原本只打算推文但发现自己打太长了
原文恕删
这次的问题明显是在规定上的“如果罚球员违例，其他球员违例皆不考虑”的争议，尤其
可以将罚球员动作前的违例行为一律不考虑。
后来想想为何这样规定？很明显是因为如果因为罚球员的假动作，骗起其他球员进场过早
，当然是应该罚球不算，不然岂不是每次都假动作了吗，come on!（误
然后把问题转回这次案例，张伯维在戴维斯还没做完出手动作（甚至才刚刚举起球）就直
接踏进禁区，戴维斯一个吓尿（这辈子没看过这种卡位），把动作停了下来。
然后争议来了，到底怎么判决？
1. 裁判认为张伯维已经干扰到罚球动作了。那很明显，技术犯规，或是给予警告，重罚
，fine.
2.裁判漠视（结果等同于否定）有干扰到罚球，那问题来了，这样戴维斯没有出手，造成
违例所以罚球不算的裁判是对的吗？
我觉得节目上结论（双方警告、重罚）是对的。大家对于实际上有干扰罚球这点，应该没
有争执。那既然没有处理干扰罚球的部分，进而处罚因为干扰所以没有完成投球动作的罚
球员，应该可以推断也是很不合理。
其实重罚应该是很合理的结果，只照规定走所得出来的答案无法说服大家，不是规定本身
有问题，而是真的会很难在短时间内做出这么多规则适用的推论。（技术委员：嗯？）
个人不觉得这是多么扯的判决啦（同一场落地传球看不出来、24秒又24秒......）但算是
很
值得跟大家讨论的案例。
欢迎讨论意见～