※ 引述《linu3to (睡宝)》之铭言：
: 我猜其目的大概为三，
: 其一，语重心长地在说高国豪不够好，
: 其二就是，[他不明白为什么高国豪要当第6人?]
: 同样道理，球员在球队中最适合的位置，
: 我认为应该是互补，
: 换个角度想，
: 与其一直说高国豪不够好打替补?
: 不如想想是不是国家队只有够优秀的他能做到的事情，
: 所以他才必须在国家队扮演这样的脚色
: 其三，就是要炒高曝光度、抱怨许时清，
: 1.先发，替补，只是上场先后问题，
: 教练有没有妥善使用 and 保护主力球员才是重点。
: 2.教练的调度应该是以求对整体大利为优先，
: 而非让谁优先先发的问题。
以上应该是原PO的感想吧?? 我是不知道一般人怎么想啦，
但是身为松粉的我来说，个人认为先发替补很重要。
: 我很好奇所以我去整理了U18的上场资料，
: 我是依据ptt box 的资料作整理，上场时间全部转成秒数。
: 画图部分则是转成比例。
: 图一http://imgur.com/KfXqMHL
: 这个数据，我想优先看看大家比较争议的问题，
: 那就是高国豪与另外一位先发，简廷兆还有最争议的南山李家慷，
: 是不是U18的教练团特别偏好给予较多的表现时间。
: 当然许教练说高国豪对球队很重要，
: 所以把高摆在第6人，但事实上有没有跟表现杰出的谢亚轩比起来有更多的机会?
如果谢亚轩表现杰出，那我真想知道你对高国豪的评语是??
8场比赛切割开来看
菲律宾 小赢 第二节拉开比数
泰国 小赢 第三节赢了10分
印度 小赢 打完第三节领先15分
中国 小输 第四节被逆转
伊拉克 大赢 第一节就领先18分
日本 小输 有机会但最后没追上来
印度 大赢 第一节就领先15分
中国 小输 第三节打完还领先一分最后输6分
谢亚轩的数据主要都是靠其他场刷出来的，对日本与中国 他都打得不好，
偏偏这三场又是比较重要的比赛。
简廷兆更惨，对印度打最好，其他场次的表现实在没有其他人突出。
: 从曲线图来看，
: 高国豪的确有较高比例的上场时间，
: 但在第5、7场赛事，因为接下来都即将面对比较关键的战役，
: 所以这两场上场时间都明显减少。
: 与先前假设相符合!
第五场跟第七场比赛 第一节都拉开10几分了，通常的教练会让替补上来
接管比赛，但是反而高的上场时间变少，我相信原因绝对不是为了保留体力
: 另外就是李家慷在对方有较高壮的锋线的时候，
: 上场比例会稍微提高。
这点我赞同，李家慷我希望他也能够扮演好大锁的脚色，
但是实际上他的出手数过多，命中率更差，这才是让人火大的地方。
: 图二http://imgur.com/GMOES9i
: 这张表格主要是要看看，高国豪在全队不同位置来看，
: 是不是被教练冷落?
: 第一、二名分别是全能的锋线-洲和中锋-曾，
: 后场上场比例最高的是高和丁，高是第6人，丁是先发。
: 此外大家最争议独爱南山李家慷的部分，
: 从这边可以看到每场平均比高国豪少上将近120秒。
: 图三http://imgur.com/Cwdqwbe
: 这张图则是针对教练是不是用人有大小眼，
: 给足其他球队的球员上场时间，
: 却不爱用松山高中的球员。
我实在不懂只用上场时间来说明用人是否偏心到底能证明什么??
今天我是教练，我觉得谁表现比较好，我会让这位球员多上场，
因为他能够更帮助球队，但是根据下一篇LA24的数据说明，
高的表现大赢李家慷 但是上场时间来说却是差不了多少，
尤其最后一场对上中国的比赛，虽然只是名次赛，
但前一场对上中国高拿了27分，结果最后一场上场时间却是除了
那两场大赢以外的第三少，这点合理吗??
: 但是，乡民说的许西瓜，到底有没有把高国豪在对的位置上呢?
: 所以我称之前比赛空档去找U18的较练团成员聊天，
: 询问相关问题。
: 我将我弄懂的部份说给大家听听看，
: 大家应该都对球场上的数据有大概的观念，
: EFF值看的是球员场上有形的表现，+/-值看的则是球员场上无形的贡献。
: +/-值也代表了球员能不能够有效串连球队攻势、
: 为团队防守做出贡献，
: 而非凸显个人火锅、抄截这类的数据。
: 配对组合则是看不同球员在场上发挥的效益。如果评价以低、中、高来看。
: 如果要沉稳、灵活作为控球的选择，我们先固定控球，丁丁or廷兆，
: 国豪只能和丁丁同时上场有最佳的组合效果，属于高，
这点最奇怪，高跟丁最合，丁是先发PG，然后高是替补??
高替补上去时，丁丁累了换成其他人，那怎么发挥高的功效呢??
: 但丁丁可以配其他人，组合效果没有高，至少也有中。
: 廷兆配谁几乎都是高。
: 那我们就要看其他2、3甚至4、5号位的配合了。
: 廷兆有外线，而且跟其他位置的组合仍然属于高。
: 国豪和其他人同时先发上场，组合效果从高锐减至中或是低。
是啊，但是比较起来难道你不觉得下面这样的阵容
更能够有组合效果吗???
曾 周 简 高 丁 VS 吴 张 李 谢 陈
(非南山队伍) (有四位南山球员)
难道是因为这样排先发五人都没有南山的球员，所以教练觉得.....
: 李家慷与谁配都是中或是高。
: 但是如果国豪从板凳出发，EFF和+/-都是优异的，
: 其他人难以望其项背。
: 有些描述我加了一些自己的形容词，但原意不便。
: 所以综合以上，我个人认为，
: [以团队最大利益为优先，作为准则。]
团队最大利益?? 我资质驽钝实在不懂为什么国际赛还要追求团队最大利益，
我只知道，我会让表现好的球员有更多的上场时间。
: 同时考量国外球员的size，比赛不是只有进攻还要防守，
: 最后U18选择丁+简+李，做为后场先发组合，
: 我顿时觉得综合以上分析似乎不难理解。
: 但毕竟先发只是一个表征，如何运用球员与战技术规划，
: 这就不是我能理解的了。
: 现在运动已经进入数据与科学的范畴，
: "感觉"，只是你的一厢情愿。
是啊，这个所谓的数据与科学，不用参考前几场比赛的表现吗??
但是每场的阵容还是这样排.....
国际赛真的是大家都会拿放大镜去检视的比赛，
因为这代表国家荣誉，因为不管之前是哪个学校的球员，
被选上了就是种荣誉，在国际FIBA规定中，只要被选入国家队，
以后就不可能是别的国家的规化球员，
但是这届U18 从选人就开始一堆争议，先发替补的选择让人看不懂，
偏偏又没有打出好的成绩，这样怎么不让人觉得扼腕???
打到世青赛的话对于小球员有多大的帮助难道不知道吗??
更高强度的对抗，更好的舞台表现，更多的球探关注，
却是今天这样的结果，真的只能无奈地叹息。