说到黄教练对于高国豪被摆在第六人(替补)，
我是觉得可以放下了，
真没必要动不动就要拿出来讲一下，其意义不大。
我猜其目的大概为三，
其一，语重心长地在说高国豪不够好，
教练对于自己的球员有很高的期待，
要告诉高国豪，让他知道自己根本就还差很多。
从U18回国后，在不同比赛、报导、访问中，
出现过一次、两次、三次...同样的内容，在说高国豪打第6人的事情。
但高国豪就算再怎么天赋异禀，
对于优秀运动员的栽培也是需要时间的累积，
短短回国几个月就数次提到这件事情要告诉高国豪，
他不是想像中的那么好?
拥有师大体育硕士的黄教练不可能不知道心理学在讲授，
心理学中"动机"的建立时，最基本的原则，
那就是透过惩罚(包含批评、大吼、营造罪恶感...等)，
并非建立最佳内在动机的方式，
有效，但不会常用，
所以我认为这第一个目的很薄弱。
其二就是，[他不明白为什么高国豪要当第6人?]
但他怎么可能仅是因为高没打先发，他就不明白?
依他的经历，所见所闻，绝对是他可以理解的范围。
前面拿出来讲，是要为高国豪抱不平，
讲第二次，是要让高知道自己还有很多可以学习，
讲三次、四次......意义不大，
身为一位资深的教练，深耕台湾篮坛20年，
我相信他不可能不知道教练在调度上有诸多的考量，
绝非仅是私心?个人喜好?
难道一场比赛40分钟x5个人=200分钟，
再去除以12人才叫做公平?
先前在讲习上，我曾经听过黄教练说，
在我的球队中没有什么叫做先发还是替补，
我要的是松山的球员每个上去都可以打硬仗，
所以先发对我而言只是有5个人必须先上场，
你打不好还是要下来坐，
所以你要让替补在下面也知道球队的系统是什么。
同样道理，球员在球队中最适合的位置，
我认为应该是互补，
换个角度想，
与其一直说高国豪不够好打替补?
不如想想是不是国家队只有够优秀的他能做到的事情，
所以他才必须在国家队扮演这样的脚色?
其三，就是要炒高曝光度、抱怨许时清，
有的球队的确需要曝光度，有的教练也需要知名度营建个人形象，
提升经营球队的本钱，
这样或许能有更多的人愿意赞助球队运作，也会有更多的人才愿意加入。
但老实说从过去黄教练带兵的形象，
他不会做对于球队没意义的事情。
以及今日松山神盾在国内甚至国外的印象，
这点似乎也说不通。
所以黄教练会屡次提到实在令人费解...
1.先发，替补，只是上场先后问题，
教练有没有妥善使用 and 保护主力球员才是重点。
2.教练的调度应该是以求对整体大利为优先，
而非让谁优先先发的问题。
我很好奇所以我去整理了U18的上场资料，
我是依据ptt box 的资料作整理，上场时间全部转成秒数。
画图部分则是转成比例。
图一http://imgur.com/KfXqMHL
这个数据，我想优先看看大家比较争议的问题，
那就是高国豪与另外一位先发，简廷兆还有最争议的南山李家慷，
是不是U18的教练团特别偏好给予较多的表现时间。
当然许教练说高国豪对球队很重要，
所以把高摆在第6人，但事实上有没有跟表现杰出的谢亚轩比起来有更多的机会?
从曲线图来看，
高国豪的确有较高比例的上场时间，
但在第5、7场赛事，因为接下来都即将面对比较关键的战役，
所以这两场上场时间都明显减少。
与先前假设相符合!
另外就是李家慷在对方有较高壮的锋线的时候，
上场比例会稍微提高。
图二http://imgur.com/GMOES9i
这张表格主要是要看看，高国豪在全队不同位置来看，
是不是被教练冷落?
第一、二名分别是全能的锋线-洲和中锋-曾，
后场上场比例最高的是高和丁，高是第6人，丁是先发。
此外大家最争议独爱南山李家慷的部分，
从这边可以看到每场平均比高国豪少上将近120秒。
图三http://imgur.com/Cwdqwbe
这张图则是针对教练是不是用人有大小眼，
给足其他球队的球员上场时间，
却不爱用松山高中的球员。
左边那张是包含黄建智的，因为黄建智上场时间少，
这样比较平均之后似乎看不出来许时清有没有偏心，
所以我就把黄建智的数据拿掉作成南山2。
比较松山、南山、能仁、南湖，
四队所有球员上场的比例。
从右边的图来说，大致的趋势是
松山>南湖>南山>能仁。
主要是第7场因为非重要战役，而且丁受到脚踝伤势休兵，
所以单场上场时间低于其他人。
从比赛时间来看，许时清没有独厚自己人，也有充分给予松山球员发挥机会。
这句话是肯定的!
但是，乡民说的许西瓜，到底有没有把高国豪在对的位置上呢?
所以我称之前比赛空档去找U18的较练团成员聊天，
询问相关问题。
我将我弄懂的部份说给大家听听看，
大家应该都对球场上的数据有大概的观念，
EFF值看的是球员场上有形的表现，+/-值看的则是球员场上无形的贡献。
+/-值也代表了球员能不能够有效串连球队攻势、
为团队防守做出贡献，
而非凸显个人火锅、抄截这类的数据。
配对组合则是看不同球员在场上发挥的效益。如果评价以低、中、高来看。
如果要沉稳、灵活作为控球的选择，我们先固定控球，丁丁or廷兆，
国豪只能和丁丁同时上场有最佳的组合效果，属于高，
但丁丁可以配其他人，组合效果没有高，至少也有中。
廷兆配谁几乎都是高。
那我们就要看其他2、3甚至4、5号位的配合了。
廷兆有外线，而且跟其他位置的组合仍然属于高。
国豪和其他人同时先发上场，组合效果从高锐减至中或是低。
李家慷与谁配都是中或是高。
但是如果国豪从板凳出发，EFF和+/-都是优异的，
其他人难以望其项背。
有些描述我加了一些自己的形容词，但原意不便。
所以综合以上，我个人认为，
[以团队最大利益为优先，作为准则。]
同时考量国外球员的size，比赛不是只有进攻还要防守，
最后U18选择丁+简+李，做为后场先发组合，
我顿时觉得综合以上分析似乎不难理解。
但毕竟先发只是一个表征，如何运用球员与战技术规划，
这就不是我能理解的了。
现在运动已经进入数据与科学的范畴，
"感觉"，只是你的一厢情愿。
你看到的，也不见得是事实。
虽然这些数据仅能提供给我们一些面向的参考，
但我整理完后也是觉得这是相对客观的论述。
乡民，很屌，要叫人家许西瓜，黄萝卜都是信手捻来，
说什么私心、派系也是信口雌黄，
教练们都是很努力在自己的冈位上，
先想想你什么用心与出发点，不要以小人之心，度君子之腹。
后话:大家说的林庭谦，在U16磨练很长时间，
但出国后，你自己去看数据，高EFF，最低+/-值，
磨合这么长时间仍然发生这样状况，
再回来后短期就要融入U18，我认为有难度。
而且同属全能锋线，U18有一名更好的球员叫做周桂羽。
唐维杰有高的EFF和+/-值，奇才!
但什么原因没被纳入，这我也不清楚，如果厉害的乡民帮大家补充一下。
至于无脑挺南山、无脑挺松山，挺就算了，还要乱骂人的，
实在是可耻...你以为你在键盘上的专业，
比得上人家在球场上点点滴滴的累积吗?