这不是连署，只是简单询问
(“女性向”这点被我视为默认，不讨论)
假设定义改成以下：
1.文章全文可于网络上阅读
2.文章以分章节的方式放于网上(这点主要是若收费，以分章节的方式收。并且撇除
单本免费的电子书)
(以上两者只要“曾经”符合即可，例如鲜网倒了、全文被封锁、出书删文等等亦无妨)
3.发表平台有管理机制(也就是若发现抄袭、盗文可向网站管理者检举，网站会采取行动)
A：123都要
B：12即可
C：支持现状，不支持改原本定义
D：以上皆不认同，我有其他想法
请问大家的选择是？(请推文回答要ABCD哪个)
(也可以是：支持OO，但我认为还要加上____，不用太在意格式但希望简洁)
目前相关讨论：
#1U4heCic (YuanChuang)
#1U5khilk (YuanChuang)
上一次(2017)对定义修改的讨论：
#1OferV5q (YuanChuang)
#1Ofl0XrK (YuanChuang)
#1Ofost6N (YuanChuang)
这不是连署，只是简单询问

C或D吧 D于我是指现制+3 但用3去检视符合现制的平台其实也都符合3 所以C就可以满足我了

C，但A也能接受以及不确定作者曾在板规认可的平台发表过文的作者之后在其他平台发表也过的规定还会继续并行吗？

A吧

D，觉得3重要，2随意

A

A

文学网或创作平台只会越来很多 用条件判定可以先涵盖较广的范围 需要讨论连署投票的例外也会比较少

A

我想选2+3...1的话可能遇到小说出版于是删掉网络全文仔细想想 2+3好像就是选项C啊

问个问题，现行版规跟1+2+3的差别是？我觉得现状就是1+2+3耶...抱歉，刚想了一下，板规其实没有严格规定3，所以现状应该是1+2更严谨的说法：现状包含（但不限于）1+2我会再想想用词怎么改比较易懂谢谢原po整合意见

现制没有特别提到2吧

A或C

想提议1.2各加一个“现行或曾经”不然如果被文字狱删了或出书删文就撇除于原创范围，也太可惜

现制2、3都没提到 我主张现制+3

1我纯粹觉得就排除试阅那种状况 发了以后又删仍算符合条件吧

我支持B选项，不纳入3抄袭判定的原因是有些时候抄袭的自由心証（如：融梗、借鉴等）太难判定，此外我也不太相信中国网站的抄袭判定公信力，毕竟中国可是个正版上法院提告，最后结果告输盗版的国家，认定抄袭与否，我觉得由读者自行参考资料判定较为适当，执行面版主可参考网站判定，不一定要采用。另外现行版规不完全是1，因为网络论坛不属于目前的讨论范围谢谢原PO整理讨论 <(￣ㄧ￣ )

网站未必完全公正，但只要有相关制度至少能有一定程度的保障就算是台湾的网站也曾爆出过包庇抄袭的疑虑，但不代表检举制度有没有完全没差

同意楼上 有法律的国家不会没有犯罪 但或多或少能有些保障

有点不知道我该选哪个XDDD“原创网”(现制?)好像含有123但我支持将“原创网”解释的清楚一点@@暂且C好了XDDD

原来现制没有3呀

其实我蛮好奇女性向的定义...所谓以女性族群为诉求 感觉蛮模糊的...

A/B，感觉3对我而言可有可无（？）

C，为什么没有3单独的

A

支持A、C

支持 A 或 C

针对“有些文章是利用例外条款才能包含在内，希望可以不要用例外包容，而是直接视为符合定义”--> 这个只要提出连署

A或C

A

一样AC

A或C

A