楼主:
lkkkim (聿聿乔乔)
2018-07-10 03:40:12如题
睡前才又看到板主的澄清文,
明天还要早起所以我简单打一下内文,
板主既然主张
希望大家不要轻易使用嘘文,因为你觉得是小事,却可能会伤到人
那么为了不伤到人,为何不干脆关了它?
在事件结束板上禁止讨论"不正常"系列文时
我看到板上有位常常发书单及心得,活动也参与的很勤快,还安利了我不少的大大,
发表了一个我很不赞同的言论
→ *********: 每个板对“嘘”的衡量不同,我前几天也在其他板po过文
→ *********: ,只是因为有几个乱码立刻就被嘘了,我没有太在意,因
→ *********: 为我知道那个板嘘文是常态,所以那没什么。但如果我在
→ *********: 原创板被嘘,我会觉得是不是我罪大恶极才会被嘘,因为
→ *********: 平常在板上一个月也难见到一次嘘,除了按错以外,通常
→ *********: 是如抄袭之类非常严重的事才会有人开嘘。所以我认为不
→ *********: 能将其他板对嘘的观念套用在原创板身上
我是一个板上的中度使用者,没有天天逛板,
在板上一般都只是看各位大大的书单及心得,来丰富自己的书单
因此对于这个箭头文里所说的
"不能将其他板对嘘的观念套用在原创板身上"
可以说是非常不赞同
因为不是每一个在板上的人都会意识到这个板上的嘘文较少
至少我就完全没有发觉这件事,
亦或者在我观念认为嘘文是ptt常态,
只要不是被嘘到XX的文我一般来说对有少数嘘的文都没太大反映。
原创板不是只有常客才能发言,
难不成没注意到这个规则直接嘘文的人都要被指态度差吗?
我后来有私信这位大大讨论,但是因为我最近实在时间太少还没办法仔细回他第二次
结果看到板主发言澄清了,我就压不住想赶快发文了阿阿阿阿阿阿阿阿
觉得这边的各位对嘘文这个功能妖魔化的太严重了
嘘文真的没有这么可怕
嘘文真的没有这么可怕
嘘文真的没有这么可怕
它仅仅是对方表达一种反对、不赞同、否定、红明显..等等的一个手段
说出口的话本来就会有不赞同的人,在网络发表的言论因为接触面更广,
遇到不赞同你的话的人机率就会更大
忠言逆耳,虽然那些嘘文不一定是忠言更多是废言,
但也只是另一个人的想法,可以听过便罢
你妈念你骂你的时候你都能左耳进右耳出了,一个陌生人骂你就无法入耳/眼了?
(这举例举的不好,我相信一定有些人的妈妈很和蔼可亲不会念人+骂人QQ)
社会上不同的声音本来就很多,PTT上也是个小型社会,
面对面的人或许不会正面批评你,网络就很容易遇到直言的人
虽然我如此的提倡嘘文应该存在,且不该被限制
但如果板主不建议嘘文是个浅规则,是这个板上的人众望所归
麻烦将其关闭
或是直接写进板规
以免玻璃心的人受到伤害
也避免没注意到潜规则的嘘文者受到伤害
或是干脆设立一条规定写明
"容易受到伤害者在发文前都写言明,不接受嘘文
如果底下还出现嘘文代表违背发文者意志,板规处置"
如何?
作者:
bllove (奇洛)
2018-07-10 03:51:00投票决定就好啦~
作者:
gojia (幕幕木木)
2018-07-10 04:17:00推XDD
作者:
eighth (August)
2018-07-10 04:43:00同希望开投票@@给嘘禁嘘干脆一点,不是很想玩自由心证
作者: iamsofa (碰益) 2018-07-10 04:49:00
同意嘘不该被妖魔化,此外“罪大恶极”到可以开嘘的程度并没有订定标准,由版主认定或依民意又是一个双标争议。不管在哪个版我都很少嘘文,嘘前一定三思也绝对不用攻击性言词。所以对像我这类观念的人来说,就没有他版与本版嘘文观念不同这回事。既然本版对嘘这么敏感,还不如关了,不然以后真遇到想嘘的时候,还要加上“抱歉,红明显+微笑+♥”,甚至加了好像也不保证被嘘者不会崩溃...这样也是很累。再来如果我是发文者,只是想分享自己的爱书,还要为了杜绝任何口水战加上禁嘘声明,同样很心累QQ。
作者:
stapia (91stacia39)
2018-07-10 05:32:00我同意你的观点!嘘不一定代表就是要骂人啊我也可以推文骂人,难道关嘘就不会有人吵架吗?难道选嘘就一定要骂人吗?我爱耽美♥我爱原创Peace♥
作者: watarukimeru (watarukimeru) 2018-07-10 05:57:00
红的喜气啊
我也很不明白有些常驻板友说"不要拿其他板类比",谁决定这个板不同于其他板有不能轻易嘘文的板风? 常驻板友们吗:) 看板可不是只有常驻板友在用呀。依据板主这几天的言论,是不是常驻板友对板上发言讨论的风气影响比较大,所以常驻板友的意见比较值得尊重呀XD
作者: difojer (阿嘶) 2018-07-10 06:57:00
红明显跟仅仅想嘘blabla言论明明超常见的~
作者:
asoa (doubleA)
2018-07-10 07:08:00嘘文真的没有这么恐怖~
作者: foratichart 2018-07-10 07:13:00
因噎废食+1
作者:
ntb5768 (露娜)
2018-07-10 07:15:00关掉嘘文这不就跟中国那样,遮住双眼就当事情没发生一样的河蟹相同,真好阿真好
作者: lithin (游戏只是消遣) 2018-07-10 07:19:00
关嘘+1,不太懂这有啥好吵。 吵就吵吧论调还...总之,建议关
作者:
iflost (呆呆腰不腰埋姜由)
2018-07-10 07:29:00来示范一下红明显功能,是潜规则~~
作者: lithin (游戏只是消遣) 2018-07-10 07:29:00
跟自己想法不同的人多的是,"嘘"只是简单表达不赞同的方式,新台币都不见得所有人都爱了,计较别人观念跟自己不同又无法说服实在没什么意义,图个自己战赢人的爽度罢了,然而以观众角度来看,互战立场的逼格太低,当看笑话也没兴趣看
作者:
tigger (呜呼呼呼呼呼)
2018-07-10 08:03:00不支持关嘘,也不支持轻易嘘(非指原案),希望以分享为主的板能维持这种风气,我们不会因为觉得推荐文雷爆了就以嘘表示反对,但对于攻击歧视等言论,违反法律公序良俗,觉得嘘合情合理,也想想现实什么情况会用委婉或相对激烈的方式表达反对
不同意,嘘有时候也可以作为明显提醒的作用啊,而且这么怕被批评为何要发文?
作者:
shauosan (ShauoSan)
2018-07-10 08:56:00支持投票关闭嘘或者如原po所说的立板规写明,虽然我本人是赞同嘘应该存在。在这次事件之前我也没注意到原来本板对嘘的存在这么敏感,因为就我看来本板出现来乱的、推荐抄袭文等状况的时候还是会嘘,只是因为在原创板比较少见发文内容出现部分人认为歧视的内容,所以持嘘反对的存在。无法接受嘘是ptt赋予的功能,明明嘘的内容言之有物,把我反对的内容明确地指出来,不是空白嘘、乱嘘,却要被人认为不是罪大恶极不能嘘。嘘只是表达一个反对意见的手段,为什么要用嘘文内容以外的想法揣测别人态度不好、揣测我嘘就是否定发文者所有的发文内容、擅自认为我觉得他是恶人?恕我无法认同。
作者:
kttren (kttren)
2018-07-10 09:18:00不赞同,就跟脸书按赞或按怒一样啊,这是表达言论的一种方法,不然大家都用箭头就好了~
作者:
suzyn (苏玲)
2018-07-10 09:21:00嘘:关嘘文后可以这么嘘,觉得多此一举。
作者: shiyeyang16 (kaipio) 2018-07-10 09:28:00
认同因噎废食
作者: sunny3536 (喷水鲸鱼) 2018-07-10 09:31:00
推上面tigger 大
作者:
isolaze (玉树吹风)
2018-07-10 09:44:00言论自由的奥妙之处在于,别人说出来的话有可能不是我们想听的,但确实反应了一些人的立场,我认为嘘文可以让立场不同的双方展开讨论。当然不排除有那种无法沟通只是想发泄情绪者,然而不应该因为这种人的存在而斩断沟通,否则只会形成沉默螺旋。更不用说,有时嘘文在ptt有时还代表“红明显”或“喜气”甚至“帮低调”之类的其他用法。
作者: saert (秀哥) 2018-07-10 09:54:00
同意你说的,但不想关嘘XD这里又不是一言堂,只要嘘的言之有物,我想没那么严重吧
作者: A13linlin (木木) 2018-07-10 09:55:00
同意你的观点同意你的观点,但不想关嘘,没必要为了少数改变其它多数人的权益,嘘不该被妖魔化
我觉得关嘘还不错,减少暴戾之气,当然关了后还是能骂能战,觉得嘘不是很必要的东西,看漫吐版不就活挺好的,还常常战起来,且版规很详细,他们论战的品质很不错另外,关嘘不代表被妖魔化,很多版都有关嘘,因为嘘本身就有强烈的反对之意,有人不喜欢很正常
作者:
kimja (WM2014)
2018-07-10 10:19:00赞赞 我支持保留嘘 也不见得要多言之有物 5个问号也很好啊
作者:
H2OYi (水易)
2018-07-10 10:28:00反串成功,钓到好多真的想关嘘不起争端的人XD我同意你的话,但我最讨厌反串,所以给箭头哈哈。啊,我澄清一下,"反串"不是引战或讽刺喔,只是我看完文章的第一感觉,不要桶我QQ
推lifelight大,看板不是只有常驻板友在用。
作者: ciel89 (人参) 2018-07-10 10:32:00
说钓到好多的我们在看同一篇文章吗o_o? 不过我赞成有嘘啦
作者:
thinkyu (轩于)
2018-07-10 10:36:00我不认同关闭嘘的做法,但如果多数人认为嘘有其负面观感,我赞同用投票表决--虽然真的关闭嘘文后也可能出现“推嘘:”、“→嘘”的方式
作者:
kimja (WM2014)
2018-07-10 10:37:00这篇不是反串吧 是认真觉得如果有人无法接受嘘 那何不关了他
作者: zhey (阡陌) 2018-07-10 10:38:00
版规写清楚也好阿 这版太多潜规则了这样对新人也友善^^
支持关嘘怎么了吗?好啦被你钓到了( ′ ﹀‵)/︴<><<>< <><
作者:
H2OYi (水易)
2018-07-10 10:49:00回c版友,好的,是钓到少数XD没2大家会手动2,关不关个人没意见,只是还开放2时,2的存在很合理。不认为2就有什么恶意
觉得嘘不该被妖魔化+1但是我不认同关掉嘘,觉得这样有点过度保护了(?)只能说希望大家可以平常心看待推嘘箭头,不然那一天也要禁箭头的话我xddd
作者: foratichart 2018-07-10 11:11:00
关掉嘘就可以解决纷争? 有时候过度保护也是一种伤害
过度保护了什么?嘘自然有他的好处,但关嘘也有好处,觉得是能好好讨论的议题,但讲得不清不楚实在不懂
好像不用嘘改用箭头批评就不是批评一样www既然有板友这么在意一个符号,那还是支持开一下投票好了,要关怀要体谅
不赞成关嘘,这是一种意见表达方式,使用的人少不代表可以合理让他消失吧?因噎废食+1
作者:
kila123 (kila123)
2018-07-10 11:32:00推XD
作者: terashi520 2018-07-10 11:37:00
关嘘无意义
作者:
fat111 (chen)
2018-07-10 11:41:00因为担心有人被嘘感觉受到伤害 而关嘘文 怎么有种此地无银的感觉
作者:
erty (宝贝,再见。)
2018-07-10 11:48:00不同意关嘘文所以用嘘 :)
作者: yrun 2018-07-10 11:53:00
有人会因为歧视性言论受伤害,所以禁止歧视性言论,为何有人会因为被嘘感到受伤就不能关嘘?
推嘘本来就是ptt特色如果这么害怕可以用脸书阿大家都按赞爱心顶多怒一下歧视言论也有言论自由,为什么没有推嘘自由?这才叫限制别人吧但是赞成投票决定废不废嘘
先有歧视言论后有嘘,嘘并不是无中生有啊∠( ”∠)
作者: shiyeyang16 (kaipio) 2018-07-10 12:02:00
补嘘一个 关嘘其实没啥意义 不认同的改用剪头嘘也还是一样 会崩溃的人还是会崩溃
作者: ciel89 (人参) 2018-07-10 12:05:00
就是不惩处啊 也没禁嘘 但我可以理解做了会让部分人不舒服每个人对言论跟推嘘观感不同 没必要特别嘴比较在意的人
作者:
anils (anils)
2018-07-10 12:25:00要不要干脆玻璃心的都移除ptt就好
作者:
neves (总有刁民想害朕)
2018-07-10 12:39:00板主回应:禁/不禁嘘文是看板设定,可以直接以投票方式决定
作者: shiyeyang16 (kaipio) 2018-07-10 12:44:00
板上不是有禁止无端嘘了 不是很懂这样还要关嘘干嘛嘘文只是表示另一种意见而已 私见
作者:
jayfan (so sick)
2018-07-10 12:49:00支持你的观点 但觉得想嘘就嘘 这是PTT的特色
原PO其实根本没有想关闭嘘文的意思啊WWW 但支持原PO观点,每次嘘文都要被指指点点态度不佳真心不如关掉。如果一有争议事件第一个讨论的竟然是嘘文的适当性...嗯
作者:
suzyn (苏玲)
2018-07-10 12:59:00相比“关嘘文”,我觉得“歧视言论者桶”比较有意义,因为歧视言论会造成分化跟对立,容易引战,今天闹这么久,就是因为歧视言论,一个言论分出了“正常”/“不正常”两派,然后版友因为一个嘘,又分出支持嘘/不支持嘘两派,总共四派,然后这四派又各自分化成各种小派ORZ
作者:
ottff (aa相似性质)
2018-07-10 13:05:00+10大,我跟你想的一样,这样以后发文也都要戒慎恐惧了
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-10 13:07:00不认为嘘要加上不可用歧视用语的条例,这样每天都在吵
作者:
gastritis (gastritis)
2018-07-10 13:08:00要先定义什么是歧视言论,这种事很难有定论吧
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-10 13:08:00哪句话算不算歧视。就让用错字的人被嘘到XX即可(嘘要→需要)印象中文件就有说可接受“一般向”不可接受“正常向”,但
作者:
gastritis (gastritis)
2018-07-10 13:09:00社会上对于哪些是歧视言论都没定论,有争议
作者:
rabboo (seize eternity)
2018-07-10 13:09:00网络发言不是本来就该小心谨慎吗?
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-10 13:09:00我就觉得如果正常向是歧视,一般向也是歧视。然后版上就又可以开个十篇来场一般到底是只主流还是歧视用语场→吵 只→指(我是说,文件内就有人这样说,但我就不认同)
作者:
suzyn (苏玲)
2018-07-10 13:11:00歧视言论跟人身攻击一样,网络很多定义,而版规是检举才受理,所以有没歧视言论,由版友检举,版主判决。当初若版规有明订歧视言论者桶,版友早检举h大了,哪会等到战了两天才用“引战”条约桶h。
作者:
ottff (aa相似性质)
2018-07-10 13:11:00网络发言本来就该小心谨慎,无误。但每个人用字习惯有差
如果要讨论歧视言论入版规我可能会投反对票吧,毕竟光程度或定义就没有共识了。觉得还是得一步一步慢慢来。规定应该是底线,不是什么都得靠版规说话,所以也不喜欢每次都有人问‘到底想得到什么结果’,有时候就只是想法的推广/批评/讨论,并不是什么事情都非得有人受到惩处。
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-10 13:12:00版主判断,那一但判断的跟有些人不一样,还不是要大吵
作者:
ottff (aa相似性质)
2018-07-10 13:12:00没有定义清楚什么叫做歧视言论,那就真的可以无限上纲
作者:
isolaze (玉树吹风)
2018-07-10 13:12:00回应plusonezero,我个人认为的歧视言论定义跟某朱姓哲学普及人一样:“会强化刻板印象并使该族群的生活变得更困难”即是歧视言论。当然你也可以有自己的定义(跟大家讨论看看),但这个定义是我目前看过比较完整的。
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-10 13:13:00有人说“一般向”我就说有同性恋“不ㄧ般”的意思版主、版上启不是整天吵架我个人比较偏好留着嘘,让板上多数人不喜欢的被嘘到XX即可不用写个版规然后让版主判断
作者:
gastritis (gastritis)
2018-07-10 13:14:00但“会强化刻板印象并使该族群的生活变得更困难”的用语有哪些要全部列出来?列出来的就没有争议?那没列出来就不是歧视了?
作者: zhey (阡陌) 2018-07-10 13:16:00
版主不是宣导不要推文沟通?有问题私信?歧视言论的定义和关嘘无关吧?
所以呢?你确定该族群有因为某词汇,而造成生活变得更困难的共识吗?
作者:
isolaze (玉树吹风)
2018-07-10 13:18:00回gastritis,我承认歧视言论是列不完的,因此对于歧视言论应该要相互提醒
作者:
H2OYi (水易)
2018-07-10 13:18:00依照现行版规,是否引战也是由版主认定,所以不觉得纳入歧视言语相关版规后会被无限上纲。个人认为版主一直以来的判决,都没太大问题,有问题的判决再上诉就好。
作者:
suzyn (苏玲)
2018-07-10 13:18:00其实我是赞成嘘的,政治不正确的文字应该要嘘到XX,XX有民意判决的意味。
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-10 13:19:00我赞成用嘘的把他嘘到xx,不赞成写入版规
作者: zhey (阡陌) 2018-07-10 13:19:00
离题好像会让这篇被锁文喔^^
最开始的问题本来就不是不能无意说出有歧视意味或不够严谨的词汇,而是被反应还硬拗吧。而且这里不是在讨论推嘘吗
作者:
isolaze (玉树吹风)
2018-07-10 13:20:00然后看了上面的网友提醒才发现歪楼的严重,之后私信或在置底区讨论
作者:
ottff (aa相似性质)
2018-07-10 13:20:00我觉得嘘可以保留+1
作者:
H2OYi (水易)
2018-07-10 13:21:00抱歉离题QQ原po可以删我推文
建议板友如果觉得离题 私下用文字把推文脉络写好 几百个推文 板友们认真描述想法却被指称跑题 不是很好
作者:
jayfan (so sick)
2018-07-10 14:01:00歧视言论难定义 但赞成大家可以嘘爆文章 不要废嘘呀至少这版的人不是那种会无端嘘的人吧 嘘大多是有理由的啊
作者:
flycat (M喵)
2018-07-10 14:06:00赞成关嘘+1
为了板主不当发言,而自愿失去嘘文权力。何苦?????(?*5打错字囧。权利...
作者:
huilain (南西)
2018-07-10 14:15:00原创版这么温馨和谐,嘘文必定用严格标准检视,不能言之无物还容易被战态度,还是废掉以免破坏和谐气氛比较好啦~
不管推嘘就是要为自己的发言负责,觉得因为这样关嘘文没有意义,感觉很随便
我觉得重要的事情谨慎行文,把想法用完整且正确的文章表达比较恰当。虽然大大也说了这篇文是简单打得。但是作者有义务尽量完善自己的论述,当然读者同时也会根据文章回馈自己真实的想法。可是现在读者无法确定文章是否会增修,读者到底该看还是不该看?大大要不要说明一下会不会再修改?下次如果文章还没打完,建议可以先储存起来,不然对认真想给大大意见的读者很不好意思。
作者: lithin (游戏只是消遣) 2018-07-10 16:54:00
其实板主在处理板务碰到麻烦的状况,可以多跟别板板主交流讨论,同群组乃至板主群,很多案例可以参考,避免情绪化发言站到某边立场,扩张了战线。这些事情本来就琐碎又不好搞,这几年也没看过有水准的笔战,全都在互战态度身份,一脸欠桶的多,能参考的只能往几年前看...提议禁嘘的例子很多,我比较有印象就动画板吧,考虑到板上风气跟大部分板友看到嘘就升怒气值的情况(我个人喔~看到嘘就有根刺卡著,红明显太多我会直接删文),未尝不可试试辛苦打了一篇1000p的文,被任何无脑嘘,我个人都会觉得不舒服,能不能接受嘘,是发文者的事,没体会过的,我觉得也不要说什么可以接受,站在观众立场,我热爱跟我立场不同的文被嘘爆,就是这么双标连署可以开,但投票前,请以发文者立场来思考,自己到底能不能看到辛苦整理的心得文出现嘘
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-10 17:01:00楼上,我觉得那不算无脑嘘吧
作者:
tigger (呜呼呼呼呼呼)
2018-07-10 17:01:00觉得这篇有种不喜欢看到嘘干脆河蟹的反讽意味,争议言论和指正态度都可受公评,并不因此就要文字狱或禁嘘。认为各板性质不同,当然非全可类比,但受众和风气是互相影响的。
作者: lithin (游戏只是消遣) 2018-07-10 17:03:00
任何言之无物纯战态度教做人的嘘文,我个人认为跟废文都差不多无脑。嘘跟表达意见并不是等价,前者附带激怒原po的效果,然后就开始战态度变废文了www如果箭头可以表达意见又能保持大家情绪在可以讨论事情的范围中,那为什么不好好讲话,一定要激怒对方呢?
作者:
comp6118 (波皇子喜欢吃烤鸡翅)
2018-07-10 17:16:00大家嘘起来 不能嘘真的很可笑,连意见表达也要管?谁管你潜规则不潜规则,该嘘就是嘘要的话推也应该关掉,不然写得很好能被推爆很烂却不能XX,这样公平吗
关嘘文的论点:体谅他人感受、正常讨论可能会因为嘘文变成情绪性争论不关的论点:无法入版规的不适当发文版友可以用嘘文处理、只是表面河蟹未解决问题目前看下来大家的意见大概是这样?
作者: ciel89 (人参) 2018-07-10 17:41:00
我不太懂为什么很多人坚持嘘文只是表达意见不该受限又不爽嘘文会被讲态度不好 讲你态度不好不也是表达意见吗为什么不能接受别人不喜欢嘘XD另外我想潜规则本来就是共识形成的 你也是形成的一份子不同意你就尽情嘘啊又不会因嘘被桶XD
楼上,可以不喜欢嘘,但是否要关嘘应该是由想关嘘的人来证明嘘造成的损害比言论自由重要
作者: ciel89 (人参) 2018-07-10 17:47:00
??? 可是提出关嘘讨论的原PO他支持嘘啊 他怎么证明???
阿,有点误会c版友的意思,抱歉我想c版友应该没有说到关不关嘘,而是单纯讨论看法问题若有如您所描述的想法的确是双标没错啦另,再回应楼上c版友,我猜测原PO的用意只是将议题提出来,希望有一个明确能不能嘘的共识吧而原PO假设的想要关嘘的人,在这篇的推文中的确是存在的。那就是由那些想要关嘘的人来举证囉。
这篇认真的点出问题会有人觉得你嘘要付出代价不然就是运气好耶
作者: iamsofa (碰益) 2018-07-10 18:40:00
回复cie大:我支持有嘘的自由,也可以理解有人不喜欢看到嘘,提出对嘘的反感当然是自由言论。照你的想法,但是我若嘘了一篇文(言之有物那种嘘),整篇文开始歪楼口水战比例原则,歪楼、引起战火的锅谁来背?谁又能成功安抚住看了各派不舒服的版友?这样的潜规则真的大丈夫吗
作者: ciel89 (人参) 2018-07-10 18:47:00
那你觉得现在有这种共识吗o_o? 那需要满多板友合作的
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-10 18:53:00不用有共识啊,想要的人开连署然后投票就好了啊
作者:
Ossicino (幸运鸡肋骨)
2018-07-10 19:05:00好哇 爱上嘘的人记得连署时去投票
作者: zhey (阡陌) 2018-07-10 19:12:00
推原po
看下面那些之前说嘘很没礼貌的,现在自己都嘘人嘘得很开心
作者: ciel89 (人参) 2018-07-10 19:16:00
不是 好像很多人拟制本板有见嘘即战的共识(潜规则?)我觉得这其实满难的XD
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-10 19:17:00其实没这共识,劝人家不要需是我觉得这次事件板主不该做的事情。(置于其他板友做不做倒是个人自由)
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-10 19:21:00需→嘘,置于→至于
我觉得对不认同的发言嘘之前要考量版主的想法跟原po的心里承受能力,很麻烦,干脆关嘘文好了
作者:
H2OYi (水易)
2018-07-10 20:26:00目前至少有个不用投票的结论了,就是那些在上方讨论中支持关嘘的人,很多在另一篇疯狂连嘘了,显示嘘还是多数版友需求。
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-10 20:28:00我希望保留嘘文,但不认同楼上的说法。希望关嘘跟可以用嘘时继续使用不冲突。不过不管怎么说,那都得要希望关嘘的人自己先发起连署了
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2018-07-10 21:25:00关啊 每次嘘文还要想一堆不如直接关
同意原po 个人意愿是保留嘘文 但如果嘘文被检视应不应该 会不会伤到玻璃心 并且板主立场是不赞同嘘文的
认为嘘文不违规即可合理使用,但赞成开投票。希望结果出来无论开关嘘文功能,有个定论“板风”或者“使用者共识”究竟为何。如此就不用围绕嘘文态度争论了。
那我觉得不然就关嘘吧 不然一嘘文就被检讨也是蛮烦的
作者: l0987 (..) 2018-07-10 21:55:00
赞成投票,有定论可以避免争论
刚刚看了下面公告 连真T*也不能用也不是骂人 但被说粗野 会造成阅读者不愉快...为自己的界线太宽感到哀桑
作者:
tigger (呜呼呼呼呼呼)
2018-07-10 22:22:00真的有人真心希望完全没嘘吗?那也只是表面的和谐,禁嘘投票没过不代表以后嘘文就没纷争,风气是人行成的,禁嘘不如自决嘘,获得认同风气也可能改变。
同意风气是由人决定。但至少投票有定论:关闭嘘,不用惶恐红色刺痛谁,回归言论本身;保留嘘,也能减少以板风或应有共识为理据的个人意见,避免模糊焦点。
作者: zasxcdfv (猜猜猜猜猜) 2018-07-10 23:52:00
留嘘啦><相信事件过后不少人想法会改变,虽然现在已经有很多人为这个不开心了,但我觉得有推有嘘才好玩哈哈哈
作者:
rabboo (seize eternity)
2018-07-11 01:03:00推原PO六点和12点的回复 立场和你大致相同
作者:
Rektgg (热射GG)
2018-07-11 04:47:00被嘘就哭哭的真的满好笑的
作者:
tigger (呜呼呼呼呼呼)
2018-07-11 05:24:00我觉得你误解我的意思了,不管板主如何,不轻易嘘是我对现况的认知并且希望维持,所以说"不支持轻易嘘",是表达我自己的看法,不具约束力,无意也无法剥夺他人嘘的权力。尺度在发言者自己心中,看发言前会考量什么因素,不会读心但是否考虑对方感受也是之一,就像真实生活待人处事,就算网络发言更直,自己心里也是会有尺。反对、不赞成、不喜欢于此并无太大区分实益,嘘明确具有表达反面意见的意思。
https://i.imgur.com/CcCNArj.jpg所谓"觉得合情合理",是个人对事件作理解和认同的评价。推荐文是雷文当然可以嘘,嘘的权力在发言者自己手上,同样的他人也能对嘘文表达反面意见。"我们不会..."指本板目前风气,可以看看折腰和睡你麻痺的推荐文和反推文,风气是由人形成的而非河蟹(具强制力和负面评价),就算板主说话较大声,影响力也没大到可主导风气,不然今天就不会吵成这样了。嘘本身和嘘的内容都可受公评,可空白箭头却不可空白嘘,就是嘘本身非中性而是反面评价。
作者:
Sabamba (いのる)
2018-07-11 16:39:00希望能保留嘘文这个权利,有正必有反,有推必有嘘,禁止不代表消失,如果当今有一篇贴文不被认同,版友一样能使用推或箭头来强烈表达自己的不认同感,推文的内容如不恰当,一样有可能导致战争的发生,当一个人真的想挑起纷争时,就算关掉嘘这个功能也是无用的,以上。
发现我居然有推到你,嘘回来再嘘你乱七八糟的论述,不好好讨论关嘘,而是借由关嘘这议题证明自己的意见最后嘘我自己瞎了狗眼
作者:
arrio (没人玩接龙T_T)
2018-07-12 07:35:00怎样都好 快停止这种后续...烦死了
作者:
chochi (pg)
2018-07-12 07:49:00-1唉呦不小心推到你看这个时候嘘就很重要了
作者: kumafuture 2018-07-12 07:54:00
不要,民主社会,嘘能表示反对意见,有没有恶意不是推或嘘看得出来。
作者:
camy0 (camy)
2018-07-12 07:56:00不要 (这时候就显示嘘文多么重要了
作者: kumafuture 2018-07-12 07:58:00
敏感的贬义字汇少用就能少一事, 胜过千言万语去解释你自己没有恶意
作者: BLUEDARK 2018-07-12 08:09:00
如果有人推荐抄袭小说 没有嘘文功能会让人多苦恼啊但是谢谢原po发起连署
作者:
rost829 (Miyavi)
2018-07-12 08:24:00不同意
作者: ht1231 2018-07-12 08:34:00
真的已经不想再看到相关后续了有够烦 大家都累了吧
作者: ciel89 (人参) 2018-07-12 09:14:00
你够了没啊?ˊ_>ˋ
作者:
dknight (DK)
2018-07-12 09:19:00我现在嘘你就是恶意 懂?
作者: sunny3536 (喷水鲸鱼) 2018-07-12 09:20:00
不赞成。慎用跟禁用是2回事。
作者:
ttuys (红苹果)
2018-07-12 09:24:00是要发几篇?
感谢ikkkim大发起联署,我反对禁嘘。如果板众一开始对嘘文就是这个态度,就不会吵这么久啦。
推慎用跟禁用是两回事^^ 如果有人能搞清楚 我想也不会吵这么久啦
作者: monrenard 2018-07-12 09:29:00
慎用是"建议"...到底要上纲上线吵到什么时候,觉得累。
这么多天也不想吵了,不过争议源头的嘘和现在板众的嘘有哪一个比较不慎吗XD
作者: cyijiun (哈哈) 2018-07-12 09:44:00
很少嘘,就送你了
作者:
suzyn (苏玲)
2018-07-12 09:48:00我不喜欢嘘,所以箭头,我同意嘘有其必要,不需要关,也同意楼上life大的话,一开始大家对嘘的反应不要这么大也就没事了。
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-12 09:50:00我不同一楼上。“大家”反应大是个人自由。只是板主不该出来劝导而已。(订正:不同意)
抓到一点不当就穷追猛打 有必要吗 不要再开新战场了
作者:
a0652qj (小布)
2018-07-12 09:51:00不需要
这么爱马后炮,干脆说他干脆别发书单文就不会有争议,或原创版打从一开始就别创,不是更好吗?
作者: Sasha0720 (Sasha莎夏) 2018-07-12 09:55:00
嘘就是正义
作者:
suzyn (苏玲)
2018-07-12 09:59:00to winter大,我没有马后炮,你可以看我在书单下的推文,我是第一个推文“态度不该凌驾在对错之上”的版友,我的立场一直没变。这场长征好累,希望能不关嘘言,这系列我也不会继续关注了。
作者:
leioey (leioey)
2018-07-12 10:03:00我不赞成关嘘文,另外我也不觉得这是一篇好的连署文,光第一点说这是“所有人的需求”就是有问题的。意气之争或穷追猛打并不会让这个板变得更好,谢谢。
另外你这结论,保留嘘文就不该有隐藏嘘文标准,啥东东,你也是混乱邪恶派的吗?嘘文不可能没有标准吧,但我想八卦版可能没有就是了
作者: csj10 (mizi10) 2018-07-12 10:05:00
拜托,不想再看到战火蔓延了,会使用批踢踢是因为这个板,没想到竟然会吵成这样...
作者: yukisan (小羽) 2018-07-12 10:14:00
为什么你好像说得多么委屈因此才提出这个办法?
作者:
Lahti (拉赫蒂)
2018-07-12 10:22:00好烦喔一直开
谁知道,而且我第一次听到为了去掉妖魔化才开办投票,当关嘘投票是啥啊?我才想说你别把关嘘妖魔化吧。很怀疑你是真心想解决问题吗?不要因为这不是你的版就乱搞
作者: CHJ1412 (爪家吴王粉) 2018-07-12 10:43:00
不赞同,既然你那么关注嘘那我只好送你了
作者: amyboboyou (老鼠) 2018-07-12 10:48:00
能不能不要再燃烧战火了很烦
作者: terashi520 2018-07-12 11:22:00
这种票没有投的意义所以我连同意反对都不说了,只想问到底为什么要care关不关嘘?如果想使“嘘”去妖魔化,就更应该让所有版友都能使用嘘推,而不是禁止他吧
楼上,原po上一篇文有回是希望借由这个动作来厘清版上到底对嘘的想法
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-12 11:27:00就算投票结果不关嘘,也不代表有共识。把“不关嘘”=“不用管嘘的人的态度”本身就是强加的连结。我当然可以同意有嘘的同时要求嘘的人的态度好一点。嘘不嘘、要不要求别人态度,都是“板友的自由”。我唯独不认同板主在没人犯板规的情况下对板友嘘不嘘发表劝说。
我赞同举办投票+1,但是立场是希望“保留嘘”。虽然我(应该)没在原创版嘘过,但为确保哪一天想用的时候不会绑手绑脚,希望嘘的使用能有明文规定,而不是有除了版规以外的建议原则。
版规就是禁无端嘘,底线很低,乱嘘一通可能惹人反感,这是你办不办投票都无法改变的事。如果只是不想版主劝导,那选版主时提出来不是更能解决问题?
作者:
xien721 (野生的比较猛)
2018-07-12 11:38:00因噎废食 笑死
嘘文规定要嘛就不要设,要嘛就设严格一点,现在嘘文版规有模糊空间,导致嘘出现常起争议。(但不知道版规是要怎样怎样才能修/由谁修/修的内容如何决定)
作者:
moeAya (霸气阿雅)
2018-07-12 11:43:00这时候就是要嘘
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-12 11:43:00板规有争议?目前被桶的无端嘘不就是啥都没说、只说一个嘘字,或者只留个“......”吗?有什么争议?请不要把板主的劝说(我个人不认同板主这个行为)跟板规混在一起谈。
同意tt,另外我不认为举办投票且投保留嘘能达成你的诉求
可怜的原po 提案明明是有意义的考量(不通过也是)帮补血
作者: qweoq314 2018-07-12 11:54:00
关闭嘘文就没有伤害?太天真了吧
作者: ciel89 (人参) 2018-07-12 11:59:00
啊如果投票决定保留然后呢? 以后嘘文都受特殊保护?
作者:
Cchild (24)
2018-07-12 12:07:00关闭嘘文 就都没有伤害? 讲笑话484?
作者:
pb1370 (蓝色泡沫)
2018-07-12 12:13:00赞成投票 不赞成关
作者:
Rektgg (热射GG)
2018-07-12 12:17:00嗯嗯
作者:
fat111 (chen)
2018-07-12 12:21:00不想投票
作者: lithin (游戏只是消遣) 2018-07-12 12:49:00
赞成开投票,用投票给个定论省的一直吵。 可是这篇杠麻不用连署文格式发??能自动整理y/n的那种
作者:
librakey (阿幹)
2018-07-12 12:52:00推你
作者: likeabitch (QAQ) 2018-07-12 13:17:00
与其禁用嘘文还不如自己多多锻炼不要看到什么就这一定4在说我呜呜呜我豪难过我要四处检举
作者: ekafaka (卡捏) 2018-07-12 13:24:00
一直不觉得嘘有什么,经过这次事件才知道版上对于嘘的使用有这么多潜规则,避免其他版友误踩,那提案关嘘也没什么问题。
作者: oeu (花系列的花灵灵) 2018-07-12 13:26:00
不同意。规则细化,只会让人什么都不敢发,动辄得咎。希望这个板能保持蓬勃发展,继续解救众人的文荒。
楼上这样很多人都躺枪耶XD,我自己是觉得还好,被检举就算了,对方也是走正规管道。就像柯P讲的,怪谁?怪我命不好囉我说楼楼楼上
作者: shuangsnow 2018-07-12 13:41:00
推推
作者:
xien721 (野生的比较猛)
2018-07-12 14:09:00为何乱搬我在别篇嘘的推文过来?有经过我同意吗?
作者: monrenard 2018-07-12 14:11:00
擅自乱搬别人的推嘘文真的很没礼貌
作者:
TnEnAnR (能躺不坐)
2018-07-12 14:20:00我只想知道有没有哪个先知有备份的哈哈哈^▽^可恶我这个没习惯嘘的手!!!!为这波操作重登补嘘
作者:
djhaok (djhaok)
2018-07-12 14:31:00你也是蛮有趣的
作者: lithin (游戏只是消遣) 2018-07-12 18:57:00
有哪个板的板规禁止引用同板中推文进行讨论的吗?
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-12 19:54:00他不是引用,他原本是把下面那一篇的通通删掉,然后贴在这一篇。你现在看到两篇都有是多人抗议后的结果。当然,这不违反本版版规,所以他也没被警告没被桶。
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2018-07-12 22:05:00凭良心嘘
作者:
tigger (呜呼呼呼呼呼)
2018-07-12 23:34:00作者:
kkk258 (凯丝)
2018-07-13 02:45:00好烦啊