本文仅回应板主审判我的检举之判决，与板友对我的检举之揣测发表立场，
无涉其他讨论事项，也请之后回应本文的板友切莫跑题。感谢。
各位板友大家好，我是本板长期潜水板友noy010203，
相信一定有许多板友不认识我，亦不能理解我检举板主之理由，
故想在此向本板板友稍作说明。
一、关于我
我的ID是noy010203，本帐号使用已超过十年，登入次数超过三千多次。
有数百篇的发文，大多数都是创作文。目前尚无劣文与被失言被水桶纪录。
十年来使用检举功能包含此次在内不超过三次。
二、关于我为何检举板主
长期以来我除了创作文之外甚少在各板发文，
多是以潜水板友的身份默默关注自己有兴趣的板，其中包含本板。
我并非完人，但在公众板发言时自认尚算得是谨言慎行。
然而遗憾的是，本板出现的部份发言实在让我感到不是很恰当，
其中甚至包括本板板主。
neves以板主身份说出的那句话，难道真的不会伤害到本板复数以上的板友？
私以为身为板主理应以身作则，而该发言实在令我深觉不妥，
再三思考后我决定向板主反应此事。
之所以选择以检举的方式反应，主要原因有二。
一、我与板主并无私交，以私信方式私下谏言未免唐突。
二、板主在板上的公开发言应属可公评事项，此次反应若使用公务型式表达应较为理想。
基于以上理由，我选择以本板板规进行检举。
虽然此次的检举对象是本板板主，但我相信身为一人气大板的板主，
必定能以公正的态度面对来自板友的检举，
故此我一开始便是将信件寄给了neves板主，
而neves板主为避嫌要求另寄RZAddict板主处理我也可以理解。
因应板主将“照惯例投诉若不成立只会回给投诉人”之信件公告于板上，
与引发公告下方对检举之疑虑。
故此我才将此回应亦一同发表于本板。
对于此次检举的判决结果是否公正，立场是否统一？
相信诸位板友心中自有判断，公道自在人心，便不在此评论。
此次发言只为让诸位得知我检举的理由，
并且希望诸位相信我此举并无恶意闹事之意。
身为本板板友，我诚心希望本板能有更加优良的发言风气，
并私心盼望板主能以板主的身份以身作则、带头引领。
对于此次检举所受到的回馈我诚惶诚恐、虚心领受，
只盼望诸位板友相信我此举立意良善，都是为了使本板更加优秀而为之。
若说我有何过失，便是我思虑不周，未能顾及板主neves所言：
→ neves: 因为这个版 玻璃心的人很多 容易因为小事受伤的人也很多
此话之神髓。
此后我必定谨记形容人玻璃心、白莲花，
与形容人的性向不正常等在此板皆为中性词。
经此方知。果然只有如板主这般纯洁无瑕、思虑周全如白莲花者，
才能在私信检举时亦能顾及爱护板上的很多玻璃心。此处我等深感不如。
并且尊重本板二位板主于文章#1REw3Xo7下：
→ neves: 用词是有不妥，但为此嘘文我觉得反应过度。 07/04 15:12
→ neves: 推表示肯定，嘘表示否定，箭头表示中性，我以为这是PTT共识 07/04 15:48
→ neves: 我不认为用词不当没关系，只是认为不需要因此嘘文。 07/04 15:49
与文章#1RF5JMiU下：
→ neves: 在这版大家都是自由人，可以自由发表意见，即使是歧视言论 07/04 22:18
→ RZAddict: 劝导可以用箭头啊XD 讲不听再开嘘 我觉得这个顺序说不定 07/04 22:23
→ RZAddict: 就没有今天的大战了 07/04 22:24
之立场。望诸位板友共勉之。
最后我想说的是。若本板有板友对本人上述发言有意见，请在此板反应即可。
我不会特别跑到你家试图说服你或进行其他行为，也请你不要跑到我家反应。
大路朝天、各走一边。道不同不相为谋，对大家都好不是吗？
感谢诸位板友拨冗阅读，并盼望此板在二位板主带领下愈来愈优秀。
相信在板主治下所有迥异的名词解析，与不同于PTT站方对待歧视言论的立场，
以及嘘文的标准等，皆能以和平理性的方式取得统一共识。
以上
作者:
OPXRF (OPXRF)
2018-07-09 15:32:00推爆这篇
作者:
kimja (WM2014)
2018-07-09 15:35:00推！！！！！！！
作者:
rabboo (seize eternity)
2018-07-09 15:40:00推这篇。
作者:
marronn (糖霜栗子)
2018-07-09 15:45:00推有理有据
作者:
kyouya (ä½ è—眼ä¸çš„ç¶ )
2018-07-09 15:59:00推
作者:
Ossicino (幸运鸡肋骨)
2018-07-09 16:03:00即使是歧视言论 这句话真的很厉害
作者: HueiNing724 2018-07-09 16:05:00
推
作者:
suzyn (苏玲)
2018-07-09 16:09:00推，保障歧视言论真的很厉害。
作者:
kc1208 (zzxx00 零)
2018-07-09 16:17:00支持你，深得我心！
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-09 16:20:00推
作者: satolove (ENDLI's SHOCK!!) 2018-07-09 16:22:00
推
作者: CaThY1020 (凯西) 2018-07-09 16:22:00
推
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-09 16:22:00补推
作者:
adywill (理央さま～≧w≦)
2018-07-09 16:26:00推
作者:
babywu (宝咪姊)
2018-07-09 16:31:00推！
作者:
lucky336 (PURPLE)
2018-07-09 16:37:00推
作者: jewerly20 (2019依然厌世) 2018-07-09 16:38:00
推你
作者:
readers (Pig)
2018-07-09 16:46:00推
作者: SunnyLily (Lily) 2018-07-09 16:47:00
推
作者:
adapt (  N)
2018-07-09 16:55:00绝对不能接受歧视言论
作者: creeeep 2018-07-09 16:57:00
推
作者:
kila123 (kila123)
2018-07-09 16:58:00推
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍贵的礼物)
2018-07-09 16:59:00大推特推！
作者:
kensi (Y.H.Wu)
2018-07-09 17:03:00推！
作者:
shauosan (ShauoSan)
2018-07-09 17:06:00推
作者: hope2014 2018-07-09 17:19:00
推
作者:
iflost (呆呆腰不腰埋姜由)
2018-07-09 17:20:00推推推
作者:
thinkyu (轩于)
2018-07-09 17:22:00推！用词真的要谨慎！
作者:
dictons (何时忘却营营)
2018-07-09 17:22:00推
作者: lunarrabbits 2018-07-09 17:24:00
推
作者:
pu678 (劝你不要呛我们祕鲁蛇ㄛ)
2018-07-09 17:27:00推，不知是歧视的歧视才是最可怕的
作者: feiyu31515 2018-07-09 17:27:00
浮水推一个
作者:
yutaitai (yutaitai)
2018-07-09 17:36:00推
作者:
ceco (coka)
2018-07-09 17:45:00推
作者: sherryimayda (抠必酸・∀・) 2018-07-09 17:58:00
推
作者: yeyun (阿允) 2018-07-09 17:59:00
推
作者:
kandaxa (微臣有句话不知当不当讲)
2018-07-09 18:01:00推！真的要推！
作者:
gnat25 (冬冬)
2018-07-09 18:12:00推
作者: cherry0926 (ichgo) 2018-07-09 18:25:00
推
作者: arafan (jessy) 2018-07-09 18:33:00
推
作者: Felicfic 2018-07-09 18:35:00
浮水推！
作者:
gojia (幕幕木木)
2018-07-09 18:35:00推
作者:
EK1227 (芋粿)
2018-07-09 18:50:00大推!!!!
之前没注意到即使歧视言论仍然是言论自由这句 这句话真是太令人惊叹了
作者: ShenF 2018-07-09 18:58:00
推这篇
作者: ilsfandef 2018-07-09 19:02:00
推
作者: mosuni971 (mo桑) 2018-07-09 19:06:00
推爆！
作者:
thuki (æ®å‹•å¤œæ™šçš„散尾éž(s))
2018-07-09 19:11:00推推一个，''不要开嘘说不定就没有今天的大战''另外这句根本黑人问号，怎么不说一开始不要说别人不正常就好了
作者:
tree325 (tree)
2018-07-09 19:19:00推
作者:
j035p (水心)
2018-07-09 19:20:00推
善意提醒。本文旨在回应板主审判我的检举之判决，请勿其他议题，以免本文因跑题被锁文。感谢大家m0m
作者: stu31325 2018-07-09 19:25:00
推
作者:
huilain (南西)
2018-07-09 19:27:00哈哈哈常自诩温馨和善的版，版主这样推文
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍贵的礼物)
2018-07-09 19:30:00谢谢n大提醒，只觉板面上的逻辑真是不可思议的奇妙，还是非常感谢这篇文章。
作者: difojer (阿嘶) 2018-07-09 19:33:00
推一个，那么讲讲关于检举公告内容的事情应该不算跑题吧我觉得N版主在此次事件中跑出来表态支持某一方后，再发表玻璃心言论，对象极其明确，R版主认为N版主并无针对某个群体实在让人难以信服。且我认为大部分看到那个言论会有意见的人没有回应是因为不想烧到和谐的置底闲聊，而不是真的没有被冒犯的感觉。当然这也是我主观想法，但我还蛮相信自己的三观与智商。
作者: yohito (郁) 2018-07-09 19:36:00
文章很有道理,可是跟原创板好像没有关系吧
作者:
waisly (筌是我 诠释我。)
2018-07-09 19:36:00推！
作者: zhey (阡陌) 2018-07-09 19:39:00
版务和原创版无关吗？
事涉检举板主怎么会和本板无关呢？本板桶人和锁文的是AI吗？
作者:
QZKLC (MIAC)
2018-07-09 19:45:00推有理有据！！
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍贵的礼物)
2018-07-09 19:45:00再再推一次理由！真的！然后也很感谢你的回应，不然真不知道是否是闹事或恶意？写出来真的比较清楚！
作者: yohito (郁) 2018-07-09 19:46:00
n板主只是管理这个板,他个人的言行并不代表原创板,你要是觉得n板主的价值观无法胜任板主一职,也应该到板务组申诉
作者:
rusing (温柔的蓝色潮汐)
2018-07-09 19:47:00推
作者: zhey (阡陌) 2018-07-09 19:49:00
y大觉得无关要不要直接检举由版主裁决呢？版友争论这个不会有结果吧
作者: yrus (天然人抵抗无力) 2018-07-09 19:55:00
推，这阵子一些言论真的大开眼界
作者:
mamsetc (湘)
2018-07-09 19:59:00推这篇
作者: ijcccc 2018-07-09 19:59:00
我认为"性向不正常"和"很多人是玻璃心" 这二者的非难程度不该一样，所以原PO这部分的论述我无法认同
作者:
kimja (WM2014)
2018-07-09 19:59:00很怕又另辟战场尽量不多说，但我觉得公开说明检举版主的原因和本版超级有关 :)
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍贵的礼物)
2018-07-09 20:01:00推n大说明补充也推楼上k大！
我有点好奇，你是第一次检举版主吗？觉得版主这样没啥问题啊，他收到检举信不可能不处理啊
作者:
OPXRF (OPXRF)
2018-07-09 20:02:00推超有关。双方都有把事情摆在台面上的权利
作者: yorozuya 2018-07-09 20:02:00
推
作者:
takao (高 熊)
2018-07-09 20:03:00板主平时辛苦大家都看见了，但这篇不得不推，很中肯
而且通常为了避嫌交由另一位版主判决，不然会被骂版皇
我个人认为neves说玻璃心是以版友身份聊天讲出的，不影响她个人在我内心的版主形象，但不可避免容易被联想身份，一些言论比她更激烈却较不被重视，不是要帮忙开脱只是觉得身为版主在面对板上尚未冷却的争议最好谨慎发言。
作者: ooRuruRuoo (大家早) 2018-07-09 20:08:00
推
那篇不起诉公告也不可能只私下寄给你吧……因为是检举版主，不可能不公告，觉得原po你对检举版主有错误认知，总之还是拍拍你，不过我觉得你最后几段是多余的啦
推winter0723 和 OPXRF， 觉得检举版主的回复应该被放上公开版面 检举人也有资格发言
作者: sayuting (沙) 2018-07-09 20:14:00
推
作者:
taoran (喵星小玫瑰)
2018-07-09 20:15:00推Sapphirism大
作者:
okiayu (殊沫)
2018-07-09 20:20:00疴但我是真的觉得歧视言论也有言论自由，歧视言论不对，但它还是可以说，只是说者也应该被舆论批判，有违法的话就要接受法律责任，我不认为可以用任何理由阻止任何人说任何话
作者:
quietcat (天天都能真心笑)
2018-07-09 20:20:00推
作者:
okiayu (殊沫)
2018-07-09 20:21:00我倾向支持可以说任何话，当然也应该要付出相对应的代价
作者: sunny3536 (喷水鲸鱼) 2018-07-09 20:21:00
赞成楼上n大跟s大，检举判决本来就会发公告。而且为了避嫌把检举案件转给z版主也很正常吧打错更正是w大跟s大
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2018-07-09 20:33:00低调推
原po有说可以理解转给另外一位版主啦～目前看起来症结点应该是在，未成立的投诉依原Po理解应该也是以私信回复，却被公告？
作者:
other153 (other153)
2018-07-09 20:44:00推ijc、Sapp、okia三位版友，想法也是这样！
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2018-07-09 20:46:00推！！
作者:
gnat25 (冬冬)
2018-07-09 20:50:00推本篇，只可惜装睡的人永远叫不醒
作者: Seihi (阳) 2018-07-09 20:52:00
推
作者:
ottff (aa相似性质)
2018-07-09 20:52:00不太认同原po观点
作者: foratichart 2018-07-09 20:53:00
推推~ 同意takao大与Sapphirism大~
作者:
kimja (WM2014)
2018-07-09 20:55:00再推一次
歧视言论已无关言论自由 不应存在 太多悲剧源于歧视
作者: iris0663 (阿董) 2018-07-09 21:12:00
推
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2018-07-09 21:18:00大开眼界 歧视言论有言论自由? 我是活在平行世界?今天有人讲了歧视言论造成人身或心受创接着再对不起就好了吗 他之所以叫歧视言论就是因为它伤害到人了!!!!不是受公评就可以了 被伤害的人已经被伤害了!!
作者:
sh0101 (Jia)
2018-07-09 21:20:00支持原po!
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2018-07-09 21:21:00不是应该不要说歧视言论吗 成年人三思而后行做不到吗原PO我支持你
作者: foratichart 2018-07-09 21:25:00
继续推~
作者:
anils (anils)
2018-07-09 21:29:00比较推oki大。
作者:
pb1370 (蓝色泡沫)
2018-07-09 21:36:00推okiayu，当然有权利说出歧视言论，同时也要有能力承受舆论甚至相应的惩罚
作者: difojer (阿嘶) 2018-07-09 21:38:00
贴一个维基百科上“自由”定义的第七点：不干涉别人的私人生活，只要不危害旁人就不应当禁制，如个人的私有财产、隐私、性取向、信仰、政治主张、嗜好，但对于怎样界定有严重的分歧，这也是到底放纵和自律的定义标准问题。如果我没记错的话不管是国中还是高中，公民课上老师都会特别提到这一点。事实上我认为okia大的论述不无道理，但我仍然比较支持我学了6年的东西。
作者:
pb1370 (蓝色泡沫)
2018-07-09 21:41:00大概就是他可以说，那是他的言论自由，但是我对此可以表达不认同，也是我的言论自由这样的感觉？
也推oki大，觉得歧视言论确实属于言论自由，但言论自由仍受到他人检验及承受相关代价。
作者:
vezsiete (charrrrrrrr)
2018-07-09 21:42:00推
作者:
sfie (姬语焰)
2018-07-09 21:42:00推小瑕，另外不认同歧视言论是言论自由，私以为真正的自由应以不侵害他人为前提。难道有人打人也是行为自由？只要他做好心理准备接受裁罚就行？
作者:
suzyn (苏玲)
2018-07-09 21:48:00身处于歧视言论属于违法的国家，觉得有人认为歧视言论属于自由言论的一环感到不解。
作者:
pauljet (喷射机)
2018-07-09 21:50:00在台湾就用台湾的法律讨论 不然也门法律准许娶9岁女童 也要说也门为何可以台湾为何不行吗
一般而言法律是最低道德底线，所以版规或众人批评的标准会高于法律。歧视言论在法律上确实不受惩处(不然社会上不知道多少人要被关了，但仇恨言论/毁谤就会)，属于法律上言论自由没错。但保障歧视言论这种话就...
作者:
muck22 (扫不完的灰尘0rz)
2018-07-09 21:53:00推~
作者:
pauljet (喷射机)
2018-07-09 21:55:00跳脱台湾现行法律 就是脑补 可惜每个人脑补的世界不一样
作者: s02315129 (光忠) 2018-07-09 21:56:00
推
只要愿意负责就享有歧视自由，那我愿意牺牲这个帐号烦请其中一位板友让我疯狂歧视吧。
作者: zhey (阡陌) 2018-07-09 21:58:00
作者: minemine030 (麦秆) 2018-07-09 21:59:00
推
我并没有要只讨论法律的意思，只是觉得上面很多版友很乐观。另外还有就是歧视的程度划分吧
作者: zhey (阡陌) 2018-07-09 22:00:00
补充 我是单回应楼上跳脱法律就是脑补这句话
作者:
suzyn (苏玲)
2018-07-09 22:01:00这么说好了，反歧视法的设立就是为了防止社会分化，降低同性恋/异性恋、男/女、宗教、人种差异引起的纷争，设立的目的是为了社会的和谐，如果有人觉得这跟也门童婚可以相比，我也不好意思多言。
然后atom大的说法，当你牺牲帐号就失去接下来的自由没错但在此之前的确没人能阻止你说出歧视言论。大概这种感觉
作者:
Alicia00 (Alicia)
2018-07-09 22:06:00推。
作者:
suzyn (苏玲)
2018-07-09 22:06:00话说回来，可以容忍歧视言论，说不定是台湾治安良好、人民奉公守法的表现，毕竟没人见识过原住民/白人口头之争上升到火烧警察局的场面。
作者: mikami1027 (MK) 2018-07-09 22:07:00
推 没想到民意如此支持警察开枪同时 嘘文还要比例原则
是的，所以我才认为前面有板友提到有歧视言论的自由只要愿意负责十分荒谬。
作者:
kimja (WM2014)
2018-07-09 22:09:00欢迎来到最有礼貌温和的原创版 记得以后嘘文不要加5个问号
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍贵的礼物)
2018-07-09 22:11:00Z大的意思我不太懂，你的意思是台湾没有一部“反歧视法”这样的意思吗？如果是，是否忽略宪法本身的精神，亦或者例如“性别工作平等法”第一条即言明其精神呢？世界到处充满歧视，有些人选择明白表现出来，有些人选择隐晦地歧视，但是明知是歧视，却期待别人按照自己所想的，给予反应，不觉得很奇怪吗？（n大节录2位板主之推文）
可能只是文字上表达不清吧，毕竟责任不是愿不愿意，而是应不应该？
作者: saert (秀哥) 2018-07-09 22:13:00
推
作者: notmenotme 2018-07-09 22:19:00
推这篇
作者: p2233456 2018-07-09 22:21:00
推！很中立的看法
作者: zhey (阡陌) 2018-07-09 22:30:00
我指的反歧视法是反歧视专法 而非泛指个别法律中反歧视规定
作者: qweoq314 2018-07-09 22:32:00
mik 民意的支持一点用都没有，该当义警的还是要当啦按到嘘，等等补回来
作者:
rabion (妖气冲天)
2018-07-09 22:36:00推
作者: qweoq314 2018-07-09 22:37:00
补回来，就这样
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍贵的礼物)
2018-07-09 22:38:00谢谢z大解释（信件跟推文）我看到另一位板友推文。你是回应他的。一下子看太多字，抱歉。
不能不推！我的玻璃心可以接受被嘘，但是不能接受非异性恋的性向被叫做不正常
推本文 我也觉得n板主的那句歧视言论是言论自由很惊人
作者:
neyuki (奶油宇)
2018-07-09 22:52:00推 版主这发言真的颗颗
作者: foratichart 2018-07-09 22:54:00
自由自由，多少罪恶假汝之名而行啊。。
虽然R板主说这只代表他自己意见与n板主无关 但我觉得就是表示他认同n板主那句言论自由的表态...
作者:
neyuki (奶油宇)
2018-07-09 22:55:00言论自由归言论自由 问题是我觉得版主很双标...
后来R板主表述了板友推嘘箭头有各派看法及自己的看法并表示他的地图砲判诀没有护航 就说他不会再打开该google文件了 有问题可以寄信给他 我也有点??? 所以这文件的用意是?? 只是另辟战场给板友宣泄避免版面混乱?
作者:
bllove (奇洛)
2018-07-09 23:02:00既然觉得玻璃心白莲花是不好的词，就自己不要使用吧
作者:
asoa (doubleA)
2018-07-09 23:06:00觉得站出来说话的版友非常的有勇气，一直以来都有感觉到“皇城内一片和谐”的感觉，甚至隐隐感觉到“某些人与其支持者的自由言论是无价，其他人则不是”说实话我觉得版主说出：某些玻璃心我觉得是挑衅、不舒服的
作者:
thinkyu (轩于)
2018-07-09 23:06:00既然捍卫歧视言论的言论自由，为何有推嘘文约定俗成的用法？推嘘文不也是自由吗？
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍贵的礼物)
2018-07-09 23:12:00推楼上t大！我也有疑惑，既然如此何必在意推或嘘呢？难道只为保护自己主观认定的大多数玻璃心吗？（但是这是事实吗？谁能举证呢？也有些板友是只看文不推文或回文的，何以得知对方立场？）
也推楼上T大，不懂嘘文比歧视性言论更值得非难的立足点在哪
作者: boocs (簿壳思) 2018-07-09 23:19:00
推？↑应该是"！"
作者:
OPXRF (OPXRF)
2018-07-09 23:23:00再推
作者:
kandaxa (微臣有句话不知当不当讲)
2018-07-09 23:23:00看到以上多数推文觉得满开心的 起码不是只有少数版友抱有一样的疑虑与想法
作者: boocs (簿壳思) 2018-07-09 23:28:00
我认同版主的歧视言论属言论自由，然享言论自由的前提就是要负可能被反驳、被嘘或过度以至于被告的责。
作者:
twoin (得意忘形)
2018-07-09 23:28:00推 当初十分怀疑我的三观不正
作者: qweoq314 2018-07-09 23:54:00
一直推干嘛？
不好意思我是认同oki大 但同时也认同嘘文自由 不希望将
作者: mooncell (mooncell) 2018-07-09 23:56:00
推
反对嘘文与赞成言论自由这两者被画为同一阵线一起讨论
作者: jewerly20 (2019依然厌世) 2018-07-10 00:01:00
推thinkyu大，同样不解这点^^
作者: boocs (簿壳思) 2018-07-10 00:03:00
同推thinkyu大~
作者: sixclouds001 2018-07-10 00:07:00
推
作者:
ixlxi (ixlxi)
2018-07-10 00:33:00推
作者: jwww1920 (ゆう) 2018-07-10 00:35:00
推
推suzyn、thinkyu大 说歧视言论也是言论自由的 不予置评
作者:
marronn (糖霜栗子)
2018-07-10 00:46:00推thinkyu大
作者: meryla 2018-07-10 01:13:00
推这篇，谢谢你发声。另回thinkyu大，因为他们觉得照顾原创板对嘘文的观感是最重要的，至少比什么歧视用语重要，要体谅不喜嘘文的板友。但很显然的，他们并没有同样照护“在本板有嘘文功能的前提下在合理使用范围内使用嘘文功能”的人的感受，要不然怎么一嘘下去就遭到指责，还要被教导怎么使用嘘文。
作者:
ciaaarz (素晴らしい)
2018-07-10 01:14:00推。谢谢原PO愿意站出来。也推thinkyu大。
作者: aylin 2018-07-10 01:17:00
潜水回一下。看了版主的回应，个人理解是，版主不是支持歧视言论，是说明版规没有对歧视言论的惩处，就算有人发表歧视言论，版规没规定的就是不能罚～但版规不罚不代表发表歧视言论没有错，我想这应该是版主想表达的意思。
作者:
ottff (aa相似性质)
2018-07-10 01:19:00真的，版主的意思是那样，但这边讨论的概念已经不同了
作者: salome666 (十七大逆走) 2018-07-10 01:21:00
潜水板友推
作者:
Sourxd (linyu)
2018-07-10 01:50:00推这篇，看完版主的解释，老实说并没有说服到我
作者:
okiayu (殊沫)
2018-07-10 01:52:00嘘文是自由啊，我可没说过不支持嘘文，不要把不同人的全部混在一起塞给我
作者: la25489 (laura030) 2018-07-10 06:44:00
推
推，板主和一些板友的价值观真的令我叹为关止更正错字:叹为观止
再来推一次小瑕，觉得板主们目前还没有共感到小瑕想表达的，我对判决不成立的理由跟逻辑也万分不敢认同，无心、无意的伤害不能说不是伤害。没有共识到很无奈，希望她们能get到妳的点吧。
作者: ciel89 (人参) 2018-07-10 11:20:00
楼上你让我思考哪里有讲到小瑕疵好久...
小瑕疵XDDD，是n大的笔名有瑕字呀，是我僭越的直接叫她小瑕啦。:)
我相信N板有感受到小瑕称赞她“纯洁无瑕、思虑周全”的，赞赞
作者: m6699 (<(‵▽′)> ) 2018-07-10 12:32:00
版规没有不能罚我同意,但之前判决文是说那不算歧视耶
作者:
rost829 (Miyavi)
2018-07-10 13:10:00推你
作者: SunnyLily (Lily) 2018-07-10 13:29:00
如果说了某些话，会导致不好的后果或惩处，似乎，我们就不会称我们拥有说这个话的言论自由。就如同我们不会说，在中国拥有批评统治当局的言论自由。言论自由应该不只是都可以说，而应该包含说了之后不会怎样。
作者:
huilain (南西)
2018-07-10 13:53:00令人大开眼界的标准：可以容忍歧视言论，嘘文却常常被指正态度很差？？？
作者: ciel89 (人参) 2018-07-10 14:05:00
所以大家期望的是一讲敏感字就零容忍都进桶吗?(真心好奇 不是想战)
无意用到不妥的用语大家也不会零容忍吧，只是嘘文而已。但有人提出用语不妥时却有意识的坚持使用歧视争议用词，我觉得就该桶了，希望板规可以往这个方向修改。而板主常常要在板规未解释的空间进行裁决，这次事件却再三表达嘘文比歧视争议言论不能容忍的观念，不禁令人再三表达嘘文比歧视争议言论不能容忍的观念，不禁令人对于板主判断事物的标准感到很不安。
作者: ciel89 (人参) 2018-07-10 14:25:00
那不妥该桶要怎么判断o_o 板主?投票?不然现在就可以检举啦
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-10 14:29:00“一般向”妥不妥？“嫁入某家”妥不妥？“智障”妥不妥？
作者: ciel89 (人参) 2018-07-10 14:29:00
像板主并不能用嘘文来桶人 但是不妥该桶反而有判断空间如果真的变成板主判断歧视该桶 我觉得我也会感到很不安
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-10 14:30:00我个人认为板主不该发言“不要乱嘘文”，但不认为歧视用语该被桶。多数人不爽时让他被嘘到XX即可
作者: yukariai (阿彩一生推) 2018-07-10 17:18:00
推 赞同
作者: PPK33 (阿匹斯灵) 2018-07-10 22:58:00
推
作者:
ttyycc (小卷)
2018-07-11 00:33:00我要撤回我的推。
关于白莲花一事的网址连结
https://bit.ly/2m6PWqv版上搜文章代码：
#1Ohc9iz0以我的角度叙述，去年11月底有位bluemidnight版友到版上与版友讨论发心得一事，讨论的开头像中立，却一直摆出遭受版友压迫姿态，我因受不了对方那种莫名诚惶诚恐的样子，而说白莲花一词。后续已受到版主判警告。bluemidnight版友所为令人无法认同，私下大段删改自己具情绪化或有争议性的留言，造成原创版友对他集火假象，并到他版做不实控诉，导致双方关系紧张。后续更对原创版友发表他对此版＂不需要“尊重”版规＂言论。-----------如果你觉得白莲花有问题会伤到bluemidnight，请问你对私下恶意删文章内容再去他版带风向一事，如何看待？
所以你到底觉得白莲花哪里不能用在bluemidnight身上?或是你很赞成bluemidnight呢？
作者: qweoq314 2018-07-11 20:38:00
到底为什么要一直推，时间太多吗
作者: yuro30 (流浪到...?) 2018-07-11 21:08:00
和楼上时间一样多，但我比较想嘘
现在又没关联了? 拉回去好好看原po文章吧 (冷笑)那不然老是对白莲花唸唸唸不完到底是怎样？出来说呀！已经这么多关键字了，拿去别版估估看都有大发现的
因为原po拿白莲花那件事酸版主吧？殊不知根本酸错了，好啦都冷静点（拉）
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2018-07-12 21:45:00你很会你出来选啊一定要嘘你
有其它亲友团一直来嘘文或酸，却说来n这推文的都是亲友团，我也是醉了
觉得互相指责对方哪里人没有意义，也别以人废言，或是觉得站XX那边就一定是XX亲友团，毕竟每个人想法不同，这些天来我已经尝到这个苦果了。重点是不要轻易被风向影响（虽然这很难），还有别轻易放弃脑袋…（看看我）
"说来n这推文的都是亲友团"← nad这二分法不行唷!不要把我没说过的话，扭曲意思，我没说过这话"很会删文带风向,想必亲友团们很得意的" ←这是原句另一句"亲友团？"是在问noy，我完全没说过推文者如何你的"都是"，不是我的 ，所以不戴这顶帽子唷，谢谢~
作者:
adapt (  N)
2018-07-13 10:49:00推
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2018-07-13 12:54:00所以还在潜水吗？
作者:
Kuli1219 (Sunkist)
2018-07-14 19:44:00推
作者: lcocl 2018-07-16 21:45:00
推推
作者:
piano1004 (piano1004)
2018-07-23 16:42:00处理的手法充满满满的恶意