Re: [板务] 讨论原创平台是否包含大B板

楼主: librarie (so I'm gonna love you)   2017-02-28 18:19:56
为了板面简洁, 或许应该要用推文的, 但想讲的篇幅有点长
也怕推文打架不易阅读, 所以还是回文了
身为一个有在大逼发文的作者, 跟有在大逼看文的读者
以下一些个人看法, 供大家参考下
部分原文恕删
: 简单的说,
: 在考虑到大B版的性质和该版的特性
: 真的会有人写真实的心得吗?
: 我是说那种看了文章心理超不爽,
: 很想贴出来给大家一起来看看这文到底能有多雷
: 很想猛摇作者的肩膀大喊:你脑袋到底在想什么?
: 在原创版写反推的人不少,
: 我也写过。
: 因为那是真实感受。
: 但是我很想知道要是大B文也加入了原创版
: 会收到多少反推?
: 又,真的有人敢反推吗?
: 我讨厌那种只能对作者歌功颂德的心得文。作者大多玻璃心,
: 要看到有反推,又踩到作者的雷区什么的,又因为无偿,
: 要不写了,写反推的读者又要被作者的支持者炮,久了谁敢真心话。 02/28 12:34
以我来说, 不会因为看到反推就罢写
作者某方面来说的确很玻璃心
但这个玻璃心不是因为“有人不喜欢我写的东西!”
而是“天啊为什么我写出来的东西都没有人回应?”
只要是心得, 而且是你真实感受的心得,
不管是好的、坏的, 我想作者都不会觉得被冒犯吧
反推的理由作者也会认真看的, 会反思的
该怎么说...大家好像会担心
写在板上(不管哪个板)作者看到会难受, 会来解释, 解释会变争执
但说真的, 我觉得我身为一个大逼作者
并不会有“因为我会看到所以PTT的大家只能对我温柔”的这种期待啊XD
小说我写出去就写出去了,
我不会因为反推文的内容或语气去跟读者吵架
如果我写A, 你看起来觉得是B, 然后你来问我你为什么不写C
我就会跟你说, 喔, 我写的其实是A啦, 那我不写C是因为怎样怎样
我并不会去辩驳, 你觉得你看起来是B这一点啊XDD
也不会跟你说, 为什么我要写C啊, 我就是要写A, 你给我接受A, 不爽不要看
如果你跟我说, 哇...可是你这个A安排的超烂的耶
我就也只能, 是喔...
然后回家默默想三天
但如果我还是觉得我A桥段写得很好, 我也不会因为你说我烂就否定我自己啊XDD
所以我觉得, 大家好像把作者看到反推文的反应, 默认的太激烈了一点
没这么可怕啦~~
那从另外一个角度来说, 如果我在原创板看到我喜欢的大逼作者文被反推
可能是我不认同的原因, 可能语气偏嘲讽, 我会因此生气吗?
好像也不会
我应该会推文或回文分享我的观点吧, 讨论作品不就是这样
而且老实说, 虽然我有很喜欢的作者
不过我从来就没有觉得我是他的“粉丝”耶XD
我们就是作者跟读者的关系, 如果他自己都不介意了我当然也不会替他生气啊
如果他很介意, 那他就自己来讲,
我可能会推他, 或赞同他, 但我不会拥护他, 或觉得要帮他打退坏人什么的
总之, 我是觉得, 不用因为大逼作者有可能会看到,
就限制自己要不要反推, 要怎么反推
即使你的语气不温柔
如果你讲得有理, 作者也会听进去, 那会成为他之后创作上的参考意见
如果你纯粹是从个人喜好(例如角色类型、文笔文风)去评论
其实我觉得作者看了会一笑置之吧(至少我是啦)
因为那是我无法改的, 而且我知道有人是喜欢的
所以我不会太介意的
: 再然后,
: 因为大B版的文章的作者大多也都在站上,
: 作者十之八九都会在意读者的意见,
: 要是在原创版看到了反推,
: 还写得太过直接了,
: 也加入了战局,
: 那可不是一个乱字可言。
: 当然,我个人心理阴暗,
: 想得都是负面情形,
: 但是,人性嘛。
: 难道有人敢保证这些事不会发生吗?
: 只要有反推,就会发生。
: 但前提是,真的有人敢对大B的文来个直接了当的反推吗?
这边也分享下为什么我觉得大逼很少有反推文
我觉得反推好像是“一开始超喜欢, 但后来作者到底在写什么我实在看不下去”的产物
以我自己在大逼追文的印象, 还有之前有几位板友有提过的
大逼的文章其实品质满稳定的
很少有这种中间垮掉崩掉整组坏光光的状况发生
可能中间有几回会...啊...好像没有写得很精采耶...
或者是天啊这太虐了吧作者可以不要再虐了吗...(哭)
或者, 作者为什么不更新...为什么不更新...(煎熬)
但我真的很少有“因为作者写得不好, 我不看了”而不继续把一篇文追完的经验
所以当一篇作品完结, 我只能说, 我到最后不是那么喜欢这结局
或者, 中间有几回剧情我没兴趣/不喜欢
但你要说我因此“反推”这个作品吗?
也不会, 整体上我还是觉得这是个好作品
只是我跟它频率不太对而已
那当然也有, 看第一回就没兴趣的主题或文风
那这种就不会继续看了
因为没看, 所以当然也就不会写反推了...
看了上两篇文跟推文,
感觉大家好像蛮担心在原创板发大逼反推文会有什么后果
想说就以一个大逼作者兼读者来分享下自己的看法
当然还是要再次强调这是我自己的想法
不代表所有大逼作者跟读者啦!
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 18:22:00
推作者亲身释疑,其实我不担心作者,我比较担心粉丝掐架的自古以来都是粉丝居多,在同一个平台上要接触更是容易太多了
作者: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 18:23:00
掐架向来都是读者粉丝,作者自己跳进来,这种事....真的太掉价了。绝大多数作者应该也不屑为之。但是,原创版来的都是读者群多,会上来吵的也都是读者就算作者呼吁别吵,压根没用。
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 18:24:00
我有当过粉丝我知道XD 粉丝也是能就事论事的啊,就算
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 18:25:00
而且粉丝就是感性驱使的,真的很难预测动向
作者: samino (samino)   2017-02-28 18:25:00
推理性讨论
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 18:25:00
意见跟我不一样,我也是秉持着不服来辩的精神努力着当然如果有人开地图砲或人身攻击可能会抓狂啦,但这就是板规的问题了
作者: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 18:26:00
然后,如果有偿写文,心爱的作者被反推了,粉丝也只能
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 18:26:00
粉丝就是建构在对作品/作者的爱上,一旦牵扯到情感
作者: samino (samino)   2017-02-28 18:26:00
地图砲的真的囧 直接检举比较快
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 18:26:00
这算是轻微引战了?
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 18:27:00
讲的再有理也是无法辩倒对方的
作者: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 18:28:00
哦,所以我要被检举了吗?
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 18:28:00
呃?我是说叫人家不爽不要看,我觉得有点...地图砲
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 18:29:00
A大指的应该是他讲的地图砲行为啦,不是指G大
作者: samino (samino)   2017-02-28 18:29:00
蛤?我在回a大
作者: llycky (杀啥傻煞)   2017-02-28 18:30:00
如果现在要讨论粉丝行为带来的负面情绪,其实凭良心讲,其他平台的知名写手在板上的粉丝数说不定还会赢过大b固定使用者了………= = 这些会牵扯到情感因素,我还是认为与原创版是否要纳入大b的必要性真的是两回事 囧
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 18:31:00
看到吓死......抱歉我不应该没头没尾的写
作者: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 18:31:00
这种情形很常见啊,在晋江。一有反对意见,马上有读者叫人:不爽不要看。
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 18:31:00
因为大B的粉丝跟原创的评论通通都在同一个平台上
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 18:32:00
参考晋江评论区掐架大概有点既视感
作者: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 18:32:00
会写什么,自己自动的默默点X。作者不缺我一个读者我也犯不着为了个作者和其他读者大战三百回合。
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 18:33:00
我自己没办法说服对方时,是不会过度执著于说服他,就
作者: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 18:33:00
会战,都是有爱。我年纪大了,我的爱只给重视的人。
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 18:34:00
那是因为A大是个理性的人,但你无法预测其他感性粉丝的动向
作者: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 18:34:00
会忍不住跟个版务发了篇文,是表示我对本版有爱。因为有爱,就不希望它有可能成为掐架大会场。
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 18:35:00
这次光是再讨论阶段而已,也没有什么负面评论,在站内站外就有很多批评原创or大B的言论了,觉得还是不
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 18:36:00
我常逛的几个板都满欢乐的,没遇过类似的事情。但可能
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 18:36:00
要再继续牵扯下去了
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 18:36:00
我相信大部分人都很理智啦,但十个人里有一个不理智的就整天吵没完了XD
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 18:37:00
如果之后在原创出现批评大B文的事件,那两板可能真的要开战了
作者: peipeiko (pei)   2017-02-28 18:40:00
同意ruby大光讨论就这样了...
作者: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 18:41:00
其实我还有个想法...那就是,如果要在本版讨论,绕个道,贴到popo之类的原创网,然后再来本版讨论,完全没问题啊.
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 18:43:00
对啊 不过一些老文可能就没办法这样搬了
作者: samino (samino)   2017-02-28 18:44:00
如果是粉丝了话,应该不只大b,其他平台的作者都有粉丝,目前也没看到因为剧情吵起来,这次吵起来跟双方情绪化言论有关但我觉得也是我乐观的原因啦~这种担心的事情是有可能的
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 18:46:00
我的担心是因为粉丝&评论方都在同一个平台上,现在
作者: samino (samino)   2017-02-28 18:46:00
只要不要地图砲、人身攻击作者,我想大多作者都和原po一样的想法
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 18:47:00
原创PO反推,晋江粉丝大举进攻的可能性几乎等于零但大B板真的太近了而且原创板去评论别的板,这种感觉也很怪有点上对下的感觉
作者: samino (samino)   2017-02-28 18:48:00
我了解你的意思啦~只是我觉得会不会吵起来跟使用者风气有关,晋江那边比较...但我觉得原创跟大B使用者不会那么可怕不过这几天乌烟瘴气的,担心是很理所当然的!我能理解
作者: wildbrier (追月亮的狐狸)   2017-02-28 18:54:00
看到这篇更坚定我反方的立场。既然作者可以理智看待心得/反推,大B版也确实可以发表心得,那不纳入原创版根本很合情合理呀。
作者: samino (samino)   2017-02-28 18:56:00
可以阿~就看大家怎么解读,纳不纳都能接受
作者: lattenight (拿铁不想睡)   2017-02-28 18:58:00
推作者分享自己的看法意见。 虽然我是坚定的反方 :)
作者: ciel89 (人参)   2017-02-28 19:06:00
各平台会吵基本上也是就文在批评跟护航,但不会攻击到发表心得的平台啊QQ
作者: wngub (想飞)   2017-02-28 19:07:00
推作者分享意见。但距离造成美感,还是觉得二版别掺和在一起。
作者: ciel89 (人参)   2017-02-28 19:08:00
我了解大多作者粉丝都很理性,但的确有某些人已经对原创板产生既定印象而且加以攻击的(看看噗浪orz)
作者: withou (atto)   2017-02-28 19:10:00
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 19:10:00
就像原创某些板友也对大B板有点既定印象了,我自己以后看到大B心得也会有点.....还是距离产生美感好
作者: rtolt2 (llq)   2017-02-28 19:12:00
言之有物的反推有时能点出作者的盲点,反推对作者而言未必是坏事。
作者: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 19:13:00
言之有物与否,那个是看个人怎么解读的。要跳针的人,怎么解释都没用啊
作者: samino (samino)   2017-02-28 19:16:00
其实平台近不近我是觉得还好,晋江发表的也可能在微博被骂翻XD会这样偏激的哪管近不近,主要还是使用者的风气问题,就像是ptt也很多偏激言论,但不是因为ptt这个平台的问题是里面使用者的问题
作者: chrimanty (奇奇)   2017-02-28 19:16:00
看起来很多人不知道有些对岸作者禁止负面评论的0.0即使是言之有物的也一样 那些作者直接在简介就表明了
作者: samino (samino)   2017-02-28 19:17:00
真假?在晋江吗?
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 19:19:00
难说喔,女板原本好好的,还是被八卦板进攻Orz一个事件触发,可能就会风气大改(当然我不是拿两板跟八卦板风气比,只是依赖于现有
作者: samino (samino)   2017-02-28 19:20:00
所以就说是使用者风气问题啦~我觉得原创跟大B板友没那么偏激
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 19:20:00
使用者风气,并不能完全保障)
作者: samino (samino)   2017-02-28 19:21:00
呃 我直接类比了QAQ
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 19:23:00
我拿八卦来举例是不太好XD就是想表达风气不会一成不变
作者: samino (samino)   2017-02-28 19:23:00
我觉得要撇开版务讨论文来看风气,现在看超不准,以后只是要讨论剧情而已,而且依长佩后来的心得量,我觉得大B的心得文应该是更少,要再发生突然出现偏激的粉丝,机率又更低
作者: wngub (想飞)   2017-02-28 19:23:00
言之有物也可能战的乱七八糟...例如知否,前一阵子查心得,
作者: wngub (想飞)   2017-02-28 19:24:00
才发现版友们原来也可以这么鸡冻XD
作者: iswearxxx (难得糊涂)   2017-02-28 19:24:00
建议大家去看看最近plus大PO渡劫书单 或搜寻其他反推文^的然后把里面的作品和作者代换成你有好感的大B作者
作者: ciel89 (人参)   2017-02-28 19:26:00
但是事实上那些偏激粉丝存在(并不是单指大B板内),将来要
作者: xio (马拉)   2017-02-28 19:26:00
我最近有印象的是零落成泥啊,对留言区负评的超凶XD
作者: samino (samino)   2017-02-28 19:27:00
鸡冻害我想到鸡爪冻,有点饿Orz反推文大部分都满好笑的www挺欢乐
作者: ciel89 (人参)   2017-02-28 19:28:00
为什么要提鸡爪冻QAQ!!!(痛苦
作者: samino (samino)   2017-02-28 19:28:00
对不起QAQ我有点怀念东海的鸡爪冻
作者: pollyptt (波利)   2017-02-28 19:31:00
看版务文看到饿了……orz
作者: hcj5579 (Rugo)   2017-02-28 19:33:00
我边吃鸡排边看版务耶@@(被殴)
作者: pollyptt (波利)   2017-02-28 19:34:00
楼上!Q口Q
作者: samino (samino)   2017-02-28 19:34:00
哈哈哈哈幸好p大不是宵夜时间才看到我喜欢派克鸡排,皮甜甜的,可是好贵QQ
作者: pollyptt (波利)   2017-02-28 19:35:00
[email protected]@
作者: begoniapetal (咏、)   2017-02-28 19:36:00
推原PO。 总觉得等投票过后半年无论哪方回头看现在的发言应该都会觉得各有谬处吧,至少我自己现在看下来觉得很多都是彼此误解鬼打墙的产物,因为都各执己见,只要任何一点词汇被解读出不合情绪,就会大爆炸
作者: samino (samino)   2017-02-28 19:38:00
好晚的晚餐哦...辛苦了
作者: begoniapetal (咏、)   2017-02-28 19:38:00
。噗浪上的发言就是参考,如果那些言论搬上来,这板大概就要进入备战状态了吧XD?
作者: cashko   2017-02-28 19:41:00
其实作者读者都千百种,负评也有分态度理性或是乱喷的
作者: loveceleste (天使)   2017-02-28 19:42:00
ruby大把板友写评论上升到原创评论大B板感觉有点微妙,那写晋江评论是评论晋江吗?虽然这不是重点XD只是刚好看到,觉得有点想不通.我很久以前常逛大B找文,后来几乎很少进去,大概也是作者出走潮时期(看到一堆申请删文才发现大事发生的迟钝板友XD),一是让我发现大B板的喜欢作者不在了,二是喜欢直接看完结文又不知道从何挑起,所以其实这次投票目前我是中立偏赞成,觉得有机会认识大B的好文也不错,其实就跟我当初觉得长佩加入也不错的想法一样,不过这次讨论比较激烈还在观望中.我觉得目前为止(从有板友在大B提这次投票讨论开始)的讨论,好像有些论点都是直接将原创大B的板友二分,而且看下来有点将大B板友偏向不理性粉丝,大概是因为前面板友提到的噗浪事件,我没有发漏到不是很清楚,只是觉得目前看下来真的就是双方各有几位表达方式比较激烈或让对方会产生不舒服感受而产生误会争议,这些人应该不能代表两个板大部份的板友,至少就我以前在大B板时看起来,大部分板友都是理性的(其实除了少数板例如八卦板,大部分板都是如此吧)呜写了这么长觉得好像没办法写出我想说的,大概就是我觉得双方板友其实没有这么不理性,关于反推后爆发两板大战可能过度推论了.当然也不能肯定保证不会发生,可是就如同前面板友提及,看起来以前也发生过几次因为反推产生的争议,那么这就是写反推文本来就有可能发生的情形,不是写大B反推文才会发生,觉得没有必要因噎废食(当然对坚定反对的板友而言纳入大B或大B反推文不是[食],所以这个成语用得不是很好,但一时想不到比较好的QQ)
作者: begoniapetal (咏、)   2017-02-28 19:46:00
反正现在这样看下来,我还是不改初衷就是了,我赞成只是希望心得讨论板发挥它应有的功用罢了。
作者: samino (samino)   2017-02-28 19:49:00
双方有些坚持的点没有什么对跟错啦~觉得一切就等投票,别让不理性的发言影响自己心情,心情不好就去吃巧克力派吧(咦
作者: begoniapetal (咏、)   2017-02-28 19:55:00
其实我一开始也超生气,因为反对方说话的方式很令人着火……
作者: shauosan (ShauoSan)   2017-02-28 19:57:00
推上面love大
作者: exilianstar (oi)   2017-02-28 19:58:00
还是不懂,既然作者不会在意反推,就在大B发就好了,难道出门左转在原创发就比较有礼貌吗?我不懂这个逻辑
作者: samino (samino)   2017-02-28 19:59:00
B大我觉得有些也都是误会啦~双方都为了一些误会吵下去,我觉得也不太好,吃个巧克力让心情好一点吧
作者: loveceleste (天使)   2017-02-28 20:01:00
如果通过,会写大B推/反推文的板友大部分应该是两板固定板友,就是有在大B看文习惯+有在原创写评论习惯的板友,不知道该怎么表达,但我是想说应该不太会去大B号召其他板友来跟也是大B板友的发文者吵架,而且...看一下大B连载下面的推文满少的(小声),要找到众多一样深爱该文到忽视逻辑的板友来吵架应该有点困难(・.・;)而且而且这里的反推大部分都写得满幽默满欢乐的,而且通常是指出逻辑问题,不是无意义的乱反推,激怒铁粉的机率应该也不高.
作者: ditto (嘟嘟)   2017-02-28 20:01:00
好像很多人担心反推让作者不开心,觉得这篇也可po在大b,可让读者了解,和得到其他作者的附议
作者: exilianstar (oi)   2017-02-28 20:05:00
那就在大B写有逻辑不会惹怒铁粉的欢乐反推文就好了啊?大B版友跑到原创版跟晋江粉丝跑到原创版的可能性是差异很大的。不懂一定要到原创版发的原因。
作者: loveceleste (天使)   2017-02-28 20:05:00
觉得以目前大B跟原创双方的误会,不要转PO比较好,因为有些言论觉得有点在说大b板友不理性,虽然板友应该没有那个意思,可是有时候误会就是说者无心听者有意造成的
作者: ciel89 (人参)   2017-02-28 20:07:00
这次算是有作者发表意见让本来没逛板的粉丝义愤填膺XD也因此会联想到开放后反推的话那这些粉丝...
作者: loveceleste (天使)   2017-02-28 20:09:00
我是就这篇主要讨论开放后写反推文会不会造成大战回复,exil大的疑问跟这篇其实是两件事啊...
作者: pvtfail (一月一日)   2017-02-28 20:13:00
推理性讨论,不管投票结果如何,都希望有更多不同的心得分享。经过这次讨论,看到很多分享和心得出现,就算身为写手,也唤醒我喜欢写心得的读者魂了~
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 20:19:00
就是从现在光是讨论阶段两板就有火花,那开放后若有不合心意或具有争议的心得,两板要吵起来也是可以遇见的啊,光是讨论并没有什么批评的言论,就有在贴标签说本板是中国板等等的,一篇反推文也可能上升到对整个看板的攻击。我从来没说不理性的是某板板友,不理性的是某些粉丝,两板都有。在同一个平台上,要如此密切接触有摩擦很正常,不如就不要再有更多牵扯了,距离产生美感就好
作者: coco2501 (扣扣扣扣扣)   2017-02-28 20:21:00
推理性
作者: neves (总有刁民想害朕)   2017-02-28 20:22:00
本版是容许不理性反推的...所以别以为写反推都是欢乐或都有理有据。当然写反推本身就要承担负评会带来的后果只是当吵架的时候,当事人承担自己言论,那旁观者是否就不受影响呢?有人觉得路人吵架不影响我,有人觉得会受影响
作者: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 20:25:00
本文作者对言之有物的反推,可以虚心接受。但就像n版友说本版允许不理性反推文,遇到了该如何呢?
作者: neves (总有刁民想害朕)   2017-02-28 20:26:00
有人觉得哎呀反正不会发生,有人认为应该防范于未然其实这都是见仁见智,投票前想清楚做自己认为好的决定就好
作者: loveceleste (天使)   2017-02-28 20:28:00
ciel大,我觉得这次事件不能跟反推文类比,这次的误会(我只有去大B翻提问会不会想发书评的两篇文)部分是大B板不了解原创板的原创定义跟来由,有些在这里讨论造成争议的板友在该文下推文时避重就轻,对大B板友而言,接收到的资讯大概就是我们是原创怎么他板定义不是,加上这里的讨论确实有些提及不喜欢大B板文风,所以让大B板友产生不被尊重(?)的感觉,激起对板的维护,而上升到板之间争议.但如果开放,反推文只是单就单篇文的内容做评论,我觉得不至于无限上纲.不知道这样比喻好不好,但大概就像常常看到比较狗血或取名很特别的文章,会有推文说浓浓言小感,言小板也不会跑来生气啊XD
作者: terashi520   2017-02-28 20:30:00
推原po作者亲身说法跟上面love大(什么简略称呼),没跟到噗浪事件,但也觉得发生争执(?)的人不能代表两版所有版友,大部分的版友还是能逐渐回到理性讨论上
作者: loveceleste (天使)   2017-02-28 20:45:00
呃...没注意过可以不理性反推,但是遇到了该如何?如果发生争议,应该也都是板主出面处理吧@@难道写其他原创平台的不理性反推文造成争议会照正常程序处理,写大B的不理性反推文造成争议就要另外处理吗?
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 20:49:00
因为其他平台天高皇帝远啊,微微那次好像也就是放给大家讨论吧?
作者: neves (总有刁民想害朕)   2017-02-28 20:50:00
对版主来说都是一样的方式处理的
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 20:50:00
同个平台就不能这样恣意了
作者: loveceleste (天使)   2017-02-28 20:54:00
我知道板主一定是一样方式处理,主要是对guest大提出
作者: peteryouki (灵玲月)   2017-02-28 20:54:00
同意作者最怕的是没人回应那句话
作者: loveceleste (天使)   2017-02-28 20:55:00
的疑问不是很明白,用词不好板主不好意思><"
作者: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 21:12:00
哪不明白了?是人都有情绪,写文章的人大抵情绪也露能比别人丰富,遇到理性批评,可能心有不喜,但还能忍着牙忍下去情绪过了,还能检讨一下。那假设,就这么没来由的一句:我觉得这故事很烂。情节很雷,主角很苏 之类的。1粉丝看到了,不得了。2作者看到了,好点的还能客气的问问……(写一写好像服务业啊)情绪起来的,大战读者这事,真的只多不少。我呢,以前也好傻好天真,在看文时,遇到觉得不合逻辑的地方,对作者提出疑问,然后被作者给战了。还明讽暗嘲的说什么看文不认真之类的……这作者写的文我还挺喜欢的,被战得莫名其妙,以后也没在看她的文。为什么赞成的大家觉得不会发生呢?明明屡见不鲜。目前没发生,那是bb love 版众小心呵护作者,如果心得文一开放了不再只有呵护作者的读者,而是会对作者提出诸多疑惑的读者,有时遣辞用字也没在客气的……又会如何。简单啊,撕起来了。一方觉得你不尊重我,另一方觉得你生气得莫名其妙,我只是合理的提问……偏偏“尊重”二字也叫自由心证。我的提问是:假设作者们遇到这情形。
作者: lattenight (拿铁不想睡)   2017-02-28 22:26:00
回一下lo版友说的"有点将大B板友偏向不理性",我觉得双方一定都会有理性跟不理性的部份,但让人感受深的是,有版友因这里不支持他的说法就去它版造遥,而当下没人替原创版说话,后来snow大去解释一下,却被满多位要求离开那些用语在原创版这里都是没人会用的,再后续我看不下那样的言论就离开了,但直至离开前,我似乎也没看到为原创版讲好听话,或安抚它版版众(又或是有,但我不慎漏看?噗浪的部份,可以稍微看一下,2月的置底文3,因算非直接这里就不多说了,但大家多少都有听到有人要发动从未了解这个版的人来干扰投票,这个在原创版也不会这样呀..我自认为说的版风,就如同我上面举的二个例子另外,口味这种东西,就像有些人看bl文里,会希望不要出现任何bg配对,或就是雷男生子,或渣男,如果看到就只说"最讨厌看这类型文了,觉得很难看" ,这样一句话作者能接受? 不会有粉丝跑来骂,"谁叫你看了,凭什么骂?"接下来开战可能性很大呀,毕竟单讨论期就已经很多声音
作者: loveceleste (天使)   2017-02-28 22:43:00
原po~发长推我是用pitt,会一口气po出guest大的哪不明白应该是回应我的,那就是我误会guest大的意思了,我以为是提问遇到不理性反推发生争该如何,所以才疑惑发生争议不就是看参与争议当事人是否引战人身攻击等依板规处理漏掉*发生争议[板上]该如何回latte大,从推文中大概知道干扰投票,但同样的我觉得那是部分不理性的板友,还有更多理性沉默的板友
作者: gastritis (gastritis)   2017-02-28 22:54:00
推理性讨论,不管投票结果如何,希望两板之间的误会不要在加深了!
作者: lattenight (拿铁不想睡)   2017-02-28 22:56:00
双方一定都存在理性跟非理性,但我是指同样的事在原创版,应该不会那么多人叫人离开吧? 而且这里讨论串下来我觉得版友都不停互相呼吁冷静发言。 可能当下我在那看到时,我是很希望看到常在它版的版友愿意站出要大家不要用那样的方式讲话,毕竟,真的满伤人的。可是我失望离开,然后了解,或许这就是每个版总有它独特之处。最后安利一下,所以,我觉得现在这里就很好,不用变~
作者: koruni   2017-02-28 23:04:00
latte大,可能你离开那串的时间有点早
作者: lattenight (拿铁不想睡)   2017-02-28 23:11:00
我也不知早不早耶,但当时要看的都看完了,而且我是在版友在这里安慰snow大后才过去的,我觉得应该也是个段落
作者: koruni   2017-02-28 23:17:00
就像你说的双方一定都存在理性跟非理性 后面有其他板友帮忙解释后 看到的推文都开始回归该串主题
作者: lattenight (拿铁不想睡)   2017-02-28 23:28:00
嗯嗯,后续到那部份我已离开。而我看当时那篇文已爆:)
作者: wisteriachi (莫非)   2017-02-28 23:33:00
讨论串都还在 看完感受同lat大
作者: earlyear (伯爵)   2017-02-28 23:34:00
要讲什么造谣还是取暖或是攻击的为什么不指名道姓出来。
作者: xio (马拉)   2017-02-28 23:36:00
楼上+1 我也看完了,心情一样
作者: loveceleste (天使)   2017-02-28 23:36:00
latte大我刚刚回去翻那篇文了XD我觉得可能是当时大家看到有板友只提到偏颇的推文造成大B板友对原创的误会,太生气所以会放大对方的态度.我刚刚看其实在snow大推文解释前,就有板友提到前面讨论出现他板事务请回板讨论,只是穿插在几位说话比较不客气的推文间不太明显,针对原创定义发出攻击言论的也是几位重复ID,该篇文后续都回归原发文问题的讨论,目前也没看到对于这次事件的讨论,既然干预投票是在噗浪说的
作者: earlyear (伯爵)   2017-02-28 23:36:00
用“某些版友”这种说法会不会太给自己方便了。还是这种
作者: earlyear (伯爵)   2017-02-28 23:38:00
抱歉,插到love大的推文中
作者: loveceleste (天使)   2017-02-28 23:39:00
没关系:)
作者: koruni   2017-02-28 23:49:00
推love大完全说出我的心声 文笔不好都不知道要怎样表达(跪
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 23:49:00
啊?被提到了,那我说一下我当时的想饭吧,我觉得这件事本来就是原创板自家事,若不是有人在那误导人,我是不打
作者: earlyear (伯爵)   2017-02-28 23:53:00
另,也推love大的观点。至少目前看来是不会有大B涌入攻击的状况。具体的表现来说的话,就是在大B版主呼吁完后,大B版面上就没有再讨论投票的事了。
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 23:54:00
算出声的,没想到一解释就被要求滚,我只好滚回来啦另指名道姓攻击特定id是可能违反板规的,真想知道请站内
作者: earlyear (伯爵)   2017-02-28 23:58:00
在那篇推文中是没有人用到“滚”这个字的。但是我也尊重snow有觉得受伤的权力,毕竟只是想指正别人误解的地方,却被要求离开讨论是很不舒服的。
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-03-01 00:00:00
Ps 不是站内我啊,请自行站内对方,我无法代表他人
作者: earlyear (伯爵)   2017-03-01 00:01:00
抱歉,一直插到别人推文。我认为说出谁做了什么事应该不算攻击。如果觉得谁造谣,那不是应该跟大家说谁在造谣,而什么才是对的吗。不明确说出,那要怎么避免错误扩散
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-03-01 00:04:00
我是无所谓受不受伤啦,只是很傻眼这个嘛,我是不敢帮背书啦,也不想板主为难
作者: pollyptt (波利)   2017-03-01 00:06:00
闻到了浓浓的钓鱼味……
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-03-01 00:07:00
所以说有疑惑自己站内信囉
作者: earlyear (伯爵)   2017-03-01 00:15:00
如果p大你觉得我在钓鱼大可以直说,不需要这样拐弯抹角。如果我真想钓鱼,不用选这种时间,而且还是别人的文下。
作者: pollyptt (波利)   2017-03-01 00:18:00
Sorry,无意引战,只是一连串推文看下来有咄咄逼人的感觉,想提醒版友冷静,用词错误我道歉
作者: szu9123jung (slon)   2017-03-01 00:19:00
我想离题一下,我当初在大逼时看到推文有板友叫snow大“滚回你的原创板”,我当下看到真的很震惊,但是,我现在好像没看到这句耶?不知是不是我现在眼瞎有点找不到...
作者: pollyptt (波利)   2017-03-01 00:22:00
印象中是"他版事务,慢走不送"
作者: loveceleste (天使)   2017-03-01 00:23:00
是一位板友说自己 最后加上(滚 应该是表示自己滚动
作者: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-03-01 00:23:00
有修推文的功能。所以,凡事要备份。
作者: pollyptt (波利)   2017-03-01 00:24:00
s大说如果不是原创版被扭曲,她也不会跳出来讲,然后被回了很强烈词句,没有白话言明滚回去但意思差不多
作者: loveceleste (天使)   2017-03-01 00:25:00
位,觉得可能是将移驾回隔壁板之类的言论放大解读?
作者: Spell16 (晒太阳的翻车鱼)   2017-03-01 00:42:00
推作者愿意发文解释心路历程。
作者: earlyear (伯爵)   2017-03-01 00:42:00
请人离版是事实,但是语句的感受就是很主观的了。ptt这点确实很常造成误解。另,也对造成p大感觉不舒服致歉。
作者: Sapphirism (深渊)   2017-03-01 08:05:00
我当时有在那篇推文,澄清那篇没有直接说“滚”,但就是语气非常强硬的请走,光是这样不会造成我那么大的不悦(因为的确他板事务ㄇㄚ),主要是该id后来的补充显示了他就是偏心扭曲原创板的言论就是对我们不爽,后来原创板推文在定义方面与其越来越激烈也跟此脱不了关系但冷静想想不理性的id也就那几个 板间的争执真的很容易因为少数人激化
作者: alicekoki (桃李春风一杯酒)   2017-03-01 13:22:00
" target="_blank" rel="nofollow">
p大提到的慢走不送…是没看到有人用“滚”这种字眼,不过语气真的让人难受没有所谓的放大解读吧 从头看下来大逼某些板友语气真的很强硬XD真的很想保护自己的净土的感觉ww
楼主: librarie (so I'm gonna love you)   2017-03-01 14:53:00
我觉得还是回归到想不想要/需不需要去想这议题真要讲争议性言论的话, 双方都有, 那大家现在也有共识这些言论只能代表个人而非一个板的板风那一直重复提, 其实也只是一直回想那些情绪如果觉得这些言论是自己考虑因素之一的板友自然也会去观察事件始末, 大逼板的那篇讨论文章也还在
作者: alicekoki (桃李春风一杯酒)   2017-03-01 15:06:00
也不是特地攻击某些板友或者针对这些争议性言论大家都是为了彼此喜欢的板能够更好
作者: ciel89 (人参)   2017-03-01 19:37:00
想了解在大家都很理性作者粉丝都接受反推的假设下,支持开放在原创PO心得的实益是什么XD 就单纯是可以推广文?比起否定开放的坏处觉得讲讲开放的好处更有说服力XD
作者: alleninwar (新星)   2017-03-01 20:06:00
推荐对我来说满有帮助的,我今天就依照大B文的推荐看了一篇篇幅不算长的小说。先前有读过类似题材的小说,虽然我比较偏好这篇XD 我看板上很多人的文章会写tag,但我觉得这篇不太适合写XD
作者: ciel89 (人参)   2017-03-01 20:13:00
可是大B可以发心得啊而且这样假设其实不用在意同板问题XD
作者: yuba (白白)   2017-03-01 21:49:00
谢谢原PO的回复,推这篇
作者: iswearxxx (难得糊涂)   2017-03-02 07:57:00
建议大家去看看#1OjGG4kB这篇底下的推文 确认自己是不是真的能接受批评 那篇已经有人表现出不能接受对大B文的批评了只看板上的反推文想像自己能接受 不一定准确
作者: tatsumi (天天开心身体健康)   2017-03-02 17:09:00
大b版的性质什么的 可以回大b版讨论吗 在原创讨论这些细节有什么意思啊?
作者: alleninwar (新星)   2017-03-02 17:18:00
有些板友担忧反推大b板的文章特别容易引起争执。帮补个脉络。
作者: kaffi (咖啡)   2017-03-02 17:35:00
推原po 我也不觉得反推会怎样,这次两版之间有点火花跟双方都有比较激动的说法有关,无论支持或反对开放大逼心得文,本位主义太强又太情绪化的言论才会引起争议。如果有理有据我不觉得吵得起来,就事论事罢了
楼主: librarie (so I'm gonna love you)   2017-03-02 18:40:00
是的, 一开始是因为上篇讨论中有人会担心大逼作者跟喜欢大逼板作品的人对反推文的反应才想说分享下看法发这篇前也对内容斟酌了很久, 但现在看看或许最后一部分可能还是离题了, 这边也跟板友们说声不好意思
作者: cching1021 (ching)   2017-03-05 21:39:00
不太懂为什么那么怕战,故事文可以被评论,评论文自然也是,这里的性质应该也是中性不偏任何一方的讨论版啊而不是负评有主场保护的吐槽版吧?另外,不知道是不是因为原创板板友跟台湾网络文学由BBS诞生的种种文化、发展真的不太熟的关系,作者、读者和评论在同一个站的状况早有过许多先例了,讲藤井树那些可能太早太远,但明明就有一个跟大B和原创板关联极密切的BS2酥皮版啊~大B的大手作者们几乎都在那有个板,而原创板也有不少评论文都来自酥皮~酥皮板推发文都是完全的匿名性质,另外因为Bs2不像PTT不止台大学生早已一统江湖、除了酥皮板友和大B作者、粉丝外主要只有交大学生在用,所以说作者、评论者、粉丝之间距离绝对是比原创和大B更近的,但说实在看了这么多年除了有一段版主失踪的混乱期外根本没有什么天天争执的情况出现...反而我觉得纯粹讨论作品的长短交流品质很高,好可惜因为BBS没落BS2收掉酥皮也只能再见..总之,未来如何当然无法下定论,但至少这篇包含推文的担心我至少是可以说已有的前例是没这问题的,PTT制度比Bs2完整也比匿名易管,应该也不用太担心版主失踪啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com