Re: [板务] 讨论原创平台是否包含大B板

楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 13:00:50
看大家对板务的回复就像在写论说文一样
非常的认真
虽然我也想写成那样
但是脱离学生时代太久要这样一项项列举实在没办法
本来只是回复在别的版友下的意见
现在想想
我应该也把自己的意见给罗列一下,
怎么说仅供参考吧。
简单的说,
在考虑到大B版的性质和该版的特性
真的会有人写真实的心得吗?
我是说那种看了文章心理超不爽,
很想贴出来给大家一起来看看这文到底能有多雷
很想猛摇作者的肩膀大喊:你脑袋到底在想什么?
在原创版写反推的人不少,
我也写过。
因为那是真实感受。
但是我很想知道要是大B文也加入了原创版
会收到多少反推?
又,真的有人敢反推吗?
我讨厌那种只能对作者歌功颂德的心得文。作者大多玻璃心,
要看到有反推,又踩到作者的雷区什么的,又因为无偿,
要不写了,写反推的读者又要被作者的支持者炮,久了谁敢真心话。 02/28 12:34
有偿的文,因为付费看文的读者是消费者,所以心得区就是客户反馈。
再好的产品都有反对的声音。对于那种反对意见全无的产品,
这年头只有名为业配文了。
当然也有那种不是写业配文,但只是被人持反对意见后崩溃的。
(敝人遇过)然后又得吵一吵,不相干的都要来凑一脚。
既然如此,专板专发,省事。不麻烦, 又不会吵架,多好。
再然后,
因为大B版的文章的作者大多也都在站上,
作者十之八九都会在意读者的意见,
要是在原创版看到了反推,
还写得太过直接了,
也加入了战局,
那可不是一个乱字可言。
当然,我个人心理阴暗,
想得都是负面情形,
但是,人性嘛。
难道有人敢保证这些事不会发生吗?
只要有反推,就会发生。
但前提是,真的有人敢对大B的文来个直接了当的反推吗?
那,来原创的心得文不就成了那种不能有反对意见的心得文
然后,这样的心得文,和业配文又有什么两样?
===================================================
以上是原文,
修文不是要修改任何人的推文。先声明。
看到大家的热烈讨论
又多了点想法,
想补充一下。
1我们能不能用看一般原创网文同样的标准来看待BB-love的文章
大家讨论著,然后就有人提议:
若是开放,那原创版的BBlove文的心得就别写反推想写反推,就到别的地方去
那如果这样,
原创版不就是针对各大文学网上的作品进行讨论来着吗?
正、反意见都会有。
如果只想获得来自同温层的温暖,其实留在bb love版就行啦?
那里应该不乏鼓励作者的声音。
2我想着想着,如果真想讨论BBlove的作品,
 如果作者也想在原创版被讨论
 其实只要劳驾作者大人们搬下文章到台湾的原创文学网后,
 然后,再来本版讨论,
 压根也不会有要不要开放bb love文章加入讨论的问题
 因为完全符合本版的版规了。
3大家都觉得自己很理性,不会做出非理性行为,不会开地图炮
 难、难、难。
 是人都有情绪起伏,再理性的读者,都会被莫名的某句话给激怒。
 再心宽的作者,肯定也会因为某读者的某句评论火爆三丈。
 
 既然如此,那就最好避开这个可能。
就像我在推文看到的,
其他平台在对应反推与推文读者间的反应
都是针对对方,而不是平台
(我常在晋江看到掐架行为,倒是没看过骂来骂去骂到:晋江都是你不好!)
现在变成很多人都是针对着原创版这名字而来了。
我的总结就是:开放讨论这事,不需要。
因为有别的方法可以直接在版上讨论
可不知为什么都没有人想到其实可以不用改版规
也不需要"例外"
就能直接在这里讨论BB love的文章。
突然来个版务什么的,
感觉就算是开放了,
来了人投票通过了,
好像也是被压着通过的。
作者: ciel89 (人参)   2017-02-28 13:21:00
原本觉得开放的实益除了推广爱文,就是可以比较自在的发反推或是完整的心得,但现在真的满担心反推争议问题赞美或是告白的话发在同版作者反而容易接受到鼓励呀
作者: haude501 (。_。)   2017-02-28 13:27:00
板上/推荐排除请益有四千多篇,/心得一千多篇,/反推两百多篇,反推文有争议我印象中有微微跟海棠依旧两次,回文超多篇,说真的这个现况跟你担心的有差很多吗XD虽然我不能代表大多数人啦,不过以我自己写心得的习惯,会写的基本上一定是有看完,真的很雷的通常看不完遑论写心得了,会雷到想公开发泄其实算是少数状况
作者: SatsukiAo (Satsuki)   2017-02-28 13:40:00
反推文只要不是盲目谩骂,而有理智指出反推文的点,相信有理性的作者都能接受的。更何况反推文就连读者之间都能吵起来了XD
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 13:43:00
只要一篇就能吵翻天了。更何况还有作者本人也看得到。而且只有赞美期许类的心得文,留在专板给作者欣赏不是更好。
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 13:46:00
觉得反推会有问题+1,光看这次事件有几位作者的反应即知
作者: ciel89 (人参)   2017-02-28 13:46:00
其实我不担心读者吵,比较怕影响作者弃文或改剧情XD
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 13:46:00
说真的,理性能接受,可是感性受不了。然后读者会心疼作者,然后就上了。大晋江都是这种读者披挂上阵为作者
作者: haude501 (。_。)   2017-02-28 13:47:00
不要说得好像其他平台都没有台湾作者不会看PTT啊XDDDDD
作者: ciel89 (人参)   2017-02-28 13:47:00
然后单就心得吵就算了,这次看评论很多其实会骂到版风版友
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 13:48:00
现在连大B要不要纳入原创讨论而已,就吵成这样,要真心得文加入了,然后有读者认真去看了,很认真的反推,
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 13:48:00
我的想法是这样,只要是有凭有据的写,原作者想来沟通想法,虽然看起来是麻烦,但也许反而是一种plus。毕竟
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 13:50:00
可是写文的重点不就是:作者的解释就是他们的文章。我
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 13:50:00
板不对事,总是会引起纷争。所幸这是本板板规可以处理
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 13:50:00
投个票都有去烙人灌票的了,反推文烙人护航也不稀奇= =
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 13:52:00
我满同意对于剧情的诠释应该保留给读者,这就看作者的
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 13:52:00
的来写心得,更白目的写说:我觉得该作品失败了。
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 13:55:00
我想这是读者与作者心态上要调整的,再神的文章也会有差评,但至少有评论代表有人想看
作者: aysoku0717 (非常)   2017-02-28 13:55:00
如果不是真心喜欢,那他何必来原创版发文呢?沦为业配文的用词实在过重,若是真的通过大B版,要不要看也是自己的选择吧
作者: ciel89 (人参)   2017-02-28 13:55:00
不想再看到"原创版只爱中国文所以吃不惯台湾作者"这种评论
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 13:56:00
我相信写吐槽文可能会有笔战的状况,但根据前面h大的观察,本板的读者好像还满“温柔”的
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 14:00:00
ciel89没错!于晴和蝴蝶都是我偶像。蝴蝶的荒厄,姚夜书还有那葡萄串般的禁咒师系列都很喜欢。但是,我也不会在这写心得(虽然有蝴蝶的例外)然后于晴也出过个人志(我买了再版的)大家讨论也是往罗曼史版去....所以我反对的点,除了反推吵架的问题,还有就是:必要性何在?alleninwar,因为不温柔,会被检举啊。
作者: pvtfail (一月一日)   2017-02-28 14:20:00
担心反推文后果+1,但是不希望因为这样所以沦为取暖心得只是每个人接受的程度不同,有人不接受反推也很正常><
作者: llycky (杀啥傻煞)   2017-02-28 14:39:00
我觉得这些后续影响跟需不需要纳入是两件事………
作者: baek12 (小白)   2017-02-28 14:59:00
反推文底下会吵起来的机率需要被考虑在内,毕竟作者和该文支持者都直接在同一个平台-PTT晋江,POPO之类平台的反推文,会发生争吵的机率相对之下比较小。毕竟有些作者可能没有使用PTT的习惯或机会投票选择时,希望可以考虑一下投票结果的后续影响
作者: s110 (s110)   2017-02-28 15:25:00
而且文笔太差的话还不能开炮,有点难过
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 15:29:00
我觉得“不要任意臆测投票通过后续效应”的主张有点奇妙难道你选举投票时,不会在意候选人上任以后会做什么?
作者: shimingd (shimingd(小楼))   2017-02-28 15:36:00
担心反推+1...其他平台可以当作作者没有PTT但是大B版的一定有PTT吧之前也碰过因为很多人支持/反对,所以改剧情的作者OTZ(虽然这作者因素比较大XD
作者: llycky (杀啥傻煞)   2017-02-28 15:39:00
呃都说是臆测那么到底会不会发生根本不知道,所以只要有任何负面影响发生的可能性就不要做了吗?例如,假如怕到时候婚姻平权通过后,整天要担心反方的玻璃心崩溃,所以最好不要通过吗?
作者: shimingd (shimingd(小楼))   2017-02-28 15:40:00
况且之前原创版有一篇有讨论到,讨厌作者说不爽不要看(放在专栏上的),再晋江还可以在原创版说不喜欢
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 15:40:00
不管支持或反对不是本来就是都在臆测改规定后,后续将
作者: s110 (s110)   2017-02-28 15:41:00
不过同在ptt大平台应该是不会有反推文的出现吧@@
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 15:41:00
会发生什么事吗?
作者: shimingd (shimingd(小楼))   2017-02-28 15:42:00
一件事情本来正反就要讨论到,如果利>弊。或者是必要性大于反方,才会让这件事情通过
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 15:43:00
拿婚姻平权反方玻璃心来说,我整个无法理解,如果改说同
作者: pvtfail (一月一日)   2017-02-28 15:43:00
我是在别处碰过粉丝看到反推就将反推者打为反社会人格><
作者: shimingd (shimingd(小楼))   2017-02-28 15:43:00
(我的中文....OTZ
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 15:44:00
很正当的臆测,觉得可以好好讨论
作者: pvtfail (一月一日)   2017-02-28 15:44:00
明明字字句句都是就作品论述,不是针对作者啊><
作者: shimingd (shimingd(小楼))   2017-02-28 15:45:00
总之我想要讲,当你知道一件事情会有负面影响,或是后续不好的结果,不拿来讨论,而是说未来不可知,不要理会这样不太好吧....
作者: llycky (杀啥傻煞)   2017-02-28 15:50:00
所以我主要强调,现在连需不需要这样的功能/服务都是个大问题,其他任何使用者在通过后会有怎样的反应就我而言是真的扯太远。本文所举例的事件就我而言,只是顾虑太多。而我只是想强调任何一件事如果要顾虑太多,其实这世上没有一件事能执行起来当然每个人对本文所举例的事件,看待的重要程度是不同,所以会产生大家不同的意见
作者: shimingd (shimingd(小楼))   2017-02-28 15:54:00
好吧,握觉得是同一件事情。现在在讨论要不要开放大B版心得文。那假设开放了,心得文的反推是否会造成读者/作者的心理压力或是影响。如果会,那我不支持开放再加1点
作者: pollyptt (波利)   2017-02-28 15:55:00
支持方可以臆测开放后带给绝爱版的好处,反对方不可以推论开放后可能出现的争议,这是什么神奇的逻辑?
作者: shimingd (shimingd(小楼))   2017-02-28 15:56:00
如果有人跳出来解释说不会。那支持开放加1点。以上
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 15:57:00
其实我想表达的是,后续效应对我以及其他部分使用者来说是值得纳入考量的,你可以提出不同意见,论述为何不会产生我们担心的事,而非直接认为不需要讨论
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 15:58:00
我其实满想再厘清一下反推的问题。反推会引起反弹,主要是发生在书迷很多的情况下吧?一般人看到自己喜欢
作者: llycky (杀啥傻煞)   2017-02-28 15:59:00
可能我一直觉得主要是在这个板需不需要以及对这个板是否会造成冲击,我没说反对影响不能提,只是我觉得最后还要考虑别版作者的心情有点扯太远
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 15:59:00
的文章被否定,第一个反应一定是牴触的情绪,如果评论
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 16:00:00
者或者其他板友的文字有点挑衅,很容易战起来。但问题
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 16:00:00
就像我上面提到同婚通过后修改特别法的问题,如果有人
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 16:01:00
或是现在担心这种事太早了吧,通过后不就知道了?
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 16:02:00
反推文真的是个问题,以前的反推吵起来就是在本板粉丝众多,大B板在同一个平台上,可以预见粉丝应该会更多啊
作者: ciel89 (人参)   2017-02-28 16:03:00
我是本于同平台格外容易影响作者跟最近讨论趋势在考量啦XD
作者: shimingd (shimingd(小楼))   2017-02-28 16:03:00
你通过后假如真的造成影响,大B版做怎不再发文,那再修改/删除?既然知道有这可能性,就把他讨论完!!这样才比较完善吧
作者: pollyptt (波利)   2017-02-28 16:04:00
仅仅是在讨论阶段就已经有某些人号召根本没来过原创版的
作者: shimingd (shimingd(小楼))   2017-02-28 16:04:00
*大B版作者不再发文(打错字
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 16:05:00
我个人会把两件事情分开。投票的动员可能是有人踩板还
作者: begoniapetal (咏、)   2017-02-28 16:05:00
有人认为不可能反推吗?每人口味不同怎么可能真没有反推xD?
作者: llycky (杀啥傻煞)   2017-02-28 16:06:00
所以我说我觉得是两件事原因是因为,目前需不需要对我而言才是重点(包括使用者习惯,对板务是否会造成冲击等),而其他像是否最后会不会造成他板作者心情如何,这都是个人情绪问题,我觉得这种东西太虚幻了……,令我感觉是两回事,当然这是我的想法啦不过现阶段本版的影响都还有很多需要讨论,为什么要一直讨论大B的使用者那边会怎样,其实我是真的不太懂啦……
作者: s110 (s110)   2017-02-28 16:09:00
其实前几篇文就有从没在原创版发过文的帐号跑过来侵门踏户的骂,所以会担心后续可能发生的纷争也是很正常的
作者: ciel89 (人参)   2017-02-28 16:10:00
这个问题不就是在讨论可能造成的冲击吗@@
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 16:10:00
救是要讨论纳入后的益处、坏处啊,本篇是在说其中一个可能的坏处
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 16:10:00
没有一直讨论吧?主要也只有这篇特别点出了
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 16:11:00
其他堆本板的冲击什么的前几天讨论到烂了,今天才有反推文问题这个讨论
作者: llycky (杀啥傻煞)   2017-02-28 16:11:00
但在这篇推文我就一直看到大B怎样怎样的………
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 16:13:00
每篇文都有自己讨论的重点呀...这篇文的重点就这个,难道推文大家要讨论晚餐吃什么XD?
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 16:15:00
这篇文是在说若本板有反推文->大B可能有的反应->对本板可能有何影响我觉得蛮清楚的耶@@还是在讨论对本板的影响啊
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 16:16:00
其实我前几天po文时也有想到这个,只是后来想强化必要性的问题,就把那一段删了,今天有人提出来我觉得也不错
作者: llycky (杀啥傻煞)   2017-02-28 16:17:00
因为我个人觉得本篇所考虑到的已经不是原创版所要考虑的……但我还是要强调真的只是每个人对每件事重要程度不同,才让我觉得是两件事
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 16:20:00
大家的推文真让我想到另一件事....现在已经有人在烙人来支持了,那假设通过之后,找人来炮写反推的读者也不是不可能。
作者: blackerangel (冬眠日)   2017-02-28 16:21:00
觉得这篇很好,点出了会对本版的影响,总不能一直都只看好处,坏处也是要先想到,默认最好和最坏情况,我觉得是件好事。
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 16:22:00
也有人提到,开放的好处,当然我们也要想想:开放后的
作者: SatsukiAo (Satsuki)   2017-02-28 16:22:00
在没开放大B之前,其他平台的反推文也吵起来过。影响作者这点也是一样,就算稀有,也不能铁齿的判断别的平台的作者不会看到反推文吧?因为比较少所以就不顾虑到其
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 16:22:00
因为这些后续影响也是对是否要纳入的一个考虑因素啊
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 16:23:00
其实我刚还想到,之提我写过popo网的肉文书单。那么,
作者: ciel89 (人参)   2017-02-28 16:23:00
我觉得各纾己见的反推&护航是好的,但现在的气氛下我会担
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 16:24:00
因为在其他平台的粉丝不一定都有PTT帐号,但大B板的
作者: ciel89 (人参)   2017-02-28 16:24:00
心影响到作者导致原创版被骂XD
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 16:24:00
要是只来原创版发曾经在其他文学网发表过的大B文,完全没问题啊!
作者: ciel89 (人参)   2017-02-28 16:26:00
像是"大大不要受某版影响啊那版不爱台湾文风"什么的...就会觉得啊我发个心得害整版背锅了orz还有其实我觉得这评价比较不会发生在大B版会发生在外面XD
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 16:27:00
粉丝真的会是乱源啊,因为成为粉丝就是感性>理性了
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 16:28:00
ciel我明白,千错万错,作者都没错。是那些不懂欣赏的人眼睛业障重!
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 16:28:00
不管在哪个平台的粉丝都是,只是大B板太近了更容易接触
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 16:29:00
呃,虽然我这样讲可能很偏颇,但大B板每篇文章的留言量没有想像中高啊,我想每位作者辛苦写文,会很期待增
作者: PlutoW (PlutoX(阿芈))   2017-02-28 16:30:00
乱入一下 如果反推属于吐槽范围的话 有小说吐槽版的!
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 16:30:00
家一些读者的。你们讲得这种情况,比较适用于一些神人写的书吧。
作者: PlutoW (PlutoX(阿芈))   2017-02-28 16:31:00
因为那边都没人(欸
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 16:32:00
安安P大,网文也可以吐槽吗XDD
作者: pollyptt (波利)   2017-02-28 16:33:00
因为读者还是比较习惯默默潜水看文吧,有时剧情突然一个神转折,就会看到一群被炸到的读者集体浮水哀号,很有趣
作者: ciel89 (人参)   2017-02-28 16:35:00
因为最近有看到某些作者的不理性粉丝在外面骂原创版啦orz
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 16:35:00
呃但光这次讨论要不要纳入都能上升到本板是中国板、舔中等等,反推文被上升到看不起台湾作者等等也是有
作者: PlutoW (PlutoX(阿芈))   2017-02-28 16:35:00
我去闲聊问问看@@
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 16:36:00
我想跟评论文章的状况还是有差的......因为我看板规好像比较偏有实体出版的书,实际上的也是
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 16:37:00
但粉丝是感性>理性的理论上评论要理性看待,但真的置身其中很难不感性用事
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 16:38:00
是啦,可是开放大B之前就这样啦,我们这里也会有原创网作者的粉丝呀(而且数量更多XDD 没有沉默螺旋的问题
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 16:40:00
对啊,所以之前也有几篇争议(微微的反推等等),但大
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 16:40:00
是数量多啊,那吵架起力量不是更大
作者: llycky (杀啥傻煞)   2017-02-28 16:40:00
不过前几篇讨论确实有看到有人反对原因之一就是因为他不喜欢大B的文风跟晋江还有起点不同(虽然我现在已经找不到那篇),但我是觉得这言论已经跟本议题扯太远当时就没理,不过后来发觉好像在这之后许多争论越演越烈……
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 16:41:00
我还在想,要是有人写了篇大B渡劫失败书单之类的,那么大家是不是还能平心静气的回复这书单....
作者: llycky (杀啥傻煞)   2017-02-28 16:42:00
所以就如同上一篇有版友提到的,有时候会吵起来真的都在一两句偏激文身上,我是觉得大部分的书迷没有承受反推文的能力
作者: neves (总有刁民想害朕)   2017-02-28 16:43:00
不只是反推...光是在推荐文下面推文: 我觉得这文很雷
作者: llycky (杀啥傻煞)   2017-02-28 16:44:00
疴 少字 是“没有无法承受反推文的能力”
作者: neves (总有刁民想害朕)   2017-02-28 16:44:00
即使是我也会受影响 因此会避免
作者: ciel89 (人参)   2017-02-28 16:44:00
再强调一下我觉得针对文的反推跟护航没问题XD 粉丝想帮喜
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 16:45:00
而且我在另一篇说过,评论这件事有点上对下的关系,放在平等的两个板上有点怪
作者: ciel89 (人参)   2017-02-28 16:46:00
毕竟现在已经有很多不理性粉丝在骂板了...不觉得面对文评他们就会比较理性XD
作者: wngub (想飞)   2017-02-28 17:05:00
推本篇的分析。考量开放新政策前,未来可能发生的优缺点都应该纳入考量。否则直接投票开放枪枝持有,至于会不会造成坏人屠杀好人?未来再说!现在不要臆测?这不是很无脑吗!
作者: xio (马拉)   2017-02-28 17:07:00
觉得这篇担心的情况很实际啊,推一个。签约作者跟收费机制可以一定程度保障文章写完(吧),也因为付费让人评论的时候比较义正严辞,都花钱了还不能骂吗,但免费又靠热情维系的环境,真的会希望得到更多鼓励,因为那是唯一的粮食了。要特别纳入一个担心批评会影响作者写作热情的平台,所以尽可能不要批评.觉得这个例外有点越开越大了
作者: wngub (想飞)   2017-02-28 17:15:00
至于大B反推文或是渡劫失败文,如果大B文真的纳入原创讨论范围,我是不好意思反推或是加入吐槽啦,毕竟无偿写作,没有鼓励作者就算了还吐槽,万一心灰意冷不写了那不是造孽吗XD。但是吐槽对岸作者就无感...距离很远啊!而且消费者骂难
作者: mikuru (∞→1)   2017-02-28 17:15:00
也是,如果引起两版间的纷争,或是作者怒而罢写之类的,想想就恐怖
作者: wngub (想飞)   2017-02-28 17:17:00
消费者骂产品难用正常,但是骂免费提供的爱心物品难用,有点白目啊...
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 17:18:00
所以可以想见会反推的文更少?
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 17:22:00
失去反推文就有点阉割了本板的功能呀,评论不该只有一种声音吧
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 17:25:00
所以现在还衍生另一个问题,我们可不可以用同一个标准来看待大b上。如同上面的版友提到的,因为是免费提供的爱心物件,所以批评显得很白目。 那岂不表示我们只能用爱的眼光来看文,就算内心意见多多也只能说太棒了。有个名词叫harsh love,有人不觉得那叫love,叫虐待。
作者: xarashi (Laura)   2017-02-28 17:28:00
其实长佩也是无偿写作啊 只是那边的作者几乎不可能看到这边的意见所以褒贬无压力 反过来就在隔壁版 真话说起来顾虑颇多就没这么自在啦
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 17:28:00
然后之前看美国唱歌选透节目,明明参加者音走到天边了然后参加者的朋友父母坚定的相信我的孩子/朋友唱得太好了,你们不懂得欣赏是你们的错....啊咧....这简直比业配文更令人难受了...
作者: wngub (想飞)   2017-02-28 17:32:00
大概就是自助餐买回来难吃会吐槽骂咧咧。但是别人送的不好吃也不会打脸。除非跟对方亲密到可以直言不讳,否则是做不出免费收了对方东西还嫌弃哪里买的这么难吃...的评论啦。
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-02-28 17:34:00
不管做什么顾虑都大,真的还是分开点好
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 17:34:00
有些作者是真的想知道读者的想法,承受力也大,但,并不是每个作者都这么坚强啊!强迫他们接受不同想法意见,真的好吗?如果真的把大B的文加了进来,又不能反推,这例外也开得太大。那岂不是本板的任何文都不能反推了。例外是讨论的范围例外与否,不是例外到用不同标准啊!
作者: wildbrier (追月亮的狐狸)   2017-02-28 17:52:00
如果在原创版发心得也不敢反推,那跟在大B版发表有啥区别...何况发在这里作者也会看到阿。
作者: piano1004 (piano1004)   2017-02-28 18:15:00
本版读者真的温柔,但是不代表访客都是如此啊啊!光看这次噗的事情就觉得很麻烦了
作者: lattenight (拿铁不想睡)   2017-02-28 18:34:00
晋江也有全文免费的文,蝴蝶也是会过来看心得的版友,而且在版上说蝴蝶文不适合她的声音也都有。所以不能因为大B是免费而且作者会过来看,就禁写它的反推文吧?(我是指如果大B真的投票通过),既然其他平台文章都可受正负评,那没道理必需为大B开这大绝.
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 18:37:00
已经有人在建议大B的文不要写反推文了...
作者: lattenight (拿铁不想睡)   2017-02-28 18:38:00
再来是,其实很多版友看书很快,所以也会有一次PO一串书
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 18:38:00
应该是不会纳入投票吧这种臆测 但我相信一开始写反推的人心理压力会比较大没错
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 18:44:00
专门写反推通常都是在吐槽XD 我觉得满有意思的
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 18:44:00
我也觉得写反推文和帮大家避雷的是好人
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 18:45:00
是要找戳中萌点的书呀
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 18:45:00
的我,然后就开战了。我就被战过。哈哈。
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 18:46:00
忽然想起,我好几年前曾在某板po过反推文,然后我就被作者战了,哈哈
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 18:47:00
然后对方连来好几封信要求我把她的推文删掉...orz
作者: Sapphirism (深渊)   2017-02-28 18:47:00
我觉得担心到这点就有点支微末节,之前也不是没有红文反推引起争议。那些想写大逼反推的自己衡量过顶多不在这里发吧
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 18:48:00
事后想起,有时会觉得本人是有付钱看书的为何不能批?
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 18:48:00
snowtoya,我们是同道中人啊。不在这发,然后到别的地方发,岂不变相成为:本版只能
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 18:49:00
发推文,反推不行?那岂不是本末倒置.
作者: alleninwar (新星)   2017-02-28 18:49:00
snow大感觉好衰XDD
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 18:51:00
我个人只是单纯觉得:如果我们不能用同一标准看待一篇文,那么它就不适合放在同个地方。
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 18:51:00
而且我当时是明知道她有很大机率有在看板还po的,因实在不吐不快XD后来我反省了以下,若知道该作者有在看板,我就尽量不
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 18:52:00
我明白你的感觉。有实在就是忍不住!
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-02-28 18:53:00
PO反推文了,但其实不能吐槽很痛苦啊!
作者: venana (Wien)   2017-02-28 19:06:00
说实话,心得发在原创版也会有作者来看吧,那专版发不是更便利吗?还有同在ptt平台上,来原创版写反推文吐槽文,说不定会造成推文作者读者大吵架
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 19:10:00
我觉得这是十分之有可能的事.
作者: begoniapetal (咏、)   2017-02-28 19:48:00
我倒觉得你们紧张得太快了,心得归心得,真的不难
作者: ditto (嘟嘟)   2017-02-28 19:51:00
在别板看过作者对心得文发难,读者在粉专吵架,板上反而还好,读者共同使用的平台的确较容易吵架,之前没想过这点
楼主: guestcubic (撑住,小蕃茄)   2017-02-28 20:06:00
我不紧张啊,我只觉得这叫必然。
作者: pollyptt (波利)   2017-02-28 20:11:00
推文有人以枪枝举例,因为居民温和所以应该开放有点奇怪国外开放枪枝是因为有大型野生动物,考量环境有其必要性开放啊啊饿了思绪有点乱请当我没说orz
作者: wollcay (啡)   2017-03-01 18:45:00
开放大B后应该没人敢写口气激烈毒辣的反推文,毕竟谁想惹事谁想被战呢?原作者可都是有PTT唉滴会来板上看文的。谁敢写我只能尊称您一声勇~者~~(跪)前两天因为板务事件也去大B板随便逛了逛,老实讲很多文都可以吐槽,文笔幼稚尴尬,情节无逻辑,肉也是为肉而肉粗制滥造油腻的下不了口!当然肯定还是有好文,只是目前还没看到吸引我看下去的文,我再去推荐文中寻觅好了...文荒中
作者: alleninwar (新星)   2017-03-01 19:13:00
修理寄物柜的男人by dcain ←这篇写得很好,推荐楼上
作者: wollcay (啡)   2017-03-01 20:26:00
感谢楼上,我刚去看了该文,结果是我最讨厌的翻译腔文XD那翻译腔看得我有点别扭难受,语序乱七八糟还乱用逗点和破折号,句子叙述读起来很卡我也无法进入故事的情绪,看到列夫跟豪尔德第二次见面完后就弃文了,不合我个人口味抱歉!(发誓真的很努力试着去吞了,可还是吞不下去...)还是谢谢楼上的推荐,可惜我们的看文口味不太相同,也肯定作者的努力,看作者回推文的态度感觉作者挺温和知性的一个人,相信还是有很多喜欢该文的读者~ 加油
作者: Spell16 (晒太阳的翻车鱼)   2017-03-01 22:17:00
楼上后面开始表别版是真的没有必要在这个风尖浪点上讲这个......
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-01 22:31:00
w大没有表别版吧,不是完全在对a大推荐的文章评价吗?0.0还是我漏看了什么?如果开放评价大B文,要预期会有类似的不合口味心得吧,是针对文章又不是针对板
作者: alleninwar (新星)   2017-03-01 22:41:00
使用比较强烈字眼的评价,确实可能会让人感到冒犯(指该作其他读者),如果尽量贴近文本,可能比较能够缓和牴触的情绪。不过这就不指大B板的问题啦,任何一篇文章的负评都适用。以上概括性的来说。w评的那篇文章时空背景是西方,语序或标点符号我倒不觉得有什么问题。可能是因为我对这方面比较不敏感吧~
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-01 22:45:00
因为本板的反推文没有限制不能用强烈语气,所以这也是我反对能评价大B文的因素,太容易冒犯人了也正好体现本篇原PO考虑的因素,光在推文评论一下就
作者: alleninwar (新星)   2017-03-01 22:47:00
基本上如果有人无理地评论我喜欢的晋江文,我也不会跟他客气的。
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-01 22:47:00
有人受不了了,那真的写了反推文,反弹会更大吧可以去看看板上其他反推文,用词比w大还强的大有人在
作者: alleninwar (新星)   2017-03-01 22:54:00
我看了几篇觉得还好,可能是因为大多数反推文会贴著剧情走向(有些会提供的小说文本),或者那些嘈点是台湾人可能有共鸣的(例如湾岛艺人心向祖国)。我觉得一篇优秀的吐槽文除了避雷外,也有让人身心舒畅的功能 :P
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-01 23:05:00
吐槽乱用标点符号、表情符号的也一堆,反推就是看不顺眼的都能批评啊,况且W大就批评了翻译腔跟标点符号,这在反推文也不少见吧...最后也称赞了作者,不知道到底是哪里强烈
作者: alleninwar (新星)   2017-03-01 23:08:00
吐槽标点符号、表情符号、行文风格,并不会比较引战喔让人想写反推文的小说,它在这方面的表现肯定让人印象深刻呀 :Pr大误会我的意思了。用字强烈那段是概括性的说法。至于什么样的用字会让人心生牴触,这就很看个人吧~另外一位大大不就觉得用字有点强烈了吗?
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-01 23:12:00
其实我一开始只是想说W那段评价算是蛮经典反推文会提及的段落,跟是不是大B文没有关系,但还是会有人上升到似乎在攻击别的板面,让我觉得真的还是不要纳入好
作者: alleninwar (新星)   2017-03-01 23:26:00
我想他应该是表达忧虑而已 :) 现在这个时间点比较特殊
作者: iswearxxx (难得糊涂)   2017-03-02 00:05:00
看吧 已经有人不能接受wollcay大的批评了...有些赞成方说本板的反推文很欢乐所以不在乎 那是因为那些反推文批的不是大B文 真的用那些反推文的口气来批大B文 恐怕就不会觉得欢乐了 看看有人不能接受w大就知道了然后我看不出w大有哪句话是在"表别板"?难道是因为他说大B很多文可以吐槽?原创板本来就可以批评发文平台的文风 起点的文太灌水潇湘的文太狗血 这些批评在板上都看得到 为何提到大B就会被说是在"表别板"?r大之前有句话说得很好:评论这件事有点上对下的关系,放在两个平等的板之间怪怪的所以假如用批评起点和潇湘的口吻去批评大B 就会有人觉得不舒服 觉得你怎么可以"表别的板"可是赞成方既然希望大B被纳入 大B的地位就是跟起点潇湘龙马POPO这些平台一样
作者: wollcay (啡)   2017-03-02 02:44:00
怎么变成在表别板,我只是去看了文然后说出个人看法....果然用词还是太激烈了?那我说最近晋江跟起点文的素质也是每况愈下烂文多多平衡一下好了XD
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-03-02 07:10:00
所以这证明了反推果然很容易引起反弹吗QQ
作者: wollcay (啡)   2017-03-02 08:40:00
为了证明没在表大B板?! 又努力去那里掏文,在弃了多篇后终于有文看得下去:《外出 》by bulb ,这篇看了开头有被击中!虽然不喜欢第一人称,萧渔也是越看越渣令人厌恶,可是作者的文笔不错能吸引我读下去,应该会继续追连载。但这篇如果是1v1 HE 那也太令人不爽了,作者好像也没有想洗白渣受?之后会虐一虐这三心二意一再出轨的矫情渣受吗?该不会是小三上位徐征最后跟萧渔在一起吧?觉得方微舟可怜,干脆揭露方微舟其实也有出轨,大家彼此彼此都很渣算了
作者: tsukili (梨)   2017-03-02 09:12:00
觉得w大是评书本,槽点也满明确的,不觉得反推内容是自己的雷的不就代表可能是自己的蜜糖吗?我很喜欢看这类书评XD
作者: wngub (想飞)   2017-03-02 10:17:00
不觉得W大表其他版+1。在心得分享版这样的评论用字很正常啊,但如果我是那个作者,小心眼的我大概就是W大出来战!哈哈,所以专版专用吧。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com