针对版规第三大项，以下引述原文
│三、禁止以各种形式引战、对板友人身攻击、讽刺、酸人、无端嘘文│
││
│3-1 言论是否构成引战、人身攻击、讽刺、酸人，原则上由板主认定│
││
│3-2 本板开放嘘文，但欲嘘文请言之有物，并请勿连嘘空白或无意义文│
││
│违反3-1、3-2者 情节轻微则警告，严重者将劣退或水桶 │
││
│违反板规四者 初犯警告删文，再犯劣退并水桶，推文无法劣退者，以水桶处分
3-1中叙述，言论是否构成引战、人身攻击、讽刺、酸人，原则上由板主认定就字面意思我会认定当版主看到类似言论时将"主动"做出惩处
直到最近一篇惩处公告出来我才知道一定要"有参与讨论的当事人"才可检举
这不就等于要版友在看到不适言论时不能直接检举
而是一定要跳出来参与战火才能用版规制止不当言论
个人认为这样只会造成事件延烧，无法有效控制混乱
恳请版主放宽检举条件，勿放任引战者随意钓鱼
我觉得人身攻击要告诉乃论这很合理 可是如果已经不只人身攻击 版主要是如果有看到违规言论应该也要主动处理(不是说要每篇都看 而是看到了要主动处理)也希望能有第三者告发这种检举方式
像被锁文那篇贴出来的推文，不跳下去战就不能检举真的很奇怪而且非常不公平
想请问板主那如果是踩板造成令(原创/大B)板友不适请问该怎么算?
看到那篇的言论真的很不舒服，也希望可以开放第三者检举+1
作者: acx850817 (毫无反应,就只是个游戏废) 2017-02-26 14:49:00
希望开放第三者检举+1
不好意思啦，本来想投票前这件事就不再发言的，但是接到一个版规警告，所以还是回应一下。
我觉得说人情绪化的潜台词是让人不舒服的，加上文字没有表情……not大你根本就是被钓鱼了，对方打完丢掉凶器反告还手的人真是叫人大开眼界
作者: acx850817 (毫无反应,就只是个游戏废) 2017-02-26 16:26:00
被钓鱼+1
个人觉得情绪化不算是攻击，只能算是一种对于当下情况的描写(？)
作者: Ludwina 2017-02-26 16:35:00
情绪化是谁订的 说人情绪化简直开大决啊 意思不就你现在在“欢”请你闭嘴
如果情绪化的前面再加上指责，就是负面意思了吧。唉纠结这个我也是无聊。(搔头)
倒是觉得像是一种提醒别人你流于情绪用事了，相较于你很无理取闹之类的，情绪化算比较温和的提醒吧
作者: Ludwina 2017-02-26 16:41:00
对啊 好像用一句"情绪化" 就把之前所提的论述给否定了 这时候情绪才该上来吧QQ
当然这是个人想法，文字这种东西本来就是因个人认知不同而有不同的解释。(摊
作者:
huilain (南西)
2017-02-26 16:43:00我也好奇奇文共赏是人身攻击？还是讽刺就不行，即使是对文章内容？本来无所谓啦，但看了几次版规想搞清楚不能用奇文共赏讽刺文章内容？
作者: Ludwina 2017-02-26 16:44:00
就是比较有理貌的请你闭嘴啊 何况昨天一直认为自己中立
感觉是版主没有拿捏好私信语气跟公告的差异性劝版友不要被钓鱼却因为语气问题好心办坏事
作者: Seihi (阳) 2017-02-26 16:51:00
或是应该直接说明不是以版主身份警告而是提出劝解吧，不然看到版主站内信一般人逻辑都会觉得是被警告啊
我觉得，如果不是以版主身份，那就是私人指责，我也不想接受耶。
作者: Seihi (阳) 2017-02-26 16:57:00
就像是遇到特别发挥善心的谁谁突然说怎样不对令人错愕吧
奇文共赏讽刺也是对事不对人不懂为什么就被警告，我不是当事人，但这样是要搞白色恐怖？
作者: Seihi (阳) 2017-02-26 17:00:00
可能当事人觉得讽刺PO文=讽刺本人=人身攻击吧
被警告是因为对方检举了在警告出来之前我还，很傻很天真的以为版主会处理对方的不当言论……
作者:
moying (荷酒酿汤圆)
2017-02-26 17:03:00无论是以版主身份私信指责或私人身份私信指责，都无法理解这样的做法，尤其是“情绪化+收敛一下”这种上对下口吻。
作者:
huilain (南西)
2017-02-26 17:05:00那是依照什么检举而警告，所以讽刺文章内容也是触犯板规？认真询问板规中的讽刺是表示...？还是犯了别条？
作者: Seihi (阳) 2017-02-26 17:07:00
好像是PO文的人觉得推文的内容讽刺=PO文者被人身攻击吧
作者:
moying (荷酒酿汤圆)
2017-02-26 17:11:00如果是以版主身份，我想n大的发文可受公评，版上公开就能解决，无需发信。而如果以非版主身份发信，更加让人觉得…………莫名其妙，更何况信件内容的“情绪化、收敛一下”等字眼应该属于让人不舒服的指责性字眼。试想一下在版上理性讨论却突然被一个拥有版主头衔的陌生人发信指责情绪化、要妳收敛一下这样的情况，真的只会让人忍不住想深呼吸并祝版运昌隆。
作者:
fimmiw (é¡çµ•)
2017-02-26 17:44:00开放非当事人检举有点离谱，板主要避免讨论偏题、战火扩大
一直觉得空白嘘也要罚很奇怪...有时候就是已经不赞同
作者:
fimmiw (é¡çµ•)
2017-02-26 17:45:00而锁文处理也是可以理解。
作者:
kuran09 (玖)
2017-02-26 17:45:00为什么开放非当事人检举会很离谱？
作者: ciel89 (人参) 2017-02-26 17:50:00
版规写的不就是禁止连嘘空白吗@_@?
作者:
hitdog (ËŠï½¥_ ï½¥`)
2017-02-26 18:04:00对版务的建议可以考虑开连署
也觉得要参战才可以检举比较无法接受。此外，如果说是检举告发制，其实比较好奇，都没有人去检举那个发言不当的正方吗？
应该是没人啦 我觉得原创板至今也很少人嘘文 整个板风就是不习惯真的检举/撕破脸