违规惩处
lattenight 违反版规3-1 警告一次
mermaid1111 违反版规3-1 警告一次
huilain 违反版规3-1 警告一次
notfalling 违反版规3-1 警告一次
这些推文是2/23的推文
适用于现有板规，并非2/25公布的讨论期惩处原则
因此给予警告 (但不计入连署讨论期的三次警告内)
希望大家发言时注意用词，避免违反版规

我看你发这个也不舒服呀!明明反对人很多,怎么像你有需求别人不照办就是压迫质疑你? 提出来的人好"单纯",反

没关系，我尊重你的不舒服。

对者是坏人?你的确该尊重我的不舒服, 请好好讲,别上演白莲花

也请你尊重我的不舒服，谢谢。

对于原po的言行举止叹为观止啊，怎么看你就是在无理取闹耍无赖啊

推楼上，奇文共赏

你的认真是用来在专版胡闹用的吗？这样十分可悲。

其实我觉得那篇文有点引战跟钓鱼的感觉QAQ不过只是单纯我个人感受而已啦...

请问版主，对方引战的发言不算违规吗？

很意外这次会争成这样 毕竟还是以投票结果为主 这种个人已有定见的事本来就谁也说服不了谁呀

完全不觉得有人身攻击跟讽刺 只是事实

推板主，辛苦了。

板主辛苦了！

辛苦了～～楼上 那是以当事人检举为主哦 被嘲讽这种事都马主观认定

版主辛苦了

这次真的争议很大，上次长佩都没有吵成这样，板主跟各位参与讨论的版友都辛苦了。

无论通过不通过其实都不是啥大事，真没必要大动肝火，通过了，也不会有人天天po大b的推荐文，真有抄袭或其他严重争议时，也有板主顶着(板主对不起XD)，没通过，支持的人本来就也不会天天po大b文，而且还有大小b板可发心得，再不然也能用书单偷渡，大家真的别看得太重啦

看来是有当事人检举了 大家注意点吧

版主辛苦了~

不好意思，我不认为我错了，也不会道歉，检举或水桶随意吧，最近一直看下来，觉得让真心爱版的人会心凉说远来是客，这些客被容讨的言论尺论都比我们大多了白莲花在我认为是把自己放在可怜受害者为置。我不知道你们的白莲花是什么讽刺意思

应该没别人想回你了 但还是回一下 白莲花会跟绿茶婊放一起哦 其实它有点糟糕 不熟悉的词别乱用 对词的认知不同会因为你的冒犯动火啊

本次惩处是由于当事人检举，而非特别对哪一方言论有所优待

看n板主当初参选的文，我简直要呵呵了

lattenight,个人私心以为你是对的。就这样。

既然是不告不理，就不要在推文说什么心寒了，去检举吧，版主执行规定如果会因为新人老人而有差异才是大问题

版友对客人客气结果客人去检举 这...哀白莲花跟绿茶婊还是有程度上的差异 你骂人笨蛋跟智障都是认为对方智商不足 但还是不太一样的呀......真的不是很喜欢检举别人(其实只是懒得研究如何检举

同觉得那篇文是钓鱼+1 但对方都特意检举了版主就要处理…

但如果对方真的这么爱用检举 也只能这样了(摊手

不能够理解这个判定标准

所以怪版主也太无辜了啦 囧，觉得不舒服一样可以检举啊

胡闹跟可悲也会被认定是人身攻击，这件"事情"才是胡闹跟可悲

奇文和胡闹是讽刺和人身攻击，这也太高标了吧，呵呵

简单来说就是检举人用理性的话语激起大家不理性的反应，然后带着证据来向板主检举。嗯，受教了。其实呢，这让我想到了中国发言人常用的那句：伤害中国人民的感情。不知道在本版这能不能成为检举的理由呢？

连"奇文"也要被警告?! 觉得检举后，板主也要带点判断力

有点好奇版主会去看原来那篇文还是版友检举的时候也

版友对客人客气结果客人去检举<--不要说的客人很想管你家家

要连想检举的推文一并贴给版主??如果是前者 为何看到

务事，你家亲戚才会管好吗

a0652qj,我没有要把白莲花和绿茶婊放一起,谢谢反正我的白莲花解释就是把自己放在可怜受害者位置

请问板主，同篇文中的原PO用遵守和尊重板规玩文字游戏，表示板规不用[被尊重]的言论，造成因“尊重板规是看板在其历史沿革下板友的心血，不管赞同或反对，都遵守并依程序正义来修改它”的我来说，觉得连带被嘲讽，我可以检举吗？还是要参与讨论的板友才能检举

针对原创版的明讽暗酸应该不用经检举才处理吧????不是只有人身攻击因为是建立在会让版友不舒服才成立才需要版友检举版主处理这过程吧?????

支持楼上试试。

目前我只有参与昨天那篇爆文的讨论 所以这一篇处理的我实在没法试试Orz

哦，我只是询问一下，所谓的情节严重板主迳行举发到底底线何在？人身攻击我可以理解是当事人，可是被发表[不需被尊重的板规]不是人，要谁来检举原po

没没 其实我在质问的是版主Orz

顺风车问一下，什么时候投票呢。我刚跑去大b版看了下，似乎那边的版友觉得这样开放讨论大b版是肯定会通过，毕竟支持连署的人那么多。所以我得确定一下日期，好投下我神圣的一票反对票。

3/6讨论结束后板主才会公告投票时间的样子

如果真对板友客气(不认同客人的说法，同样是原创板板友)就不会有人去检举发言了。另再推板主的处理方式。如对别人发言有违规疑虑，也可以向板主检举。

现在被检举的发言贴出来了...比起那位先引战的版友的发言已经算很克制了吧??也有版友觉得这标准太高了客人并不是在贴标签 是那位版友的情况就是如此...

觉得板主难为啦 有人检举就要受理 相信如果板友检举的话 板主也是会积极处理的

所以我去检举了(摊手 不过我参与的只有一篇文 其他篇得看其他参与的版友要不要写信了...

家务事不是只有亲戚会管,不然求婚现场就不会有一堆路人喊嫁给他! 嫁了以后不幸,请问路人会负责?

楼上这比喻有点神XDDD

知道言论奖惩采（当事人）不告不理，但有点好奇例外的“情节严重”版主主动处理的标准为何？是要指名道姓漫骂秽言才构成吗？类似开地图砲，或对方针对整个版（友群）发表言论，当下未参与讨论成为“当事人”，事后看到言论感觉受侵害的情况，该怎么算？

检举有什么问题，直接找板主讨论,明酸暗讽板主也跟对方行为一样

一直客人客人的到底是什么区分法啊。难道有规定要发文多少才算版友吗

客人的说法前面已经提过为什么这么说了 要是如果一直针对这个词作文章...那我也没办法

奇文共赏判罚觉得太重了

判决应该要附带当时的推文吧？其实不能理解的是“为何限定当事人”检举？法律都有“告诉、告发、公诉”了，为何不能有第三人检举？

我想说一下我说白莲花的意思,当初bluemidnight在文中

判决的标准是板主自由心证，但这心证也要贴近大众认知吧？板主要不要查查奇文共赏、可悲在辞典里到底是什么意思？

有表示,他认为只是这样的小事而且是好事,为什么大家都不允许? 我看语意的fu就是,他在哭哭,大家不同意他的意见,所以我回别上演白莲花, 意思哭得像朵白莲花惹人怜见,所以我回别上演白莲花,意指表现哭得像朵白莲花惹人怜, 不过被判定是贬低讽刺另外,我要说另一件事bluemidnight 已把他的内文修改过所以现在再回去看文的版友,可能会觉得我忽然就开火我个人认为对我而言,有失公平性, 以上

对耶内文修改过是个麻烦......因为也不太能举证ptt只有不能修推文的规定

对欸心累那段不见了

对 难怪我觉得重看那篇怎么感觉跟第一次看感觉不一样！

我记得,就是因为白莲花是在回他表现哭哭的那一段

原来是有修改！可以解释为何推文当下一肚子火,现在看感觉不对劲

又是检举又是修推文 恩......

应该是修内文，修推文是违反PTT使用条例的

ama大，是修改他自己的主文

奇文共赏 https://goo.gl/ePSHNR

用错词 刚才本来是要打修内文的QQ

可悲 https://goo.gl/gbwDtM

所以现在看文章好像显的l大在无理取闹......

看了的确让别人觉得很悲伤啊

哈哈哈那篇原波居然有修文，也太不敢做敢当了，偷修文又检举原波也不过如此，小朋友吵架等级吗？

引战之后修内文，厂厂

白莲花本来就有暗讽意涵不是吗...慎用网络语言

这就是原文备份的重要性了。不然被检举者百口莫辩。

默认立场觉得本板的板友都敢做敢当不会修文 根本没想到要备份

耶 好像删文了。找不到了。

没有删文 只是内文修过了

我再去找找，最烦这种找人吵架又一付我没吵，是你不讲理的嘴脸。

他原本前面写一堆为什么不马上投票、觉得拖时间心累blablabla的内容都消失惹

啧啧啧，要公评就不要修文嘛。修什么呢？

居然偷修内文，敢做不敢当www真是www

这下真的“奇文共赏”跟“可悲”了...真难过QQ

本来以为原创版不会有这种人，我也算见识到了

连“白莲花”都坐实了 真是...

哈哈哈。楼上小心啊。

那篇我也有看到，不过他要是不修文抗议的人还会络绎不绝的上去挞伐不是吗？就跟下面发了文把太有争议的地方修改掉是一样的用意啊。不满判决的的板友们一人一句客人到底又是什么意思？检举人在板上曾经发过好几篇书单，在我看一点也不像客啊……

按照百度的词条确实客观上符合这些行为跟名词意义呀欸欸 客人这词到底要针对到什么时候呀 客人这词不是在指这位版友啊(我说我的客人)

络绎不绝的挞伐？我怎么记得那篇已经没什么人在回了？

恩我刚回去看推文我好像把检举人跟我指的客人混在一起

既然会修文不就表示自己也觉得用词有些问题,那为什么可以反过来检举别人

看了 抱歉

那篇好像是最后才修文的...还有编辑记录

大家会气是因为最初推文都是比较强势在反驳原文,但修文后就显得推文者咄咄逼人、情绪化开火这样

恩...既然有人会觉得客人这词被冒犯 那我在此说声抱歉

如果a板友的客人是泛指某些人，那不好意思我解读错了，不过不同地区的用词在使用解读上有差异本来就是正常的，我只是想说这个而已。

不过还是希望回归讨论 这几天的讨论一直被挑小毛病害

原po把自己引发争议吵架的地方修掉 再来说推文对他集体挞伐 超莫名啊

在大家都熄火了之后才把自己的不当言论修掉...

怎么样才能确定他是在所有推文都止息的时候才修改原文的？（小小疑问）

要修改不是不行，但你都检举了再修改，对于想重新看上下文确定判决的网友来说，会很莫名其妙吧？这不算误导吗？？

可以看修改时间哦

这等心思尔等真是不服不行

我是没有时时刻刻发楼那篇文啦，但他的编辑记录在所有推文最末就是在大家都没再推文后，还有改一些东西啊

看修文时间 过了快十二个小时才修文

看来以后争议文也要像别版一样备份了，真是上了一课

那篇最后推文的人是我。我赞同前一位推文的erty大说不想一直看到板务文可以反向搜索,没意外当下他的“心累说”还是存在,erty才会建议他可以自主排除

啊……我怎么想都没想到居然会是这篇文呢…（超惊叹again）

真的对自己负责觉得自己不对的话，我以为是就内文道歉，而不是把争议部分修掉，这样修掉我认为其心可议~至少我没b大想的如此正面

我都可以为客人这一词道歉了 如果用词不当 道歉后如果那篇文继续有推文说他的话 检举就满合理的了

白莲花本来就有暗讽意涵不是吗 ← 白莲花一开始是纯洁善良.出淤泥不染. 后来会用在楚楚可怜,再后来才有人会用在另一种负面的上面。并不是白莲花指能指负面词吧我当下是针对他内文觉得委曲的哭诉感，才那样写当然他现在已删除不利部份，我要举证就困难了

白莲花用在这不就是指矫情装可怜？不是负面吗？

那如果直接说妳不要装可怜，算是人身攻击吗？我都快要不认识人身攻击四个字了。

装可怜我觉得算耶……我觉得是负面臆测不过当然检举了是以版主判定为主

好奇W大觉得那位版友这样的做法可以用怎样的词概括??

我觉得跟真人对话还是跟内心os或评论书中角色的尺度是不一样的。就他说无道理就说他哪里无道理，他跳针就说他跳针，他踩线就检举，就看你要不要一直跟他谈下去……如果修改推文修到了版友推文是踩站规，但自己的不是，如果是比较严重的踩板规，他修文了还是无法弥补的程度，还是可以检举看看吧，版主那里不知道有没有文章修改纪录？

withou我从没说矫情装可怜。我就是想去找当时回他哪句才碰巧发现，原来他内文已删过。上面一位版友说它是跟绿茶婊用，但词怎么用跟解释应该只有写的人才知道，您们有您们的解释，我也有我当下用词是用在什么定义上。　反正判也判囉～　以上

“上演白莲花”，即使你的白莲花是指楚楚可怜等非负面意

当然若白莲花在此版完全限定在负面词上，那我无话说啦

思，加上上演还不是负面吗?

＂请好好讲，别上演哭泣样＂，比较接近我当初写的

那……你当初为什么不那么写呢……

我上面有说,因为他的表达有一种哭的fu,并不是真的说他哭了...所以我用别哭,感觉太怪了,就写白莲花

白莲花的意思不管以前还是现在都不是单指哭吧

是不单指，但可以用在楚楚可怜上，当下我认为合适

哭不适当，那你又用你认为代表哭泣的fu的词，然后那个词又不是指哭泣，然后你觉得适合？

"不单指"跟"不是指" 意思是不同的...

不单指B不是指一个词可能有多个意思，B是其中一个意思；或是词概括的群体包含B我想前面那个并不适用，你应该是指后面的情况。

板主可以看修文纪录喔，所以可以检举看看

看不懂您想表达什么，我只是想就我当时用词方法讲你可以有您的解释，但不能代表我，而且版主也判囉

但是你用的词概括的意思，B只是其中一小部分（其实我觉得

对不起我好像有点lag，我接受推文说胡闹这个警告。但同理我可以检举，版主说不是用版主身份，而是私下指责我情绪化，情绪化似乎比胡閙更接近人身攻击？

我觉得白莲花又不一定会哭哭）然后说我就是指B？

以前戏里主演白莲花角色的善良女主角们，都比较会哭泣你可以再稍微往上看二行，我有写到"单纯"在最最古早的白莲花用法中,单纯也是包含的含义

你前面才跟我说你的白莲花只是想拿来指哭泣耶……

觉得那篇修改内文的行为对于反方伤害很大 因为正方反方最先开始战起来就是源于那篇文不当的内容(一副认为反方不该有意见的样子) 然后那位原PO又跑去大逼板哭...后来战火延烧两板...修文了之后才来看的人只会觉得反方莫名其妙发火 甚至可能因此觉得原创板的人都不讲理 这种做法实在是...

好吧，假设你用在这边的白莲花是指个性单纯的人哭泣貌，上演白莲花难道不是负面的臆测？

你后来的问句中,我也写了"不单指",下一句又说我"单指"我没办法跟您完整写论文作论述,但尽量回答了

所以说啦、大家以后都要记得备份自保R，当心暗亏吃不完( 枣跞)y━･~~

您的解释不代表我,您可以说您觉得负面,但不能说我一定是用负面在讲。我的解释也已说了好多遍了，感谢

*不然*当心暗亏吃不完<不好意思漏字了

抱歉我用词不当，你想叫他别哭，但觉得用哭很奇怪，所以你说因为觉得白莲花包含楚楚可怜的意思，是这样吧？*你用白莲花（漏字还是那句“上演楚楚可怜”那里不负面了？这里你说出来的话又不是写在日记里只给自己看，你在公开

真可怕 一篇文挑起两板战火 然后事后修改内文就可以事

*^_^*　个人有个人解释，没想到日记都出来了～　哈～

看你是要把白莲花当一词看还是把上演白莲花当一句看 我是觉得比较偏向一句 意思为“请好好讲，别自己在那里委屈”不过只是我的臆测啦 一句话有多种解释 别往人头上扣帽子

不关己了...

版面评论另一个当初参与对话的人，不管你的个人字典写了了什么，你都得为评论的话语大众所了解的意思负责不是吗？

所以我被记警告不是一种负责？我就不能说一下当时我用

我相信他如果说的是“请好好讲，别在那里委屈”，这句就

其实我不懂板主已经判决了，l大只是想澄清他的本义非负面(虽然在板主看来是负面)，为什么要咄咄逼人逼l大承认他就是负面呢？

我只能说你们可以建议我更好的讲法,但我当下就想用白

L大完全可以自认为她本意没有负面的意思啊

莲花。我后面说不公平处是b版友删内文

无关他当下怎么想的，因为他前面提到他不服这个判决，其他人跟他解释为什么会这样时，他也是坚持他的话语不是负面，

哪里写着"不服判决"????? 我说b版友删文,对我不公平

她不服是因为原先引起争议的内文已经被修掉了，她要检举都没证据了吧？0.0

因版主判定我是贬低讽刺,所以我回复当下我用词理由

我不认同他的说法因此一直在这里跟他讨论。

你可以不认用我的讲法,可是不能逼迫我只能用你的用法

而且除非去申诉，不然在推文中抱怨一下完全不会改变判决吧

当下我的想法就是觉得白莲花最合适我想表达的w版友,这里发言很自由,可是你也不能强迫我要听从你呀

他的第一篇推文不就是了吗?发现删文是后来的事。我没有强迫也没办法强迫你要听我的。

而且你再三说了我没说过的事,让我觉得困扰

好啦，胡闹、可悲、白莲花都是人身攻击，那说人情绪化要收敛一些到底算不算呢？(我好卢)

我并没有捏造，如果有用词不当或意思上的落差我会像刚刚一样向你道歉。

觉得w版友误解l版友的语意欸 l版友没有不服判决 她是说原文作者删改内容造成举证困难不公平吧？？？

我上面说了，他不认同判决是在后面推文讨论删文之前。

她不认同判决但她尊重结果啊

因为我认同判决也不认同她不认同判决的原因，所以一直在这跟他讨论，他也一直在这跟我讨论，我们双方都没有口出秽

没有人说你们不能讨论啊 请继续吧

言也没有进行攻击，这样怎么了吗？

就,我觉得您说的有些我没说的部份让我困扰了啦~ :)所以我也就不回复w版友您的询问囉~ ^_^

我上面说过了，我并没有捏造，都是根据你的回复回应，如果用词不当或有落差，我会像之前一样道歉。

耶...捏造听起来有点严重唷, 我也不需要您的道歉呀我只是想讲我想讲的这里回版主，不需改判决啦～ :) 尊重您当时的判断我想谁看到自己被记了,都会心里颤一下,所以我会想说明至于bluemidnight修内文的事,我还是觉得让人不舒服囉P.S. 无论如何,我当时白莲花的用法就是如推文上述不需改我的判决 (上面少字啦~)

怎么弄成这样 , 我原本没意见可支持的, 现在我要投反对票了

我刚刚才看到改内文 太傻眼了

同楼楼上 战成这样真的逼路人本来中立转反方

latten 我了解你不觉得白莲花是骂人 但别人觉得是啊这才是当事人检举的重点

所以我也回了,可以不用改判决。但因站在我原本回复的观点上，我也不认为我自己有错。其他部份推文我已写了（写到我觉得版友们都看腻了,对他们不好意思的程度..)

那就酱吧XD 其实只要原来被说的人接受 这事就可以落幕了大家辛苦了。