看到一些书把莫须有三字解释得拗口，例如意谓“不见得没有”这种双重否定。
但原句只有“莫”这一个否定词啊。
请问：如果“直白地翻译”成“不须有”呢？
韩世忠质问秦桧，以什么罪名抓岳飞。
秦桧的白话文意思就是（抓就抓）“不需有”（罪名）。“罪名”这个受词省略。
这样好像简单易懂。不是像某些人说的秦桧这三个字“深奥难懂”。没什么深奥啊？

不须有，无转圜余地；不见得没有，尚有转圜空间。

但秦桧似乎"就是要"整死岳飞 那不就是"没有转圜余地"才对?

直白的翻就是"不需要"。我要你死不需要理由。

飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有？云与书关系并不明确，就此事而言“难道没有关系？”莫须是口语，“难道没有？”不能用现在的词意去解岳飞根本没罪，若要强加之，就是从反面去质疑对方若下属敢直言即属同党，杀。懂圣上之意就乖乖闭嘴

当时京师的方言.就是"一定有"的意思.