※ 引述《kennings (ken)》之铭言：
: 该板有一非常奇异之板风: 极怕有人闹板
闹板这件事情本来就是不应该发生的，
偏偏有些人无法自制，有着强烈的犯罪意图，试图吸引他人注意。
极怕有人闹板奇异？
你怎么不说台湾法律极怕有人犯罪，因此犯罪会受到严厉的刑罚？
诡辩也说点有内容的东西出来好吗？
: 因此而订有各种限制: 例如发文需满百字, 新帐号需注册一月以上.....等等
这ptt各大板都有此类限制，你没有去过其他板？
: 影响最大应该就是极严苛之分身条款: 一个月之时间即有两个 ID 遭受永久
这位板友，请问你所指的"极严苛的分身条款"为何？
你完全没有说出: "你觉得哪一项才是过于严苛的条款"，请问群组长以及板主是要
根据何基础去检视现行哪一条条款？
难不成每一项条款都要去咨询你的意见吗？你对哪一条条款有什么意见说出来好吗？
另外，一个月时间有两个ID遭受永久水桶，就两个面相来看：
首先，可见无论板规如何订定，还是有板友会有造成目前违反板面秩序的行为，
致使不得不执行永久水桶罚则。因此就这点看来，您的意见似乎是这些板规是有
必要的囉？
另外，您所谓"一个月时间即有两个"...云云，这个数字到底是多是少要如何判定？
跟gossiping比？跟womentalk比？跟femalesex比？还是跟根本没有人的板比?
在此我个人并没有什么高见，但是光看您的文章，您似乎也没有说出"任何"有建
设性的观点出来，请说明之。
: 水桶处分: 试问小组长, 本群组中还有任何一板如此对待板友的吗?
: 这样限制言论自由: 不会造成板友仇恨吗? 至于部份疯狂板友肆行于板面
: 早已不是新闻: 请问那些板友都是学有专长的文学专家吗? 凭什么在金庸
: 板如此肆无忌惮?
: 建议小组长对金庸板此一特殊状况介入检视
1. 各板情形可以类比，并非可以完全延用。本群组中任何一板未必有金庸板的板
风，甚或连人气都根本不同，试问凭什么、用什么板来决定金庸板规？
2. 若板规施行不当为众望所归，则会被仇恨的只有板主，乃为民意导向。但您所
谓板友仇恨，似乎是您自己的问题，或是您所"想像"、"脑补"出来的问题，若
真有其事，不妨举例。或是邀请您口中那些仇恨的板友说明，以作供证。
3. 你前面说板规过于严苛，后面说有疯狂版友肆无忌惮无法可管。
可笑哉？
所以板规到底是过于严苛，还是无法可管？
4. 请举例何为疯狂板友，如何肆无忌惮。你不讲，群组长以及板组要如何改进？
请勿只依照您自己的情绪发言，影响所有板友权益。
以上，望群组长明察，究竟是一位板友的个人行为，抑或是板主管理不当。