我平常是看棒球的，但这种大比赛也会关注
我知道足球VAR、吹判上已经好几次争议了，而且说实在的，每次公说公有理，婆说婆有
有理，FIFA自己被骂黑箱、操作比赛也好几次，但也有另外一派也觉得FIFA的判决也不是
不合理
那我就想了，球员或教练团出来靠腰，有时候不一定有理，但躲不开对FIFA裁判模式的黑
箱质疑，觉得VAR等制度在搞他，那是不是可以引入挑战制度？
棒球不是有些有争议的会有教练或球员提出挑战？不管制度如MLB的全场1次，成功可保留
，或是如中职全场就2次，至少这样弥平不满方的争执，不然有些判决判下去，球员或教
练团一副，你搞我，我不想踢了，比赛光看吵架就饱了，重点不在场上了。啊像棒球一样
大家看大萤幕叉腰看重播辅助判决不是很刺激又很精华？是不是改成有挑战制比较好啊？
作者:
lungyu (肺鱼)
2026-07-08 10:54:00OP
作者:
CMPunk (GTS)
2026-07-08 10:55:00前面已经有一篇了 你内容还跟他差不多
作者:
Ommmmmmmmmm (Ommmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm)
2026-07-08 11:06:00节奏断成这样你跟我说刺激？
作者:
mj116 (Laoda)
2026-07-08 11:08:00VAR室不是一直都在审视每一球吗？那挑战要干嘛？只是VAR不会马上喊停比赛而已，又不是NBA最后一分钟打半小时的
作者:
touyaman (とーやまん)
2026-07-08 11:10:00说棒球挑战制不会吵得有在看棒球吗 好好笑喔
作者:
mj116 (Laoda)
2026-07-08 11:12:00就想像篮球抢篮板时戳对方眼睛后快攻得分，但裁判没看到没吹停比赛，所以教练无法挑战。但在足球的VAR规则内，VAR裁判会去审视拿到球的正当性，当快攻得分后，静止球状态下通知场上裁判要审视入球是否有效。这比挑战制度还更理想吧？就像今年文班亚马的妨碍中篮争议一样，在足球的世界就是VAR室的裁判会主动看完后再提出要主审重看画面，最后就会被取消得分
作者: s155147 2026-07-08 11:19:00
他们现在就是阴谋论认为VAR没叫主裁看是因为黒哨，放挑战制度在大萤幕上慢动作给大家看也不是不行，只是怕变成抓到自家跳水
作者:
cape129 (cape129)
2026-07-08 11:26:00要改变制度，别说比赛双方，就有一堆球迷先反对。当初引进VAR不也是如此吗？这问题就判决的正确性和比赛的流畅，二者如何取舍而己。我觉得能促进判决正确的方式都值得一试。
作者:
jamison04 (σ ﾟ∀ ﾟ) ﾟ∀ﾟ)σ)
2026-07-08 11:29:00棒篮球仔的黑箱才是臭不可闻，裁判可没有像足球一样可以VAR看整场
作者:
shifa (西法)
2026-07-08 11:53:00足球现在VAR是整场盯 棒球连ABS都没有整场挑战制其实就是允许你双标的玩法有问题判决发生 你没挑战就这样过了VAR制度是只要发生得分就回头检视 不需要挑战台湾人看足球的问题就是把棒篮规定当天条哪天质疑足球员踩在线外碰球要算出界也不用意外
作者:
toolin (一时的落败算啥?巴萨魂)
2026-07-08 12:03:00足球VAR现在是无限制次数还自动回看欸，棒球篮球是限次数还要你方主动要求才有看。你希望后面那一种方式吗？
作者:
mouscat (Das ist ein buch)
2026-07-08 12:08:00了解规则哪有洗废文开心
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2026-07-08 13:29:00本来就要有挑战，今天就是最好例子，主动跟被动差很多各队一定是希望主动挑战