既然都有VAR有人专门在中控室看回放影像了
为何不学学 网球 羽球 篮球 棒球
给挑战制度 不用太多
网球只有三次挑战就很够用
棒球也只有两次而已
都证明不会拖累比赛节奏
为何足球不导入挑战制度
让全场大家一起回看影像让裁判解说这球要怎么判？
而且今天VAR是有啥问题吗，别跟我说要把埃及取消的那球跟阿根廷绝杀那球混为一谈欸
作者:
CMPunk (GTS)
2026-07-08 08:52:00VAR是整场认真在看 你这是用篮球挑战的思维
VAR比较全面吧 挑战制度比较像就算误判但没挑战就算了
棒球每投一球 每一次挥棒/接球/Tag 都要停下来等判决比赛时间是破碎的 篮球网球也是回合制
作者:
CMPunk (GTS)
2026-07-08 08:56:00你要用挑战制度的思维那就是没有专人盯着看 然后有争议才挑战 然后还有次数限制 这反而没比较严谨
作者: kickvsbrad 2026-07-08 09:01:00
每球都看就不会有出界球误判了
作者: fit 2026-07-08 09:02:00
挑战用完之后,你就可以看到满满的黑哨了...当然全程VAR更好吧
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 09:07:00进每一球都必看你想挑战什么?
作者:
TAKANA (儿子、妻子*好梦)
2026-07-08 09:07:00老师：没有逐字稿我不认！呵呵
别的不说，肯定是怕比赛又拖延又破碎，现在只是裁判组自己决定，就一球拖超过2分钟了，再引进挑战制度，补时要往20分钟奔了吧
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 09:09:00现在这个状态应该大家都能接受 没有什么比入球更重要的
作者:
Eriri (英梨梨)
2026-07-08 09:10:00挑战了最后还不是一样VAR判定说白了就心理作用 还有很多人没搞懂VAR在干嘛 以为只有主裁判回去看时VAR才在运作
VAR室整场都在看，根本不用挑战没叫主审过去就是VAR室觉得没有改判空间不是VAR没介入
作者:
momo4571 (放手其实才是拥有)
2026-07-08 09:15:00var就是有一个专门的裁判在看了但我同意可以给1次挑战机会
作者:
eellee (~鳗鱼哥哥~)
2026-07-08 09:15:00VAR就有裁判了 VAR的裁判可以通知主裁判这球有没犯规不是?
作者: Marowak (苏拉4我) 2026-07-08 09:16:00
会问这种问题根本云
作者:
eellee (~鳗鱼哥哥~)
2026-07-08 09:16:00那既然没通知代表没犯规 但问题就是观众尤其是一日球迷就认为有犯规怎么没判罚 所以才觉得没判决阿
作者:
jympin (别跟我大声)
2026-07-08 09:28:00因为VAR是一直在运作..
作者:
raidcrash (RAID Crash)
2026-07-08 09:28:00问题是VAR没介入代表同意主裁判判决吧 那你挑战也不会改变他们的判断啊 除非是VAR要主裁看主裁不肯 不然会有啥改变? 还是你要另一组人来看?
作者: nanakodubao (那某人) 2026-07-08 09:30:00
VAR不介入一般、黄牌判罚四年迷 为何要急着展现自己是球盲
作者:
sppray (sppray)
2026-07-08 09:32:00已经有喝水再挑战我看足球赛根本破碎化
恩 VAR全程监控不行 还要挑战 然后叫主审跑去场边盯着萤幕半天 最后跑出来说这球没问题 是种仪式感吗?还是主审判完还是不行 还要挑战主审 叫主管出来看影片 主管看完没判再往上挑战 挑战到翻盘为止
作者:
Realism (Peter)
2026-07-08 09:35:00给挑战合理，给球队主导权，避免球队事后嚷嚷裁判不公
作者: realize1379 2026-07-08 09:41:00
想变成浪费时间，去看棒球谢谢
作者:
Realism (Peter)
2026-07-08 09:42:00现在问题是VAR介入有情况限制，那如果不是允许VAR介入的情况下误判呢？又如果某一方对VAR是否应介入有争议呢？
作者: AndyJheng 2026-07-08 09:43:00
想太多 给你挑战对结果不满也是继续喷黑哨 怎么可能因为有挑战摸摸鼻子认了
作者:
Realism (Peter)
2026-07-08 09:44:00当初棒球在推abs系统也是一堆人看虽，说什么会让时间更拖、这样一场球要打多久，事实证明施行下来利大于弊
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 09:44:00楼楼上这个问题跟前面一篇"选择性介入"是同一件事足球规则本来就是以比赛继续进行为优先像一些小犯规 还有最多的"谁碰出界" 习惯上不太会争执有那个闲功夫不如早点准备布防
作者:
raidcrash (RAID Crash)
2026-07-08 09:49:00棒球的挑战也是有项目限制的好吗 又不是啥都可以挑战挑战制跟适用项目是两回事
作者: thirtyto 2026-07-08 09:55:00
前提就错了 没全部看才会有挑战 都全部看有问题就回提出
作者:
eellee (~鳗鱼哥哥~)
2026-07-08 09:56:00棒球也没有太多人讲会太拖吧 因为有限制次数
作者: thirtyto 2026-07-08 09:57:00
这就像 棒球全ABS 然后给挑战一样87
作者: lin900117 (单眼皮) 2026-07-08 10:01:00
记得VAR裁判整场都在看 ，主裁判漏判或错误会提醒
作者:
deryulee (dirtyfish)
2026-07-08 10:02:00别闹了，足球跟棒球的节奏完全不一样，挑战会严重破坏比赛的流畅度
作者:
lungyu (肺鱼)
2026-07-08 10:14:00VAR裁判整场都看 再挑战也只是再看一次
作者: Anncry1021 (acc) 2026-07-08 10:29:00
已经再看的要他再看一次，笑死，要看几次
作者:
mathrew (Joey)
2026-07-08 10:33:00VAR比较严格吧.. 挑战也只是看VAR而已....用点脑好吗... 除非是都不用VAR判决，挑战才有意义
VAR是只有VAR裁判觉得主裁裁决有争议才会看挑战有何意义
作者:
j9145 (Swordcane)
2026-07-08 10:41:00这场唯一值得争议的就是入球被取消，那庆祝的黄牌该不该算吧。 那你赛后去申诉就好
作者:
towierc (danny)
2026-07-08 10:43:00VAR有全场都在看吗? 德国门前被抱住为啥不看
作者:
wkc (等待奇蹟....)
2026-07-08 10:44:00回去看棒球好好吗~
作者:
ly102530 (ly102530)
2026-07-08 10:50:00应该说针对犯规有疑虑的地方 能要求看一次VAR
VAR是小房间内的人先有共识了而且又跟场上主裁判不一致才会介入，然后叫主裁判来看但最终决定权还是在主裁判，所以没介入就表示小房间认同主裁判的判决，要是有挑战制度也是小房间先看过，这样你觉得结果会改变吗？
作者:
berryc (so)
2026-07-08 10:56:00VAR没挑战主审裁判, 然后赌徒嘴黑哨 ???如果说VAR有意见主审不甩还有得嘴..事实就不是这样萨拉那球禁区被绊倒不用讨论了啦,根本没争议
作者: s155147 2026-07-08 10:57:00
我觉得也不是不行，反正把教练觉得争议要挑战的部分慢动作在大萤幕上播放
作者: thirtyto 2026-07-08 10:57:00
嘴VAR 就像棒球全ABS 然后在那边嘴好球带然后还要挑战 好球带
看网球现在的电子线审就知道了，也是偶尔有球员会要求回放，但结果当然都是跟原判决一致的
作者:
nckux56 (116U质文)
2026-07-08 11:46:00足球一场也就那几球而已 var每球都看了欸 还要挑战什么
作者:
Midiya (還是當å¸ç”Ÿå¥½å•Š... (茶))
2026-07-08 11:47:00啊就每球都看了是要挑战什么....? 要争这个干脆提出改AI判好了 反正怎样都有人有意见XDDD
作者:
IRPT001 (清纯无限好~凶不下去啊)
2026-07-08 12:15:00Var=挑战啦
作者:
chenu (C'est glauque...)
2026-07-08 16:59:00VAR检视越位 禁区内犯规跟入球就好 回朔到前场犯规有点多了影响比赛精彩度
作者: a12841 (安安嘿) 2026-07-08 18:34:00
VAR已经是全场都在看了欸 还挑战什么XD 不就脱裤子放屁XDD