※ 引述《shevchenco (冬肥)》之铭言：
: 那个...我有一个疑问
: 如果照这篇的说法,跟我自己的理解相去不远,那我们骂年代就是理所当然.
: 问题是,前面有一篇提到,年代本届付了6000多万的权利金,爱尔达付给FIFA多少
: PO文者没有办法取得资料.
: 然而,如果以上届250万美金来说,本届就算涨到350万美金好了,也不过一亿
: 多台币,年代就支付爱尔达超过一半.有人提到这只是推理,但是这个估算却似乎
: 符合逻辑,而我很纳闷事实可以相去多远.
: 那么,年代支付超过一半的权利金,却没有得到完整的授权?感觉起来有点
: 怪怪的.所以真的像年代说的,合约理解存在根本性的误差?抑或是年代自己蠢,
: 但这样不就变成爱尔达阴了年代?年代笨到付人家超过一半的钱,还不知道自己
: 不能播数位高清?
: 那天同事硬是逼我看了大半段壹电视狂打爱尔达的节目,这个节目在板上
: 被狂嘘,我看一看也没看到什么具体站得住脚的主张.但是我却发现,身边不太使
: 用BBS跟网络讨论版的人其实还颇挺年代.所以当我看到这篇文之后,实在是很纳
: 闷到底我所认知的,也就是爱尔达取得公道的想法是否符合事实呢?
: 以比例上来说也很怪吧?年代付的钱比爱尔达多,却要听爱尔达的?
: 唯一可以解释的是像之前推文所说,年代上届买的是SD,所以比较便宜,爱尔达
: 付给FIFA的权利金远超过我们脑补的估算值?
: 话说我也很想问,这样年代被断讯,原本接的广告是不是要撤?有没有赔偿的问
: 题?还是单纯广告主撤掉广告就没事了?
本届FIFA WC, MP&Sliva 对 越南开价喊一千万, 后来没人标, 最后七百万成交
2010 那年越南的权利金是三百万
不觉得 FIFA 对台湾只会意思意思涨个一百万镁
且爱尔达还要负担20%的税
权利金 台币 年代占比
250 9000 67%
275 9900 61%
300 10800 56%
325 11700 51%
350 12600 48%
375 13500 44%
400 14400 42%
425 15300 39%
450 16200 37%
475 17100 35%
500 18000 33%
525 18900 32%
550 19800 30%
575 20700 29%
600 21600 28%
625 22500 27%
650 23400 26%
675 24300 25%
700 25200 24%
若本届真的是 350万的权利金好了, 年代实际上也没出到一半
另外年代现在就是在举著政府推广有线数位所以凯擘拨没授权的版本无罪
这哪门子的理由有人看的懂吗!?