※ 引述《stasis (流雨风雪)》之铭言：
: (原文吃光光)
某些族群网络上很嚣张
结果进了法院缩成什么样子也不敢公审检察官/法官
我分享我的例子(以下是前情概要)
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1590507208.A.28E.html
被告在网络上诽谤我是某篇爆料文章的作者
P.S.该文章在别的论坛不在PTT
后来因为某些缘故，本来不想追究的一气之下就告被告妨害名誉
这名被告，我真的佩服他超级有勇气 XD
进了侦查庭，不认留言影射的是我，但是又跳针强辩文章作者就是我这个本人
注：被告的指控完全没有任何证据可以证明我是作者
　　给检察官的理由是_
因为我跟该论坛的小编私讯过(句点直接跳结论)所以文章是我发的
可想而知这种理由检察官怎么可能采信被告的说词呢 XD
然后被告就对检察官咆啸
给你一个赞，你已经胜过那些上法院就龟缩的族群了 XD
分享这篇还有另一层面的探讨，刚好搭上前阵子公然侮辱的释宪结果
公然侮辱罪释宪案 宪法法庭判合宪但限缩范围
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202404260194.aspx
懒人包：
是否公然侮辱还要根据上下文进行判断，不能只看有没有侮辱性字眼
这案子我最后改告公然侮辱，因为相较于诽谤，公然侮辱只要影射就会成立了
检察官也确实认证被告在网络上影射的就是我这个本人，只可惜最后仍不起诉
不起诉理由为非积极恶意，已经有找前因后果才裁定不起诉
心得：
这起看似合乎释宪案的判决，实际上是2020年发生的事
猜测释宪案其实只是大法官替当前司法环境做法原的背书吧