Re: [闲聊] MBTI是现代版星座学吗

楼主: sxy67230 (charlesgg)   2022-10-03 18:29:33
※ 引述《hzsw (犹不得你)》之铭言
: 无意间发现低卡上居然有MBIT专版,
: 点进去看了几篇文章,跟星座没什两样,把自己划进一个分类然后觉得这个分类的我就是

: 样。
: 本人对于星座的态度就当他是一个随便聊时的话题,对于MBIT没有很感冒但也没当他一回

: ,测验结果也觉得不太对。
: 大家觉得MBIT是星座学的一种变体吗?
最近不知道为啥MBIT开始台湾也流行,我周围朋友也一直丢给我测验,先说我自己测过是IN
TJ-A型,但是我觉得里面有蛮多问题的,像是他把人用二分法直接分类就不太合逻辑,不过
里面跟星座的差别是用心理测验包装大概会比星座准一丢丢,至少星座就是完全不按照性格
分类,
完全是你哪天出生就会有哪种性格,想也知道这根本不可能也不科学。
不过他依旧有的问题就是心理学的巴纳姆效应,而且测出来的人们被认为是优点部分就会无
限放大,心理学上一个有趣的实验是通常人们会倾向自认为的优点,而且这是可以被后天塑
造的跟暗示的,所以就是造成受试者相信自己所相信的,跟为什么一堆人会相信星座很准一
样,而且最后会变成向某种测验人格靠拢,就直接说我就是这种人云云。
至于正规学界现在流行是跟脑神经科学接轨的研究,这种测验无疑在学界就是伪科学了,所
以自
己参考看看就好,不要过度当真缩限自己的可能性。
以上
作者: transiency (transiency)   2022-10-03 19:12:00
二分法也是有层递性的。人本来就是用二元对立的基础去理解跟描述世界。
作者: YiYaochAng (YaochAng)   2022-10-04 07:20:00
MBIT流行十年了吧
作者: hoonydooly (裴二嘟)   2022-10-05 03:28:00
16p开头的网站根本不是针对MBTI设计的,测不准很正常。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com