※ 引述《anomic24 (若彧)》之铭言：
: 110年，全国薪资中位数大概是50万，平均年薪则是65万左右
: https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=48187&ctNode=2291&mp=4
: 同时，平均每月每人支出则是2.3万，一年下来等于至少需要支出28万，我们零零总总扣掉
: 一下额外支出，认为一个人一年可支配收入是30万好了
: https://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/4.xls
: 然而，台湾平均房价落在1200万左右，若我们把极端值的台北去除，假设900万好了，那等
: 于一个薪资中位数的人，需要“30年”，才有可能负担起房价（不过这没有考量薪资涨幅、
: 通膨指数等）
: 如果真正要求“居住正义”的话，显然也不可能在台湾要求一个家庭一辈子都租房子。大家
问题是，什么叫居住正义?
张清溪的经济学里面有讲过有名的"巴黎最后房东"故事，
政府出手去抑制租金，结果没有房东愿意整修房子，每一间房子都破破烂烂；
这样的"正义"有意义吗?
所以我要再问清楚一点，什么叫做"居住正义"?
怎样才算是居住"正义"?
如果嚷嚷的人自己都弄不清楚，又要怎么说服人?
作者:
VVizZ (我很穷)
2022-10-03 17:48:00照某些人的说法应该是"我要免钱住市中心"
作者:
DH3020 (ckcloud)
2022-10-03 17:54:00那时候刚打完仗，不这样做会有多少人冻死在巴黎街头房东不会因为少收那一点钱饿死，但居无定所的人会
作者: bob14 2022-10-03 18:59:00
不想生 就不要生
作者:
lululun ( )
2022-10-03 19:04:00税加重点 没人要囤房 房价不高 房租也下来上不去了不用想太多莫非正义在炒房全台各分地房价都涨多少了囤房没意义就是正义米虫躺着就数钱 对国家何义
作者: bob14 2022-10-03 19:15:00
确实 不工作的人的收入 的比有工作的人收入还高 真的让人感到绝望 这个问题需要改善
全部放在一元起标 然后结标价格跟现在一样 给你参考
作者:
lululun ( )
2022-10-03 19:30:00压制租金最好方式就是没人想囤 垫高囤房成本 房价成本高租金势必上来
作者:
lululun ( )
2022-10-03 19:36:00推楼上 菜虫不行 房虫可以 大家都很清楚在“囤”失能拥多房税重 转卖无赚头
作者:
marktak (天祁)
2022-10-03 19:43:00看到投资环境变死水不满好的还有这又哪只路人
作者:
Hall (找回做研究的快乐)
2022-10-03 19:48:00囤房税啊第三间以上买卖实价课10%税
作者:
drajan (EasoN)
2022-10-03 20:00:00税是成本 房租是由租屋市场买卖双方决定的 不可相提并论
作者:
dnawars (铳康挑作乐工坊创意总监)
2022-10-03 20:21:00囤房税应正名空屋税 没户籍 没人居住(租约)才是加税对象有租约去登记 收所得税 包租代管降税 把空房释出进到租屋市场 房租就不会涨上天空屋税低于租屋所得税的都是打假球
作者:
cola330 (cola)
2022-10-03 21:47:00乡民都是要别人缴税 自己不缴
一般都会问你要含税还是未税的租金不是吗？租客要报税当然好呀。