110年，全国薪资中位数大概是50万，平均年薪则是65万左右
https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=48187&ctNode=2291&mp=4
同时，平均每月每人支出则是2.3万，一年下来等于至少需要支出28万，我们零零总总扣掉
一下额外支出，认为一个人一年可支配收入是30万好了
https://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/4.xls
然而，台湾平均房价落在1200万左右，若我们把极端值的台北去除，假设900万好了，那等
于一个薪资中位数的人，需要“30年”，才有可能负担起房价（不过这没有考量薪资涨幅、
通膨指数等）
如果真正要求“居住正义”的话，显然也不可能在台湾要求一个家庭一辈子都租房子。大家
都知道，台湾房东良莠不齐，常常有逃漏税之类的情形出现，而且不少会恶意哄抬租金，巧
取牟利，甚至逼退租。加上许多房屋都可能面临老屋改建的问题，谁也没办法预见是否有办
法稳定地过生活
很明显，这才是台湾迫在眉睫的问题吧，而非少子化。当许多人连自己生活都堪忧了，谁还
会愿意孕育造成自己负担更重的下一代？当自己养老都有问题时，怎么可能射幸性地期待下
一代能够事业有成，并且愿意一肩扛起照顾二老的责任？
炒房的炒房；政党几乎都在打嘴炮，因为对他们而言，与其注意民生问题，不如想办法在政
治议题诸如论文上攻击敌方阵营，反正一堆台湾人都会在媒体操弄下无脑投票；甚至还有官
员能脱口说出“房地产是台湾经济火车头”这种话……
所以，其实对我们来说，被既得利益者所忽略的居住正义问题，才是更重要的吧？
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2021-10-03 17:20:00与其思考不如努力成为既得利益者
作者:
VVizZ (我很穷)
2022-10-03 17:22:0030年薪资水准没变的话我想有问题的是你选择的行业
作者:
VVizZ (我很穷)
2022-10-03 17:37:00没错 失去了主权房子瞬间充公 地契都不算了
作者:
ebeta (回台后时间不够用)
2022-10-03 17:51:00只要不生小孩，有没有买房都没差
台湾的租屋市场确实不够健全且有待改善但这不等同可以将居住正义变相扭曲为买房正义
作者: bob14 2022-10-03 18:54:00
结婚后 如果不生小孩 应该还可以 2人一起 比较快
作者:
lululun ( )
2022-10-03 19:01:00是 政府避免囤房意义 炒房不必努力事生产 仍能轻松倍代取钱 贫富差距 佃农翻版 现在人也没笨到让后代辛苦当佃农直接少子增税避囤房不做 政客图利自私子孙儿已
只能说，担心中共把房子拿走这事有点多余，1.中共不一定会拿走你的房产（地权不好说） 2.若有房产的会被充公，那顶多落的跟没房产的一样，若房产没被充公，那还没买房的人则必须跟‘’中国人‘’竞争房地产市场了…至于没房产会有比较多现金？这我同意，但若以1200万台币来说，你要移民跑路我想也是想太多，更别说可能根本还没存到1200万就要面对跑路的状况……
作者:
firstlead (George Louis)
2022-10-03 19:40:00没有少子化台湾很难塞车 很不方便
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-10-03 21:23:00你房子都一个人一间？干嘛用个人年薪来算？
作者:
bbbing (无)
2022-10-04 00:59:00这两件事高度相关，当成同一件事都没问题的
作者: astrofluket6 2022-10-04 01:03:00
下一篇 与其关注居住正义 不如(下略)