110年，全国薪资中位数大概是50万，平均年薪则是65万左右
https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=48187&ctNode=2291&mp=4
同时，平均每月每人支出则是2.3万，一年下来等于至少需要支出28万，我们零零总总扣掉
一下额外支出，认为一个人一年可支配收入是30万好了
https://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/4.xls
然而，台湾平均房价落在1200万左右，若我们把极端值的台北去除，假设900万好了，那等
于一个薪资中位数的人，需要“30年”，才有可能负担起房价（不过这没有考量薪资涨幅、
通膨指数等）
如果真正要求“居住正义”的话，显然也不可能在台湾要求一个家庭一辈子都租房子。大家
都知道，台湾房东良莠不齐，常常有逃漏税之类的情形出现，而且不少会恶意哄抬租金，巧
取牟利，甚至逼退租。加上许多房屋都可能面临老屋改建的问题，谁也没办法预见是否有办
法稳定地过生活
很明显，这才是台湾迫在眉睫的问题吧，而非少子化。当许多人连自己生活都堪忧了，谁还
会愿意孕育造成自己负担更重的下一代？当自己养老都有问题时，怎么可能射幸性地期待下
一代能够事业有成，并且愿意一肩扛起照顾二老的责任？
炒房的炒房；政党几乎都在打嘴炮，因为对他们而言，与其注意民生问题，不如想办法在政
治议题诸如论文上攻击敌方阵营，反正一堆台湾人都会在媒体操弄下无脑投票；甚至还有官
员能脱口说出“房地产是台湾经济火车头”这种话……
所以，其实对我们来说，被既得利益者所忽略的居住正义问题，才是更重要的吧？