楼主:
hips (hips)
2022-07-17 08:23:45判断一个人可不可教化
应该要有精神医学或是心理学的专业
为什么一个念法律的，
有资格判断一个人有无教化可能？
金口玉言，言出法随。
若是最后发现教化不了，谁来揹这锅。
全体纳税人还是下一个受害者？
就精神病诊断证明，精障手册无敌啦，不服气太平洋没加盖
可不可教化跟精神医学或心理学无关啦，那是法官的心证犯人很喜欢用信教来表现自己有悔悟，法官也会采信的样子，但问题是 信仰并不会改变一个人的本质，我才真的搞不懂人类为什么会用这套台湾的问题反而更简单 没人想挑战两公约 这些法官也是怕事的啦 给个可教化比较省事
作者: william826 (威廉狗) 2022-07-17 09:07:00
送去法官家 让法官家人教化 很合理阿
作者:
tty0102 (酒精)
2022-07-17 09:26:00是国际舆论压力下才不敢判死台湾有签属两公约法官的想法不会和我们不同
作者:
tty0102 (酒精)
2022-07-17 09:42:00世界目前还持续执行死刑的国家不到5分之1
我不觉得要跟上世界潮流才叫“进步”当然废死也不是不行 但不应该搞到现在法官们疯狂帮犯人找良心才对很难理解这些用递移律理解世界的文组在想啥啦
作者:
tty0102 (酒精)
2022-07-17 09:48:00要废死前提就是先有无期徒刑不得假释，问题是台湾目前监狱无法负荷
作者:
tty0102 (酒精)
2022-07-17 09:56:00民意反对+监狱不够，不过上次执行已经是两年前了，去年
作者:
tty0102 (酒精)
2022-07-17 09:58:00也没有任何死刑定谳
楼主:
hips (hips)
2022-07-17 12:43:00两公约或国际舆论根本没提到可教化啊 台湾法官bullshit这理由干嘛