楼主:
sammoon (sam)
2021-12-11 20:34:01※ 引述《pzhao (睡觉青年)》之铭言：
: 本鲁政治冷感
: 只是最近看到公投新闻
: 一堆人在吵四同意跟四不同意
: 让我很好奇一定只有
: 四同意跟四不同意两个选择吗
: 还是可以三同意一不同意
: 或是其它搭配吗
: 有请政治大师解答
: 谢谢
我先说我深绿
我现在是三个不同意一个考虑中
反莱猪不同意 因为莱猪美国人日本人韩国人都在吃 台湾人吃了就会死掉是不是
加上台湾的饮食习惯喜欢吃温体猪
你有吃过美猪就知道跟台猪不一样了
还有台湾人本来就不太重视食安 现在突然很在意莱猪还满奇怪的
重启核四没什么好讲的 因为你干脆盖一个新的比较快 不过没有县市长敢说盖在自己县市
加上我也不要核废料放我住的县市
护藻礁我要不同意 因为我很不环保 人类只要活在地球一天就是对环境的伤害
所以要搞环保的前提是我们要先过好生活 加上我不想吸烂空气还有我也不要核废料 所以
我支持烧天然气
公投绑大选观望中 主要是我不想排队 但这部分没必要公投 只要政府优化流程就可改善
所以公投绑大选是鸡肋公投 四项里面最废的
以上给你参考看看
可以 但我会说箭在弦上 我第四个不同意再来谈改善选制还比较实际 同意过了要回头的社会成本绝对比较高待会来补推这篇
作者:
SweetLee (人生如戲)
2021-12-11 21:00:00你跟我的选择很像耶 我三个不同意一个同意 不过我不是深绿的 而且很可能我礼拜六会懒得去投票可能要绑大选通过下次我才会去投
作者:
SweetLee (人生如戲)
2021-12-11 21:05:00我觉得牺牲少数选务人员的时间成本比牺牲全民的时间去投票还好何况政府可以用钱去补偿他们
你是在反串吗？ 反正台湾食安烂就继续烂好了 反正地球没救就继续烧炭好了 果然鬼岛
作者:
ffrcching (do you love me?)
2021-12-11 21:25:00公投绑大选的话会有更多人不知道自己在投什么就乱投...与其让不知道自己在干嘛的民众乱投不如让真的有关心议题的人去投票，这题我会投不同意
作者:
Takiko (＊小菜虫＊)
2021-12-11 21:29:00第一次看到要限缩自己人民投票权益的 公投都不公投了把人民当傻子 投票时只会喊几个同意不同意的口号才是问题
作者:
no1361 (SDI)
2021-12-11 21:37:00^^
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2021-12-11 21:43:00莱剂好好吃 赞
作者:
yeh0427 (yeh)
2021-12-11 21:48:00拜托大家核四要投同意, 为了下一代的天空不要再火力燃煤了
知识蓝战斗蓝赵少康大哥都说要喝六碗猪肝汤，残剂才会超标，不知道到底在怕什么可能柯粉一天都喝10碗吧，怕
个人认为，公投绑大选固然绝对的优点在于可以提高投票率与减少行政成本，但还有一个面向是，相关的配套措施不足。如果公投数量不多（例如五个以内的话），那绑大选不太会造成投开票所过度的负担；但如果像上次一样，那相当有可能造成乱象频传，开票同时投票，到时候如果又有候选人要验票，反而成本更高
作者: Brioni 2021-12-11 22:10:00
莱猪：看看别国都在吃。核四：很危险，别国用是他们的事
作者: bob14 2021-12-11 22:15:00
其它三个不同意。 公投，我也觉得多设几个圈票处 就好.
作者:
pinkwl6 (Phebe)
2021-12-11 22:39:00人一__，脑就__ ？
作者: z2wen (aa) 2021-12-11 22:49:00
可以下去了
作者:
m6990400 (Harding)
2021-12-11 22:58:00支持烧天然气电费直接涨
人民的选择永远都这么脑，不要核不要火力，烧天然气可以，那涨价行不行，你可以，那产业行不行台湾只有核能一条路能走，其他都是死路
核能，莱猪都同意，其他两个没意见中部真的被火力害死，想在搂下草悟道跑步，都没办法，凭啥要忍受，支持核能，干净能源
作者:
axeaxe (happy)
2021-12-11 23:14:00作者: rajlleb (:)) 2021-12-11 23:15:00
我的也跟你很像 觉得绑大选不是非不同意不可
作者:
pppyy (333)
2021-12-11 23:18:00把公投跟选举的场地分流不就好了 同一天办能省下一堆公帑
作者: u8809048 (Alice) 2021-12-11 23:49:00
莱猪被夸张化了 美牛大家吃的很开心有怎样吗
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2021-12-11 23:54:00烧天然气会有氮氧化物,是雾霾的主要成分,所以烧天然气照样是让你吸脏空气啊....更别说天然气很贵了,日本烧天然气烧到贸易逆差,只好
作者:
axeaxe (happy)
2021-12-11 23:58:00u大 这次美国老牛同步开放 狂牛风险大增
作者:
tal412 (JJDJ)
2021-12-12 00:39:00作者:
Blue6 (不入流)
2021-12-12 01:30:00四个同意
作者: NSYSUEE (Monkey) 2021-12-12 01:58:00
三个同意，核四不同意
天然气当然没有绿能好但幻想台湾可以都靠绿能的只能说你蠢到无药医 天然气已经比燃煤好很多了 而且日本根本没有贸易逆差 日本长期是全世界前三出超国 台湾第四莱猪更好笑 台湾垃圾食物一堆超爱吃 超多摊位餐厅脏的要死却怕一个影响微乎其微的添加剂？说出去我都觉得笑死人
作者:
pppyy (333)
2021-12-12 02:14:00欧盟表示
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2021-12-12 02:41:00猪肉臭臭的 要吃就吃伊比例猪公投绑大选有好有坏 可以提高投票率 但上次问题好多ta大说der很好 公投已经变成蓝绿斗争的武器
作者:
SweetLee (人生如戲)
2021-12-12 04:19:00独立公投的会去投的大多是政治立场强烈的份子 不绑大选反而是把公投变成政治斗争的工具你看这次多少人在喊四个同意四个不同意就知道了 根本不是用脑袋想过题目在投的 而是在投政治立场的通常这种人反而会把别人当笨蛋 认为别人不知道在投什么而且根据统计学 乱投的人其实不影响选票结果 立场偏激的人才会造成问题
先说我不会去投，只是想吐槽核能跟藻礁的态度根本矛盾既然不在乎环境也可以两个都要，电发到满
我就问反莱猪的，阻挡自由经济贸易，有想过这样台湾猪农要怎么外销吗
干 真的受不了一直说别人吃不死 我们吃有什么关系的论点欸
作者:
mywayne (小伟)
2021-12-12 12:38:00跟我投票意向差不多
很讨厌这种你都吃一堆垃圾食物，再多吃一个会怎样？就是民众完全不重视食安，才会搞到身体问题一堆吧！
既然不用在意食安，不如开放国内养猪户也添加莱多巴胺就没争议了