※ 引述《zxcv200298 (然后他juice掉了)》之铭言：
: : 都是行使排他的配偶权利。
: : 婚姻之所以不同于单身，就是因为有法律明文的正式保障，不仅只对双方负有扶助义务
: 、
: : 忠诚义务
: : 也有对婚后财产请求的分配权，配偶一方死亡，另一方也有优先继承权；进行重大手术
: 前
: : ，配偶也有
: : 代理签署手术同意书的优先权而非父母，种种排他优先权力
: : 权力伴随着义务，自然配偶也都需要承担忠实义务。
: 这些关堕胎什么事？
: : 而这些都不是单身未婚者以男女朋友或其他身份者能够享有的。
: : 而女权人士此种主张，只着墨于极端的少数案例，用一个自主堕胎权，就要将整部民法
: 对
: : 于婚姻的
: : 排他与保障精神推翻，明显是拿着鸡毛当令箭，名义上是保障女性，实际上是大吃特吃
: 自
: : 助餐
: 自助餐不是这样用的
: 好接下来反驳你认为“性侵”怀孕明明是少数
: 为什么要因为这个让丈夫不能决定要不要堕胎
: 就算性侵的人数可能是少数（这个我没有统计不敢确定）这也只是例子之一
: 要修法也是要保障“在婚内‘合法性交’的夫妻，但妻子不想生小孩却怀孕，但丈夫不同
: 意拿掉”的情况
: 那你可能会问：为什么要保障？胎儿不是精子加卵子才有的吗？那是不是堕胎丈夫也要共
: 同决定？
: 当然不是啊！
: 因为怀孕的是女生啊
: 说真的，你就是一个捐精者而已
: 因为子宫是女生的，为什么要听丈夫说什么？
: 我不想让我子宫内有东西不能吗？
那我想问一下
丈夫没有权利决定小孩的去留
但依现行法律,小孩留下来丈夫是有抚养的义务
这听起来就不太对吧?
决定小孩的去留丈夫没有权力
但是要留下来丈夫却有负责的义务?