Re: [问题] 有人也是不想打疫苗的吗?

楼主: SnowAmy (小雪)   2021-09-24 10:58:00
※ 引述 《IsaacNewton》 之铭言:
: 标题:[问题] 有人也是不想打疫苗的吗?
: 时间: Thu Sep 23 20:52:45 2021
:
: 家人一直叫我去登记疫苗
:
: 但我就不想打疫苗,只好骗他们说想等好一点的疫苗
:
: 我每天出门口罩都戴好戴满,与人保持距离,勤洗手喷酒精消毒,手不随便乱摸
:
: 加上现在台湾疫情又控制下来
:
: 等于说我得到肺炎的机率根本是超级低
:
: 那我就不懂我干嘛要打疫苗
:
: 加上我是年轻人,感染得重症的机率也很低
:
: 统计数据年轻人染疫死亡率0.02%
:
: 本身在台湾要感染的机率就低了,染疫死亡率又那么低
:
: 打了根本就等于是白白挨一针,还有高机率发烧、肌肉疼痛
:
: 还要承担一堆有的没的未知副作用风险
:
: 而且打了疫苗还是可能会确诊,只是降低重症率跟染疫风险
:
: 然后我也没要出国还是去哪里,有没有打疫苗根本没差
:
: 但是现在在台湾不打疫苗,好像会被说是很自私一样
:
: 有人也是跟我一样不想打疫苗的吗?
疫苗本来就是用来防止感染的
而新冠疫苗这些没有经过长时间验证的
急就章就上架
它的效果与长期副作用都还有待时间证明
何况有些人没打没事打了出事
现在不断出现的突破性感染
结果让与论从防止感染变成疫苗是防重症
疫苗接种率XX%以后回归正常生活直接变成一场梦
这说词与洗风向开脱的也真是有趣 XDD
不过怕是未来疫苗在各单位场所可能会成为一种通行证
一些没有接种的人会被迫接种或是付出更多的成本
你要坚持想法也就不那么容易了的说
打疫苗本来就是自由选择没有对错
考虑清楚就好...Orz
不要成为被道德绑架风向影响的人
因为没人能为你的身体负责
作者: Mazeway (ho)   2021-09-24 11:16:00
打疫苗出事除了死亡还有严重不良反应几千人,治疗、住院都是在耗费医疗资源。
作者: goury   2021-09-24 11:38:00
重症耗费的医疗资源远比打疫苗不良反应高,全世界已经有重症造成医疗体系崩溃的,而没有因为打疫苗造成医疗体系崩溃
作者: meishan31 (边缘人)   2021-09-24 11:50:00
疫苗明显无法防传染,只好拿防重症的数据要大家打
作者: goury   2021-09-24 11:58:00
其实个人死活对群体来说本来就不是那么重要的事情,现在为什么要一直宣传要人去打疫苗?啊就是因为目前仍认为打疫苗有公众利益,不然一直鼓吹打疫苗干嘛?你个人死活很重要吗?
作者: mapxu664 (井底之哞)   2021-09-24 12:08:00
正常是防感染与重症啦,不要讲那种只防重症的干话
作者: jimmy1688 (吉米一路发)   2021-09-24 12:16:00
从“群体免疫”转弯变“与病毒共存”,接下来就会跟你说适者生存啦,哈哈哈。
作者: elcnick (左手谢谢右手指教)   2021-09-24 12:25:00
看一堆国家的数据就知道并没有防重症而且不只利益挂勾,背后有更大的问题
作者: classes (克来斯伊虱)   2021-09-24 12:53:00
问题年轻人根本就不太会重症 三楼还在防重症什么?像现在抢著打青少年真是莫名其妙,不如赶快让老人把第二剂打好打满比较实际
作者: Virgo (VIRGO专用帐号)   2021-09-24 13:07:00
到底为什么是防感染 拜托一下有多少打两针还是感染?这篇到底在说什么
作者: goury   2021-09-24 13:11:00
我哪里有指定说防年轻人重症了?现在政府要打年轻人,就是因为目前世界研究还是认为疫苗对传染多少还是有帮助(降低染疫率与染疫后传染力较低),国外打疫苗后确诊数没有趋缓,是因为他们打疫苗是为了跟病毒共存,恢复正常生活不防疫。台湾是打疫苗后仍强调要维持防疫生活,跟国外情况完全不同
作者: nickalex8689 (阿赛师)   2021-09-24 13:21:00
这篇原po是不是没唸书XD
楼主: SnowAmy (小雪)   2021-09-24 13:25:00
开始攻击别人没唸书惹 Q.Q
作者: meishan31 (边缘人)   2021-09-24 13:27:00
现在风向已经是与病毒共存恢复正常生活了
作者: elcnick (左手谢谢右手指教)   2021-09-24 13:28:00
念的都是屎书比较高尚?
作者: jimmy1688 (吉米一路发)   2021-09-24 13:50:00
说打两剂可以防重症、与病毒共存恢复正常生活喔,结果宣布要打第三剂、第四剂...,每季打一次疫苗的生活,好正常喔,哈哈哈。
作者: silentneko (默默猫)   2021-09-24 14:08:00
降低重症率和感染率都可以减少整体社会的负担 当然不易重症的个体可以有其他考量 但不必把推广疫苗说成洗风向什么的啦
作者: elcnick (左手谢谢右手指教)   2021-09-24 14:29:00
防重症原理与佐证是什么?疫苗不是本来就该防感染吗? 不防感染疫情怎会下去不防感染病毒还是一直复制,细胞还是会破裂死亡
作者: sGuitar (桑哈酱)   2021-09-24 14:51:00
大家都有打疫苗,但是还是可以反思打疫苗到底正不正确有些人脑子大便,二维思考逻辑,非黑即白好像不打疫苗就罪大恶极
作者: u8809048 (Alice)   2021-09-24 14:53:00
打疫苗就是防感染不然打疫苗干嘛,从防感染变成防重症,表示疫苗没想像中的有效,但又没有其他更有效的疫苗或治疗出现,只能硬撑。打不打疫苗都是个人选择,尊重。
作者: c6050pp (wtt)   2021-09-24 15:30:00
打疫苗如果不正确,那发明疫苗干洨?说人脑装屎,你很屌?不打可以啊,那请你们这种永远待家自慰别出门害人
作者: qweboy (德克斯特)   2021-09-24 15:46:00
让别人帮你防疫呀!
作者: WDW0604 (哇呜)   2021-09-24 15:51:00
打了预防重症,没打的也一堆轻症,到底?
作者: ots625 (欧踢S)   2021-09-24 16:08:00
公正给推
作者: zay05247   2021-09-24 16:19:00
你高中生物免疫系统没学好吗? 怎么疫苗不是防感染?你要是知识量不太好 真的不要让大家看笑话好吗
作者: oneoutoftwo (1/2)   2021-09-24 16:34:00
本来就没人强迫,打疫苗是多一种选择…
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2021-09-24 16:44:00
不防感染 病毒就会一直传播下去 到最后迟早进化出完全不怕疫苗的超级病毒 连重症都防不了 我还以为滥用抗生素的后果有多严重已经给人类上了很大一课了
作者: wanboboq (小馒头波波)   2021-09-24 17:03:00
赞成打不打真的是每个人自己的选择,没必要因为别人说应该怎样就怎样,自己的身体自己负责
作者: saber0408 (saber666)   2021-09-24 17:06:00
抵制疫苗!不打疫苗也是人权
作者: LannisterImp (Mr.Tmp)   2021-09-24 17:29:00
身边真的好多人都在拿防重症在说服他人重点是 他们的年纪重症率比被酒驾撞死还低
作者: aannasui (少年阿賓)   2021-09-24 18:06:00
骗一下 给资本主义继续运作
作者: bag0831 (bag)   2021-09-24 18:41:00
重症机率比疫苗严重副作用高多了,这种机会成本都不会算的人,就顺其自然被天择吧
作者: sGuitar (桑哈酱)   2021-09-24 19:26:00
c6050pp 新冠疫苗从出现到现在才多久?想拿其他疫苗说嘴哦,唉真的脑子大便
作者: pikmin520 (莫再提)   2021-09-24 19:26:00
地球大数据就是打疫苗优于没打啊
作者: yuiop1234 (yui)   2021-09-25 02:06:00
好多高端仔崩溃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com