当然认真要讲，个人想不想打疫苗都是自由意志
不过关于打不打疫苗，除了个人意志
也有别的方面值得思考一下
文中提到家人叫你去打疫苗
推论你可能跟家人一起住
既然这样一旦染疫影响的就不只是你一个人
所有家人的工作跟生活都会受到影响(突然隔离两周非常非常麻烦)
也增加年长家人生命风险(即使他们打过疫苗)
没有跟家人同住，也可能有朋友、同事等等的接触
家人希望你去登记，除了希望你健康之外
也一定程度保障了他们的安全
而且让长辈不担心，保持心理的安稳也是一种体贴
只想到”自己”会不会重症、会不会出国、要承担副作用等等
那确实满自私的没错呀
※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之铭言：
: 家人一直叫我去登记疫苗
: 但我就不想打疫苗，只好骗他们说想等好一点的疫苗
: 我每天出门口罩都戴好戴满，与人保持距离，勤洗手喷酒精消毒，手不随便乱摸
: 加上现在台湾疫情又控制下来
: 等于说我得到肺炎的机率根本是超级低
: 那我就不懂我干嘛要打疫苗
: 加上我是年轻人，感染得重症的机率也很低
: 统计数据年轻人染疫死亡率0.02%
: 本身在台湾要感染的机率就低了，染疫死亡率又那么低
: 打了根本就等于是白白挨一针，还有高机率发烧、肌肉疼痛
: 还要承担一堆有的没的未知副作用风险
: 而且打了疫苗还是可能会确诊，只是降低重症率跟染疫风险
: 然后我也没要出国还是去哪里，有没有打疫苗根本没差
: 但是现在在台湾不打疫苗，好像会被说是很自私一样
: 有人也是跟我一样不想打疫苗的吗?

打疫苗还是会染疫 以为吃无敌星星喔 染疫仍要隔离 扯一堆道德绑架干嘛

机师不是打了还中标传染给儿子？

打了都中，更何况没打？

降低风险保护家人，顺便让他们不要担心，算道德绑架??

社维无限上纲，呵呵

确实自私

打或没打都会染疫好吗

没打被说自私也没办法…做自己这些言论要吞下啊身体自己的..不打也是自由..但你要禁得起被讲如果坚持不打..那就坚强起来不用管别人说什么

打了还是会传染，所以自私说法不成立。

打了染疫比例会降低啊 没染疫要怎么传染

楼上要不要看一下以色列新闻？只看台湾新闻以为独步全球喔

赚烂了 赚烂了

降低数据哪来的？以色列目前是打跟没打差不多

不打疫苗重症率比打疫苗的高，如果全体都不打疫苗，疫情爆发时，会出现群体重症，结果就是医疗体系崩溃。所以不去打疫苗，不减少自己重症机率，增加医疗崩溃风险，不自私？

该不会是原始病毒株数据吧XD打疫苗现在严重不良反应几千人，住院、治疗要花很多成本，不自私？

目前国外研究就是打疫苗多少还是能降低被感染机率，也会降低染疫后的传播能力，帮助不大不等于差不多。国外打跟没打差不多，是因为选择与病毒共存，打疫苗后正常生活不做高强度防疫。台湾仍大力宣导打疫苗后要维持打疫苗前的防疫生活，跟国外情况完全不同

疫苗的目的不是降低重症率吗？一直在意感染率...是不是没有更新资讯呢另外，也有医生推估要有十年一定会得一次的心理准备，若是仰赖政府封成隔离，那不会病死也会饿死，终究会要开放世界大门的，到时候若没有疫苗的保护力，你愿意负担重症风险？

有任何研究告诉你，打疫苗的不良反应会造成医疗体系崩溃吗？但是重症会，而且在全世界是确实发生的事情。台湾现在有人要说打疫苗会造成不良反应，所以打疫苗是自私吗？那还真是台湾领先全球了，全世界不打疫苗的人都没有这样主张的。打不打疫苗可以依个人利益考量，都应该获得尊重，但要滑坡成打疫苗对社会群体没有利益，duck不必

家人不同住也会一直叫你打不想被影响所以道德绑架其他人打疫苗 我自私你的自私~

家人不同住要你打是关心你希望你不要染疫后重症 难道觉得是在害你？

打流感疫苗不会得流感？

会，所以我也不打流感疫苗

又来了，某M拜托你身体力行去医院问医护人员打疫苗的人消耗医疗跟照顾没打疫苗染疫，那一个比较消耗医疗资源，还有他们比较希望大家打疫苗还是不打

打疫苗感染还是会传染给家人