※ 引述《darkseer ( )》之铭言：
: 性侵案件不起诉 => 那就是诬告啦
: 诬告案件不起诉 => 诬告案件证据很难啦
不看起诉(不起诉)书和判决书，就在那边猜有哪些状况，没有意义啦
甚至不要说没有意义，就连有哪些排列组合都没有办法好好列出来...
首先说性侵，就不只两种，是三种状况吼：不起诉，起诉无罪，起诉有罪
而诬告也有三种状况－－只是如果性侵有罪，也就不可能反过来起诉诬告
同样的起诉无罪，基本也不会起诉诬告（因为有起诉就不是完全无中生有）
所以基本的树状图会是这样啦：
不起诉Ａ
／
提告诬告 无罪Ｂ
／ ＼ ／
不起诉 起诉
／ ＼
提告性侵 无罪Ｄ 有罪Ｃ
＼ ／
起诉
＼
有罪Ｅ
然后我们暂且假设司法系统真的发现客观真实，不讨论错杀或纵放的状况
那么Ｅ就是真的性侵的人数，而Ｃ就是诬告的人数，这是最简单直接的比较
但是Ｄ呢？通常来说，在Ｄ的状况几乎都是有发生性行为，至于有罪与否
则是法官判断当事人到底有没有“违反意愿”，如果有就是Ｅ，没有就是Ｄ
更具体来说，这种都是在性行为当下没有明显强烈地拒绝，所以事后提告性侵
也会因为无法证明违反意愿无罪，但是要说当事人怀有恶意，也就不大好说惹
那么什么时候会被提起诬告呢？我们先来看Ａ，为什么会两边都不起诉？
这种通常是因为，有发生性行为，但是指控性侵的那方说词反复前后不一
所以检察官这边就挡掉，只是因为确实发生性行为，所以反控诬告也不起诉
至于Ｂ则往往是也有发生性行为，但是因为有明确地反证可以证明不是强迫
所以性侵不起诉，而反控性侵则成功起诉－－不过就像性侵要确定违反意愿
诬告则必须确定有明确恶意，而法官判断基本以“有没有发生性行为”为准
这样也就很明白啦，最后的Ｃ就是根本没有发生性行为，还提告性侵的结果
E D Ａ Ｂ Ｃ
性侵 有罪 无罪 不起诉 不起诉 不起诉
诬告 Ｘ Ｘ 不起诉 无罪 有罪
性行为 有 有 有 有 无
违反意愿 是 否 否 否 否
证词问题 Ｘ Ｘ 反复 反证 Ｘ
好啦就是这样，至于ＡＢＣＤ各有多少，哪样才算是“黑数”各位慢慢吵
只是连有哪些状况，他们大致是什么样子都搞不清楚，就在脑补实在没完没了