Re: [讨论] 因为一个肉包被男友唸了20分钟

楼主: jamo (hi)   2020-09-30 06:55:33
※ 引述《aspyn0710 (一二三)》之铭言:
: 我也不是什么正义的角色,
: 因为这个阿嬷观念怎样,真的也不是谁有办法改变的
: 我只是觉得,如果今天是我买到,我心情会很差而已
: 当下我觉得这是小钱,所以没有想太多,
: 就很像看到一个垃圾,顺手拿去垃圾桶丢这样
: 没想到男友反应会这么大,
重点一:你看不顺眼
重点二:28块的价值
因为 28 块对每个人的价值不同
对于一个领 23800 基本月薪的人大约是 1/4 小时的劳动所得
但是对一个年收 3M 的人来说,大概是一分钟的劳动所得
所以你觉得这是小钱,很多人觉得不是小钱
纯粹看人站哪个角度看事情
依你的个性不处理这件事情可能耿耿于怀几个小时
那么拿几分钟劳动所得来买个好心情划不划算?
至于一堆人滑坡到整个巧克力喷泉或者是 100 万
计算方式同理~
有听过比尔盖兹掉了 100 块,弯腰去检并不划算的计算吧
100 万对某些人来说也不过是几分钟就赚到了,巧克力喷泉更便宜
拿来买个好心情又如何?
: 我发文的目的其实只是想看看,
: 是否有其他“更好的作法”,
: 因为我的确常常想到什么就做了,
: 例如版友说的蒸笼的问题,
: 或者说其实对整个环境没帮助,当下我就没想到,
: 所以有些人认同,有些人不认同,
: 我并不是想要去区分出谁对谁错,
: 我只是想知道,我是不是背后真的有什么价值观的缺陷?
: 以至于需要被矫正,
不需要
人没有必要活得那么辛苦
赚了钱,想怎么用是自己的自由,何况你还不是做坏事
除非男友升级成了老公
那么变成要对家庭负责,那就得考虑到资源的运用问题
作者: kakotun (潮爽德)   2020-09-30 07:24:00
重点2? 就不是钱的问题你在那边23800 比尔盖兹干嘛巧克力喷泉、100万 一看很明显就是在酸没原则建议经济学的书不要看太多最后还提什么资源运用我差点没笑死28块买了帮恶人善后的自我满足 棒喔赚
作者: afune12369 (无糖绿)   2020-09-30 07:46:00
我还以为是男女版勒大家都在回那串XD
作者: heat0204 (heat)   2020-09-30 07:57:00
他是让下个消费者 不会吃到掉到地上的肉包
作者: galop (起司条)   2020-09-30 08:25:00
直接开口跟店员讲一声就不会让别人买到吃到,简单又能快速处理。又不是店员从未遇过这种事,不晓得怎么做
作者: bery (该睡了= =)   2020-09-30 08:30:00
下个消费者还是可能吃到笼内其他被汚染的包子
作者: filet (无力中)   2020-09-30 11:55:00
没办法,一堆穷光蛋的鲁蛇整天以为自己是逻辑天才。事实上对很多人来说花个28块买个好心情很值得
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2020-09-30 11:57:00
自我感觉良好很重要,大家都懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com