楼主:
autokey (该起床啦)
2020-08-22 09:41:03今天在早餐厅内用
温馨的小早餐
有一位约50岁以上的阿伯
来柜台点餐
跟柜台老板抱怨台湾都恐龙法官
怎么杀阿母都不会判死刑
以后我看不爽杀人
先喝酒~杀了再说我不知道
当时没意识
我听了听
老板也同仇敌忾应付那位阿伯几句
不过有接触过一点法律知识的我知道
其实法律有严谨审辩过程
不是像那阿伯讲的那么简单
"杀了妈妈无罪"
不过要跟那位阿伯说明法官的想法
我觉得他也听不懂......
我觉得提升公民的法律水准也是重要
以上
由上述推论，你支持因吸毒弑亲者能无罪？我支持是“他在弑杀直系血亲当下可能无判断能力，但是他依旧需要为自己的行为负责任”其中包括：吸毒导致自己丧失判断能力，毕竟要吸毒是他自己选择的，既然有本事选择吸毒，就要有本事负起之后的所有大小事情。
以为法律是为了让秩序更明确良好 而非轻重不分跟白痴判刑一样造成社会更动荡不安
作者:
Zuiho (瑞凤)
2020-08-22 10:04:00这件事太扯 尤其二审大逆转
作者:
ffooxx (小芙尼)
2020-08-22 10:13:00对啦，反对的人都是法盲
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2020-08-22 10:15:00质疑判决的都是法盲、刁民，法官最伟大，懂？
明明很多条可以用 硬要找一条判无罪比起公民水准 降低法律人自以为专业的风气更重要 念法律的都觉得别人不懂 一副高高在上的样子对 我就是在说你
作者:
iamwind7954 (åƒé£½æ‰æœ‰åŠ›æ°£æ¸›è‚¥!)
2020-08-22 10:24:00阿不就好棒棒
作者:
p14135 (p14135)
2020-08-22 10:28:00公民素养的确要提升，一堆被新闻带风向的
作者:
bbbing (无)
2020-08-22 10:31:00尊重专业不是这样尊重的，政治跟法律的核心都是道德正义，严重违反道德正义的时候你还尊重专业，那已经可以说是没有良心了
作者:
O300 (欧三百)
2020-08-22 10:36:00喔
作者:
O300 (欧三百)
2020-08-22 10:37:00去跟他讲啊
作者: palapalanhu (宅宅史莱姆Lv.1) 2020-08-22 10:41:00
好棒帮，所以以后医生做什么请都不要质疑
作者:
bearKQG (小雄)
2020-08-22 11:05:00各有各的立场 判决书有公布了吗？
作者:
king123 (神秘人)
2020-08-22 11:06:00何必听早餐店阿伯?我看电视上很多教授和检察官也在骂
作者: hugowinner 2020-08-22 11:06:00
恐龙法官
作者:
king123 (神秘人)
2020-08-22 11:06:00恐龙法官以后这阿伯可以做国民法官喔
作者: timmy90615 (热爱~~NBA) 2020-08-22 11:12:00
自以为了解一堆问题的垃圾法律好棒棒啊
我觉得至少需要了解为什么会判无罪在评论 而不是从结果就骂人恐龙法官
作者:
gc418056 (北大金城武)
2020-08-22 11:17:00乡民都开天眼阿 判决书全文都还没出来 每个都跟神一样仿佛站在旁边看整个犯案过程 对原因行为有责任能力不代表对结果行为即具责任能力也没几个人听得懂 整日只会批评法律人自大傲慢也从来没想过把刑总拿出来看 讲那么多也没有用啦 国民法官一上路就知道了ㄏㄏ
法律是民意的延伸固然没错 但不应该是看新闻就能断罪的人的民意
作者:
nnlife (æ©å°¼)
2020-08-22 11:18:00我只觉得 该修法了
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-08-22 11:21:00我跟你说喔 不可以在ptt上说人法盲 不然会被崩溃怒嘘到爆XD
作者:
ashebird (你艾希屌吗?)
2020-08-22 11:23:00所以你支持无罪 嗯..
作者: paulsama (paulsama) 2020-08-22 11:26:00
只能说该修法了
作者: ff20 2020-08-22 11:28:00
恐龙法官恐龙法官恐龙法官
作者:
sailo (砂)
2020-08-22 11:30:00嘘
作者:
edith01 (8吋蛋糕)
2020-08-22 11:32:00其实我不太懂，新闻上有人发言说引用错误可以再上诉。我的看法是，这次法官判决无能，再上诉其实是浪费公帑的行为，但必须一定要上诉
法官真的很棒，未对梁男做出强制处分，将责付给桃园卫生局。非常严谨、专业呢
作者:
kybay (liru)
2020-08-22 11:42:00这次的判决 真是撼动我对司法官的尊重！！
作者:
xo1100 (虾蒸河粉)
2020-08-22 11:49:00就是恐龙法官 少在那边哭
作者:
niwinc05 (tank chen)
2020-08-22 11:49:00原来真的有人支持恐龙法官
作者: nyc212 (niceplay) 2020-08-22 11:49:00
你他妈你以为你水准多高
作者:
xo1100 (虾蒸河粉)
2020-08-22 11:51:00现在社会观感法官已经跟记者同等了
作者:
Puffcute (超级喜欢郭雪芙)
2020-08-22 11:53:00台湾读法律的 根本xx！脑子跟觉青87%像
作者:
np75 2020-08-22 11:54:00……
大多骂的都不太会去认真了解整体事件跟适用法律的问题喇 高院应该不太可能适用法条错误 我猜往非故意过失原因自由行为方向 我国法未为规范那边吧 判决书出来才知道
作者: knik119 (海大王) 2020-08-22 12:04:00
那种会发可怕酒疯或吸毒疯的，无解，跟神经病一样，不自我控制(不喝酒/不吸毒/不按时吃药)杀人了，就有机会无罪。
台湾就是愚民多自以为，看那些嘘文的，理性大约不理性，要批评的也是修法，骂法官干嘛
作者: pan1013 (panda潘) 2020-08-22 12:15:00
所以被杀死的人就这么虽 就没有人权吗
作者:
Zuiho (瑞凤)
2020-08-22 12:15:00所以有人认为一审判有罪的法官是法盲吗？为什么法都没改变 一审有罪二审无罪？
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-08-22 12:17:00好啦好啦 嘘文尽量崩溃 越崩溃越生气我越爽XDDD
作者:
Zuiho (瑞凤)
2020-08-22 12:18:00我也嘘的很爽啊 那我不就做公益 我嘘结果你爽我爽大家爽 那就继续嘘啦
作者: AMA0687 (hazelnut) 2020-08-22 12:19:00
嗯 你素质好棒棒
作者: blue500 (佛跳墙) 2020-08-22 12:33:00
嗯我觉得你说得对
作者: lion0422 2020-08-22 12:34:00
就你最聪明
作者: tony011 (tony) 2020-08-22 12:36:00
洗白的恐龙、还是恐龙......三餐骂才是正道
作者:
airva (airva ho)
2020-08-22 12:37:00先提升法官的水准吧…
作者: y731112 (小雨伞) 2020-08-22 12:43:00
阿伯，有说错？？？
作者:
kodo555 (kodo)
2020-08-22 12:43:00两个问题1.他妈是不是被斩首虐杀？2.谁做的？。最后判决无罪？
作者: tj456913 2020-08-22 12:44:00
你在自以为啥？看不懂
作者:
O300 (欧三百)
2020-08-22 12:50:00哇嘘文可以让某楼爽 那我也是日行一善嘘
帮补血看看推文原PO应该不难了解阿伯会这样讲，反正台湾人都麻随口说说，另一个话题来就带过了。媒体的标题也很直中人心，反正现在写新闻都不用具名了，兴风作浪，让容易被煽动的人群去攻击法官，增加点阅率有何不可。
作者: tim20048991 (wst0420) 2020-08-22 13:01:00
高大成都说不可能无意识了是你比较懂还是他比较懂
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-08-22 13:09:00崩溃崩起来XDD 笑死 出一张嘴加油喇 法医说的都对 然后又改口说为什么不能怀疑鉴定医生跟法官 逻辑一级棒XD法官都法匠喇不食人间烟火的恐龙喇，不照乡民意见判就错啦，然后再把同立场的学者抓来背书，sop不ey
作者: Sunblacktea (阳光红茶) 2020-08-22 13:11:00
就是因为吸毒后导致无行为能力 杀妈妈也可以无罪阿伯才会说以后也可以喝酒喝到不省人事 来去杀人啊没错啊 吸毒都没错了 喝酒算什么 对吧~
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-08-22 13:12:00然后原po我跟你说，不想被嘘爆就不能在ptt表明少数立场喔。好意提醒，因为大家都会说你不懂跟可悲。
作者: Sunblacktea (阳光红茶) 2020-08-22 13:14:00
法官是有依据去判没错啦 只是我们这些法盲不懂QQ我们就是蠢到连吸毒没错都不知道以后大家都可以先吸毒再去杀人
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-08-22 13:21:00又来老梗了，蔡清祥都说这是误会了新闻没在看吗？19条3项不是这样滑坡用的好ㄇ
作者:
SWS7983 (G坂本)
2020-08-22 13:31:00法律系的都恐龙蛋 建议通通废除啦ㄏㄏ
作者:
Yamamy (蜻蜓)
2020-08-22 13:40:00提升法官水准更重要
此案最大问题是判决 "结果"，而不是那个 "过程"提升只看过程的法官和你的水准，更为重要
作者:
math012 (兔子)
2020-08-22 14:02:00支持医师照SOP来一律无罪
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-08-22 14:12:00“问题只在结果”这句话真的超可怕，高大成即便质疑这次判决也说是过程中因见血而有辨识能力，过程的论断直接影响结果跟19一、三项的适用与否
作者:
gc418056 (北大金城武)
2020-08-22 14:17:00拿高大成和蔡清祥这两个咖的说辞来说嘴我也是笑笑啦XDDD
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-08-22 14:21:00楼上你484根本没爬文啊，高大成是乡民抓来背书用的，蔡清祥是为了回应吸毒杀人=无罪。不过你要觉得别人是什么咖以前也讲点什么，不要只会笑法匠跟恐龙，不然我也只能学你笑了
作者:
GodMuii (WOWhead)
2020-08-22 14:35:00法匠啦 支那贱畜
作者: asiaocean310 (自由与幸福) 2020-08-22 15:10:00
少在那里自以为是
亚洲这种上课不敢举手发问的可怜教育风气 造就这种不容许人民质疑法条、政策的可悲心态
作者: liuman (HOME) 2020-08-22 15:30:00
法匠
作者: g951753y (Yun) 2020-08-22 15:38:00
本篇完美的展现法律人的傲慢
作者:
q22w (摁)
2020-08-22 15:39:00你的水准也没多高啦 哪天你家人被砍死看你还能不能这么清高
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-08-22 15:45:00
法律人比蟑螂还多余
作者:
daye87 (猴子)
2020-08-22 16:13:00找这个逻辑酒驾撞死人也是无罪 都茫了跟吸毒没两样
作者: Ethan0928 2020-08-22 16:30:00
那是否吸毒犯罪要重一点，因为吸毒当下随时可能无判断能力而杀人
作者:
gc418056 (北大金城武)
2020-08-22 16:36:00某楼是不是误会啦 高大成看到客观结果就可以判断行为人行为时的主观犯意及识别能力根本奇葩 乡民拿他的说辞来背书不是笑笑那不然是什么？ 至于蔡清祥就更荒谬 说判决会有错误的讯息 我看错误的是他的脑袋 但废物部一直是那种水准真的不意外
只要跟你想法不同的人都是水准不够吗？快从井底出来吧
作者: kiminoegao (嘿嘿) 2020-08-22 17:12:00
你比较没水准
作者: CVIVIC 2020-08-22 17:25:00
助纣为虐下一个就是你
作者: WTF5068 2020-08-22 18:10:00
没说错啊
作者: b16050801 (ToGoSBear) 2020-08-22 19:36:00
恩 你最棒
所以到底为何认知障碍导致杀人可以无罪才是重点吼，他妈的法律写这样根本就有问题，少在那边法律最大 每个时代法律都会变 就不要几十年后法律改了来打你们这些法匠的脸 人神共愤还在法律最大zzzz
作者:
twoboy (心之所向)
2020-08-22 19:49:00阿伯没错啊，你价值观偏差，要注意
支持辨识能力有问题杀人后除了强制就医以外还要强制劳动倾尽一生赔偿社会自己浪费的资源，不爽自己重投胎没人会阻止的
作者:
haewang (haewang)
2020-08-22 21:31:00修法比较快
作者:
guepard (刺猬树)
2020-08-22 23:26:00照你说一审法官判无期是没水准吗
作者: yako51 (bala) 2020-08-23 00:36:00
原来是懂点法律的人啊
作者: chick7979 2020-08-23 01:23:00
所以一审法官的法律水准？
作者: inmor 2020-08-23 06:48:00
冗长的严密的辩论过程得出无罪的结论，我也是醉了！