※ 引述《tata123428 (槟榔教授)》之铭言：
: 最近版上很多讨论中医的文章
: 本身也不太信中医
: 但是跟很多人讨论还有看了ptt文章后
: 有一些"暂时"的想法
: 希望有本科生可以来讨论讨论
: 1.首先我想最受争议的不是中医累积下来的东西
: 而是方法论
: 也就是所谓的长时间的观察得到的经验法则
: 这套东西很难跟大样本随机双盲对照组PK
: 但是比较没效率的方法论所累积的东西
: 还是有一些效果
: 所以才会出现版大说的看西医没用 某些条件下看中医好了的状况
方法的部份中医的问题真的太大
: 2.然后我又得到"科学中医"这个讯息
: 也就是现在中医学院派都会学西医的验证法
: 或有些用科学的滤镜来给中医积累的东西去无存菁
: 这套制度显然是比看古书就能参加中医特考这波人好多了吧?
目前明确出现的名词只有“科学中药”
不过说穿了
其实也就只是药厂帮你做好药材煎剂
然后再弄到赋形剂上作成常见的粉剂
或是丸剂跟锭剂
好处是药厂需要符合国家法规的认证
对于农药跟重金属都有严格的把关
如果要说到科学中医
学院出来的中医师
的确是有一半的在校学分是西医相关课程
从解剖，组织，生理
病理，药理，微免
消内，心内，胸内，风免，外科等等课程
这至少保障了现在的中医师比较不会在治疗上出现一些用西医角度来看摆明就是有问题的
方法
比如针灸戳肺脏之类的
: 3.承2的话题 我发现有些长辈好像比较喜欢后者
: 看古书就能通达了
: 认为老祖宗积累的智慧几千年是极好的
: 如果中医医术不好代表你没参透
: 坦白说这种态度非常难苟同
: 贵古贱今的观念代表现在研究中医的人都没舍贡献
: 只是在吃老祖宗的本而已
: 而且老祖宗这么厉害的话
: 那也不用再创新进步了
: 这样到底是对中医好还是在害中医?
: 医术不好就是没参透这种说法更是不科学
: 因为没有可证伪性 单纯靠信仰在撑
一堆没念过中医的迷信者很容易觉得古书最对
可是这种却才是最有可能练中医古书都没仔细念过的人
而且他们相信的可能只是奇怪群组里面的不实资讯
简单来说就是阻碍中医进步的毒瘤之一
: 4.靠工具还是靠人本身
: 也是听长辈说的
: 西医没了机器不会看病
: 中医可以望闻听切
: 如果这套东西对的话 那尼安德塔人已经取代智人了
西医绝对不是没仪器不会看病的人
中医望闻问切也没办法学完就能诊断全部疾病
所以中医系课程现在都会上西医诊断学
能多用一种工具帮忙诊断就多用
没什么必要为了爱面子就觉得中医不用学心电图或x光跟CT的基本判读
: 5.中医理论硬要套玄学
: 不知道为舍搞了这一套之后
: 很多人就觉得玄之又玄 妙之又妙
: 这个也是迷信反智 拨开迷雾才是正道
因为很多人看到五行阴阳就高潮
觉得出现这些东西就一定要跟玄学绑在一起
甚至比较病态还有觉得中医是玄学的分支
不过其实这就只是一种沟通跟书写上比较方便的代号而已
比如你要写肝跟肾的病理生理互动关系
觉得笔画好多很麻烦
就改成木跟水
可是这种代号实在太容易被误会跟误用了
这就是中医文献纪录的一个大问题
Ps.以上只是中医的五行代号的其中一个面向
: 结论 我觉得中医这套体系还是要往科学化走才能进步
: 1.把一些冗于的东西清掉 既然中医在某些条件下有用
: 我们就用科学验证法至少得厘清什么情况下对什么人有用
这个是一直有在努力进行的
: 2.中药以前用煎的
: 现在弄成科学中药+工业化生产
: 做成一颗一颗的 食用起来方便很多
这个也是已经做的差不多的了
: 不晓得版上有本科生觉得那些观点有误的
: 另外想问本科生一个问题
: 中医发表paper的时候
: 会将中药名翻成英文吗?
: 审paper的人或单位主要都是在中国吗?
中药都有各自专门的英文对应学名
比较好的paper同常还是会发到国际期刊
中国那边的中医论文品质实在很烂
有兴趣的可以自己到pubmed上面查
中药跟针灸的论文应该都不少