[讨论] 关于中医这档事

楼主: tata123428 (掠痕寒星)   2020-07-24 14:39:41
最近版上很多讨论中医的文章
本身也不太信中医
但是跟很多人讨论还有看了ptt文章后
有一些"暂时"的想法
希望有本科生可以来讨论讨论
1.首先我想最受争议的不是中医累积下来的东西
而是方法论
也就是所谓的长时间的观察得到的经验法则
这套东西很难跟大样本随机双盲对照组PK
但是比较没效率的方法论所累积的东西
还是有一些效果
所以才会出现版大说的看西医没用 某些条件下看中医好了的状况
2.然后我又得到"科学中医"这个讯息
也就是现在中医学院派都会学西医的验证法
或有些用科学的滤镜来给中医积累的东西去无存菁
这套制度显然是比看古书就能参加中医特考这波人好多了吧?
3.承2的话题 我发现有些长辈好像比较喜欢后者
看古书就能通达了
认为老祖宗积累的智慧几千年是极好的
如果中医医术不好代表你没参透
坦白说这种态度非常难苟同
贵古贱今的观念代表现在研究中医的人都没舍贡献
只是在吃老祖宗的本而已
而且老祖宗这么厉害的话
那也不用再创新进步了
这样到底是对中医好还是在害中医?
医术不好就是没参透这种说法更是不科学
因为没有可证伪性 单纯靠信仰在撑
4.靠工具还是靠人本身
也是听长辈说的
西医没了机器不会看病
中医可以望闻听切
如果这套东西对的话 那尼安德塔人已经取代智人了
5.中医理论硬要套玄学
不知道为舍搞了这一套之后
很多人就觉得玄之又玄 妙之又妙
这个也是迷信反智 拨开迷雾才是正道
结论 我觉得中医这套体系还是要往科学化走才能进步
1.把一些冗于的东西清掉 既然中医在某些条件下有用
我们就用科学验证法至少得厘清什么情况下对什么人有用
2.中药以前用煎的
现在弄成科学中药+工业化生产
做成一颗一颗的 食用起来方便很多
不晓得版上有本科生觉得那些观点有误的
另外想问本科生一个问题
中医发表paper的时候
会将中药名翻成英文吗?
审paper的人或单位主要都是在中国吗?
作者: yoyo850707 (Mio)   2020-07-24 14:49:00
西医没机器不会看病 那做physical都是做假的囉
作者: evilaffair (外遇对象)   2020-07-24 14:53:00
西医有冰棒挖嘴巴 中医只会摸手收
作者: lindyisi (祥祥)   2020-07-24 14:56:00
大笑三声哈哈哈 错误连篇
作者: KZS (testosterone)   2020-07-24 15:19:00
我自己例子是西医看了三个月看不好才去看中医,然后症状体验比西医好很多,没人在指著鼻子说西医不好,而是当某些问题已经去求助西医但得不到解决时,中医却解决了我的问题,然后说出自身经验后,又被西医批的体无完肤,重点是没人看不起西医,而是“板上的西医支持方不准有别人被中医治好的经验”,只要提到就是战翻你,一点都不知道有些人已经被西医无法治好困扰很久才去寻求中医帮助的如果单纯要讨论学术理论当然没问题,但是病人自身有没有被治好或是生活品质获得提升才是最重要的根本,如果你能治好我,那你要我怎么做都好,如果你不能治好我,那你开再多药,有再多理论对我都没帮助
作者: jjvh (官人)   2020-07-24 16:14:00
他们会写学名啦,不然谁知道你在讨论什么植物
作者: ktcw (小欧)   2020-07-24 17:09:00
相信中医可以调身体 但是真的生病不会考虑看中医
作者: DaiRiT (戴尔特)   2020-07-24 17:49:00
讲得好像给路人仪器就知道要怎么开检查
作者: labihua (碧青行者)   2020-07-25 01:33:00
中药都写学名的 比如说人参Panax ginseng至于老祖宗跟科学化目前缺一不可 经验谈的玄理论+科学验证=中西医相互解释,最近有在发展至于靠工具还是靠观察 中西医都有且都很重要 没必要取舍仪器是冷的 人是有温度的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com