最近版上很多讨论中医的文章
本身也不太信中医
但是跟很多人讨论还有看了ptt文章后
有一些"暂时"的想法
希望有本科生可以来讨论讨论
1.首先我想最受争议的不是中医累积下来的东西
而是方法论
也就是所谓的长时间的观察得到的经验法则
这套东西很难跟大样本随机双盲对照组PK
但是比较没效率的方法论所累积的东西
还是有一些效果
所以才会出现版大说的看西医没用 某些条件下看中医好了的状况
2.然后我又得到"科学中医"这个讯息
也就是现在中医学院派都会学西医的验证法
或有些用科学的滤镜来给中医积累的东西去无存菁
这套制度显然是比看古书就能参加中医特考这波人好多了吧?
3.承2的话题 我发现有些长辈好像比较喜欢后者
看古书就能通达了
认为老祖宗积累的智慧几千年是极好的
如果中医医术不好代表你没参透
坦白说这种态度非常难苟同
贵古贱今的观念代表现在研究中医的人都没舍贡献
只是在吃老祖宗的本而已
而且老祖宗这么厉害的话
那也不用再创新进步了
这样到底是对中医好还是在害中医?
医术不好就是没参透这种说法更是不科学
因为没有可证伪性 单纯靠信仰在撑
4.靠工具还是靠人本身
也是听长辈说的
西医没了机器不会看病
中医可以望闻听切
如果这套东西对的话 那尼安德塔人已经取代智人了
5.中医理论硬要套玄学
不知道为舍搞了这一套之后
很多人就觉得玄之又玄 妙之又妙
这个也是迷信反智 拨开迷雾才是正道
结论 我觉得中医这套体系还是要往科学化走才能进步
1.把一些冗于的东西清掉 既然中医在某些条件下有用
我们就用科学验证法至少得厘清什么情况下对什么人有用
2.中药以前用煎的
现在弄成科学中药+工业化生产
做成一颗一颗的 食用起来方便很多
不晓得版上有本科生觉得那些观点有误的
另外想问本科生一个问题
中医发表paper的时候
会将中药名翻成英文吗?
审paper的人或单位主要都是在中国吗?