我个人也是半信半疑，比较偏向不信
主要是觉得无法用科学量化，缺乏盲测，研究成果也没peer review
真的太不科学
但针对原原po下述说法，之前倒看过一个反驳方式可参考
我们潮化一下用语....
五行阴阳之类看起来就很土俗玄怪
但如果潮一些，改一下用语，把五行改成A、B、C、D、E
阴阳改成α、β之类，其他各种用语如表里虚实寒热风寒暑湿燥火...也可补充
总之就可以排列组合出数百种状态（states）
假设中医是借由观测人体，将人体的状态解析为数百种状态
再针对这些状态去调整人体，目的是将人体从“当前状态”调整为“目标状态”
是不是....改个说法就感觉没那么怪惹？
而且好像就可以造出一些表格惹？？
也难怪不会完全无效，毕竟还是有一套理路
而且也确实比较有把人当成整体在看待，而非头痛医头
但问题还是一样，就不太科学，介于科学与不科学之间
被治好也无法判断是不是医师治好的，甚至有点类似宗教
※ 引述《Townshend (the WHO)》之铭言：
: 为了避免被说太自大
: 解释一下我为何主观认为是0分好了
:
: 简单说因为中医立论基础是阴阳五行水火相克之类的东西
: 而且五脏六腑的功能与交互作用跟现今的科学証据比对错误百出
:
: 中医的前提假设就是错的
: 后面都推论不用看就知道一定是错的
: garbage in garbage out
: