※ 引述《Venter (dream weaver)》之铭言：
邓惠文脸书全文表达的重点是 你原文那些的重点 ????
是我中文理解能力不够，还是你看的重点不同 ?
我看下来那篇脸书的重点......
玉石俱焚式的恋情，可能会造成年轻族群的模仿!
邓惠文的重点 是对整件事情的看法，并不是针对某人!
年轻人对恋情的处理通常不太成熟......
恐怖情人在媒体上也常常出现。
何谓对另一半不忠 ?? "程度"上，每个人标准就不同了!
有些人会因为 跟朋友同事间传LINE，只是工作或生活琐事，
就会造成另一半的不安!
也有那种只是跟 同事朋友群体聚餐，也会造成另一半的不安!
性爱画面的流出，也常常发生，只是大多没上新闻，多半在"论坛"流出。
最后....
我看来看去，邓惠文也只是担心 "有人会模仿这玉石俱焚式的分手方式"罢了!
因为"恐怖情人"三不五时都会出现在新闻里!
: 在此不评论邓惠文说的有没有道理
: 但她的文章忽略掉三个重点 如果她能回答这三个问题
: 那也许是一篇铿锵有力的好文
: 如果回答不出来 那就是一篇满满的干话
: 1.你说"我们不希望孩子以为用网络人身攻击是讨回感情公道的好方法。"
: (这里偷换一个概念 你把周扬青的挺身揭发直接讲成人身攻击 这里不讨论)
: 你既然都提到"讨回感情公道的好方法"这几个字
: 那请问以周扬青的例子 什么方法才是"讨回感情公道"的好方法?
: (如果没有好方法 那就干脆直说不该讨回就好)
: 2.你说"哪些是需要揭发的恶行，哪些是私人情爱的纠葛。"
: 请问一个形象阳光 粉丝无数的公众人物
: 其实欺骗伴侣 四处偷吃约砲 算不算需要揭发的恶行?
: 3.是否认为 如果被身为公众人物的另一半欺骗感情
: 即使痛彻心扉 也绝不能对公众吐露内情
: 就算看着另一半好端端活蹦乱跳 自己也要想办法吞下去就对了?
: 这三题的答案不默认立场 请邓惠文或众网友解惑一下