Re: [讨论] 大家怎么看邓惠文对周扬青的批评呢??

楼主: glory5566 (荣耀5566)   2020-04-25 19:09:11
※ 引述《huanglove (纯真可爱的安东尼)》之铭言:
: 虽然没指名道姓,但很明显邓惠文在脸书上说的就是周扬青
: 邓惠文说:周扬青应该理性分手,不该在网络上公审前男友,不该津津乐道。
: 大家认同邓惠文医生对周扬清的批评吗???
: 可是在邓惠文说不该津津乐道的时候,她现在这时候发这文,不是也是在凑热闹吗??
: 然后邓惠文说应该理性分手,不该公审前男友。
: 但她现在不就是用专业心理学的包装,在批评周扬青的行为,让大众公审周扬青吗??
: 我倒觉得其实她跟周扬青,还有像我这样的八卦乡民没有差别呀
: 大家怎么看呢??
她又没批评周扬青 就是说小孩子不要模仿而已
她说家长应该注意小孩子不要遇到事情就上爆料公社发文之类的
你直接幻想带入替换成 她认为周扬青不该发文
????
“我也来写一篇,让大家都知道他(她)的真面目?”
这种舆论公审的武器,可用于公义,也可用于私仇。
这段话意思很明显啊 就希望年轻孩子不要遇到事情就模仿而已
人家是罗志祥跟周扬青 人家有九年的风风雨雨还有演艺圈黑暗面
周扬青PO文除了揭发前男友 还要告诉大家演艺圈很脏要小心
人家是有公益目的还有警世意义的
结果年轻孩子遇到学校普通感情事 就模仿然后把自己的普通人感清生活
全都PO在网络上 这样比较好?
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2020-04-25 19:19:00
以后吃到难吃的店家不能上网发文,因为会舆论公审看到难看的电影不能上网发文,因为会舆论公审看到难看的书,荒谬的言论不能上网发言,会舆论公审强国来的484啊,只能和谐不能批评的耶而且PO上网有什么不好?你也可以写啊没人会看而已
作者: cashko   2020-04-25 19:22:00
应该要想办法上节目批啊一堆人脸书微博吐槽批评感情对象的,只不过没名没人在意,涉及名人就不可以囉?
作者: littlechild (勇气)   2020-04-25 19:24:00
就认识一个朋友,交往半年分手,结果公审男友一整年,内容还不是劈腿这类的。
作者: ovarbda   2020-04-25 19:28:00
如果交男女朋友等于买卖的话 我支持公审反正遇到渣男渣女等于吃到烂店
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2020-04-25 19:41:00
护航的真的很爱找一些奇怪的例子今天有人把奶头掀起来吗?自己举一堆极端的例子,难道每个吃到黑店的会翻桌?抱怨男女朋友的文章一堆,自己极端揭奶头关别人屁事罗志祥还是周扬青的奶头有出现???周扬青发的文哪边极端了你说来听听啊?
作者: justmine99 (justmine99)   2020-04-25 19:50:00
大家反应过度,本来就是好好省思网络世界的影响力的文章,硬要解释成“周扬青不该发文”大家国文程度真的有点问题
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2020-04-25 19:50:00
我一开始不就说网络世界影响力吗?是just国文的问题吧网络上影评书评这么多,有造成什么恐怖书迷还是影迷说不赢别人打成二分法,笑死
作者: justmine99 (justmine99)   2020-04-25 19:54:00
疴,@christ 我根本没看你的推文,麻烦不要对号入座
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2020-04-25 19:59:00
网络力量这么可怕,我继续嘘这篇文原PO会不会怎样?我好怕喔 Q_Q没想到我在台湾,遇到不好的事情发文抨击也不行
作者: poupeelin (Abandonment)   2020-04-25 20:13:00
楼上有事吗...从头到尾都是说媒体,根本没直指周对错,希望父母教导孩子正确观念,知道遇到类似的事情该如何处理
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2020-04-25 20:14:00
"用网络制裁前情人的攻击力。" 媒体有前情人?poupeelin 你的国文是不是不太好?"安安 当然可以啊 我还说她的发文有公益性质"OK 结案既然你都赞成周发文我没啥意见
作者: poupeelin (Abandonment)   2020-04-25 20:20:00
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2020-04-25 20:22:00
你都划线了还要装作是媒体我也没话说 XDDD
作者: poupeelin (Abandonment)   2020-04-25 20:23:00
请问攻击周什么了?的确现在网络霸凌公审另一半的状况屡见不鲜,当他们成为恐怖情人甚至触法时,才知道教育的太晚吗
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2020-04-25 20:24:00
陈述劈腿的事实算霸凌?
作者: poupeelin (Abandonment)   2020-04-25 20:24:00
她第二段就写了,请各媒体名嘴大德了,是写给周小姐还是没媒体业?
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2020-04-25 20:25:00
阿你不是划线了,怎么又跳到第二段
作者: cashko   2020-04-25 20:25:00
这不就是在技巧说周错误示范吗
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2020-04-25 20:26:00
你划线那段就是暗指周阿,难道是媒体?
作者: jocelyne24   2020-04-25 22:20:00
就是在说要媒体不要一直炒作相关新闻 一系列回顾甚至开专题讨论吧 当然天上掉下来的八卦媒体一定心喜 邓就是提醒大家要注意这种炸锅大快人心?的公审加后续效应 会让孩子有恨你就毁了你 用网络公开公审很有用的印象 但孩子还不成熟可能一点小事不爽就来网络公开报仇 那被爆料的一方很可能没什么过错 但伤害跟网络轨迹已经消除不掉了
作者: kkkkkkk7   2020-04-26 02:41:00
不要感觉文青的置身事外说没有批评谁,但是她的确不认同周的做法
作者: me150480 (小小)   2020-04-26 03:21:00
不要每次都拿小孩 教育 来护航啦邓可以骂媒体就好 扯恐怖情人是怎样?照你的逻辑 社群媒体上所有的东西负面解读的话都会对小孩有负面影响阿那最好都不要用脸书啦 这样小孩最单纯无害了刀可以用来杀人 那是不是要禁止卖刀给小孩啊?
作者: ra50524 (轼)   2020-04-26 13:30:00
楼上举例错误,邓的发文正好就是在提醒大家“刀可用在正途但也可能被用于伤人”今天大家一窝蜂推崇周的刀用的好,邓只是看到这个现象请媒体多注意并谨慎教育下一代,然后就很多人脑补邓批评周的刀用的不好,意思完全被扭曲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com