不需要呀
男性本身就是劳动力, 战争时代男性就是消耗品
自古以来就一直是各种统治者的工具, 只是使用方式场合不同
从以前就知道要找高的, 肌肉大的, 帅的, 怎么会没有物化呢?
就连现在社会, 2019, 男性还是背覆著传统社会责任被审视著
说不要物化女性, 是在这个现象下发展出来针对社会制度或婚姻家庭的反思
例如妻子不该是廉价劳工附属于丈夫, 或是不该用身体来批评女性等等
但社会组成本来就是物化男性为主, 也是人类生存必要过程, 然后才发展出各种制度
要检讨不要物化男性, 大概就跟盖房子不用砍树一样吧

所以男人是商品工具，女人是男人的附属品，这样的意思？

应该是女人不能是附属品 但男人是商品工具喔

对 目前还没见到女权有想负担传统社会责任的意思所以还是停留在不该是附属品的观念上但也许将来会不一样吧

用“帅不帅”、“有不有钱”来看男人，就是一种物化啊，只要是人都会被物化，差别在于会不会打着平权借口来吃自助餐而已

身高、职业、学历都算，只是男人把他当成竞争能力用

其实要脱离这个循环也有办法 那就脱离传统 五无时代只是看各位本事了 是遵照传统还是脱离传统

你这说法是自暴自弃吗？传统社会责任，在女权或平权的角度就是过于僵化。不管是女人就是要生养小孩伺候公婆，或者男人就是要一肩挑起家计，都是被建议屏弃的。不是因为内容本身不好，而是因为僵化才不好。也可以女人养家，男人顾小孩啊~ 或者双薪一起顾。

每个人价值观不同吧? 何必个人必须迎合普世价值观?但在不迎合的过程中所产生的火花也只能自己接受