以这个案子来说，
当然是死刑阿废话。
小弟的逻辑是这样啦，
要是杀人都不用偿命，
那大家今天不爽谁，
就去把他杀掉不就好了？
举例来说，
今天你家邻居说你晚上音乐很吵，
也跟你讲过了还不改所以他很不爽，
然后某天直接拿刀砍死你，
反正杀人也不用偿命。
再极端一点，
那些没工作的或是躲债的人，
搞不好还可以借由杀自己讨厌的人，
被判刑后去吃免钱牢饭给国家养，
什么都没失去国家帮你挡讨债又养你，
何乐而不为？
反正他又不会失去生命怕什么？
这些人对于国家没有产能，
会不会真的改过自新也不知道，
却要广大国民承担，
那些人再次犯案的可能性？
不知道有没有被关过的人出来后，
改过自新变成对社会有贡献的人，
以及被关过之后又再犯的人，
这两者之间的比例统计对比报告，
有的话请神人们可以提供一下？
换个角度代换一下例子，
今天你考试考得超级烂，
老师不骂你不惩罚你（严重的），
家里也不骂你不惩罚你（严重的），
就把你叫去身边念个五分钟，
说你以后不可以这样，
不然会找不到好工作养不起自己，
你会听？？？？？？？？？？？？
别跟我开玩笑了。
不过当然啦，
还是要有比例的问题，
如果什么事刑责全部都死刑，
那很容易国家乱套，
被有心人士拿去乱搞。
如果他今天只是拿刀作势挥舞，
这种的就不用上纲到死刑，
可是今天都杀人了，
还不死刑到底想怎样？
真的要搞到大家都可以，
随着自己喜好杀人，
然后杀死了顶多被关不用偿命，
还可以开心的打篮球之类的，
才叫做幸福的社会？
※ 引述《coldplay1234 (酷玩>///<)》之铭言：
: 这次铁路杀警
: 这个问题又被拿出来讨论了
: 支持死刑的
: 说就是一命偿一命
: 刑责要有威吓作用
: 才能遏止这些悲剧发生
: 支持废死的
: 说人的生命无价
: 不能由另一个同等为人的来剥夺生命权
: 就算死刑下去 也没有证据能够减少惨案发生的机率
: 大家是哪一派的呢？
: