这次铁路杀警
这个问题又被拿出来讨论了
支持死刑的
说就是一命偿一命
刑责要有威吓作用
才能遏止这些悲剧发生
支持废死的
说人的生命无价
不能由另一个同等为人的来剥夺生命权
就算死刑下去 也没有证据能够减少惨案发生的机率
大家是哪一派的呢？
作者:
leoth (小猫)
2018-07-04 11:25:00麻痺了我支持楼下
作者:
enuj (断舍离,成长)
2019-07-04 11:28:00悲剧的预防,不仅只讨论废不废死这事,前置预防策略呢?
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 11:31:00谁来预防? 整天只会提出要预防口号喊一喊就会发大财就会幸福快乐?
作者:
trolkin (边缘人003)
2019-07-04 11:32:00预防跟死刑不冲突ㄅ一定有那种没救ㄌ只能杀的人ㄚ
把每个人成长背景过程，交友成绩性格职业外貌身高财富父母亲戚老故乡等设计一套算法评分，低于标准者加强监视，低于危险线者强制送医
作者:
enuj (断舍离,成长)
2019-07-04 11:33:00警察.车长的佩备看起来都很简陋...旁边的乘客还在拍照???哪里有预防?
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 11:34:00赞成废死的领回家就近看着就是最好的预防啦
作者:
enuj (断舍离,成长)
2019-07-04 11:34:00*配备
作者:
azdc (听猫猫的话)
2019-07-04 11:39:00我支持把死刑改成凌迟
作者:
mmiu (mmiu)
2019-07-04 11:42:00目前只有看到一段影片 只看那部影片的话 比较像过失致死
作者:
enuj (断舍离,成长)
2019-07-04 11:42:00是否可先疏散车厢旅客,辣椒水攻击后再夺刀上铐?
作者:
chith (74)
2019-07-04 11:46:00支持把人弄到半死不活的刑
作者: mglynite 2019-07-04 11:46:00
废死的都该下地狱
作者:
chith (74)
2019-07-04 11:46:00砍断手脚之类的
你要吓止谁? 神经病会被吓止吗?我觉得基本的防护要先做到吧 是没有器材只能肉搏吗
作者:
enuj (断舍离,成长)
2019-07-04 11:49:00台警能合法用电击棒防御吗? 智能防御器材有哪些?
不用那么复杂的工具吧 辣椒水就已经很有效了...电击棒也是肉搏范围才能用了没受过训练的人 被辣椒水直喷 当场就跪了好吗
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-07-04 11:51:00废死一部分是怕有冤狱吧但这种确证具凿的根本不适用
这种案件要讨论反废死 出发的点不应该是什么吓止而是这个人就算行为可以透过医疗 改善到能重新加入社会
作者:
revorea (追寻安身之地)
2019-07-04 11:54:00严格限定死刑的范围吧，随机杀人现行犯还怕冤狱？
那这个时候这个人对社会的贡献 跟进行医疗的代价 是否相相当 假如这个人受医疗之后变成废人 没有重回社会的可能那是不是现在就直接给他判死 对他还比较人道一点
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 11:58:00如果你有看过长期在精神疗养院的慢性病人，你就不会那么乐观
作者: ken12121984 2019-07-04 12:00:00
死刑不是为了减少下一个凶手的产生，而是遏止同一个凶手再犯
作者: MikiChen0819 2019-07-04 12:07:00
死得是别人家人 当然说得满口冠冕堂皇的风凉话
作者:
fang523 (Lavender)
2019-07-04 12:11:00我支持用什么方法杀人的人用同样方法被杀
作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2019-07-04 12:12:00根据某些推文 看来台湾该引用汉摩拉比法典了
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 12:15:00无限期支持应报论
你不觉得很矛盾吗？现在有死刑还是发生这件事了，所以“刑责要有威吓作用”？ 这个论点本身是有漏掉的吧漏洞
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:18:00你也没办法证实废除死刑，杀人案不会增加啊
根据已实质废死国家的数据来看 废死与犯罪率没有显著关联
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:19:00我是觉得啦，大家同情加害者就一人认养一个，社会会很感激你们，记得不要抢啊
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:20:00我觉得汉摩拉比挺好的
作者:
saadafa (思思)
2019-07-04 12:21:00不是这样2分法的吧
作者: a0931579951 (ㄚ仔) 2019-07-04 12:21:00
凌迟+鞭刑
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-07-04 12:21:00既然没有影响那废不废都是一样的 所以干嘛废？
作者: koiiro 2019-07-04 12:22:00
支持死刑啊，如果今天是我家人做了伤天害理的事就算舍不得我也会吞啊，啊不然就别发生啊
作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2019-07-04 12:23:00“人口太多 适当减少不必要人口” 我看了什么?????
连好好讨论都办不到的地方还是不要提什么预防好了 反正只会叫别人下地狱
作者: Sunblacktea (阳光红茶) 2019-07-04 12:24:00
死刑当然不能废
说死刑目的是为了制止再犯也很奇怪 难道没判死的犯人
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:25:00老实说啦，亚洲民情跟欧美难道一样?
作者: Sunblacktea (阳光红茶) 2019-07-04 12:25:00
目前台湾没那个本钱作到完全废死 社会道德价值观也是
作者: Sunblacktea (阳光红茶) 2019-07-04 12:26:00
大部分偏向维持死刑
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 12:26:00国定杀戮日是要成真了吗= =
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:27:00站在道德制高点的伪善者 呕呕呕呕呕呕还记得法官们很喜欢废死 结果撞死律师马上自首不给减刑
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:27:00废死的前提是国民素养要够，台湾洗洗睡
作者: Sunblacktea (阳光红茶) 2019-07-04 12:27:00
不过说实在判死刑是一回事 实际会不会执行又是另外一
作者: Sunblacktea (阳光红茶) 2019-07-04 12:28:00
回事 唉
作者: yumi01131 (ringyumi) 2019-07-04 12:28:00
支持 死前也许会反省
我怎么看冤狱案件死刑判不停 不喜欢判死的法官跟我平行世界吗
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:29:00之前的前律师女友跟我说法界之所以倾向少判死刑是怕冤狱，我心里想说那不会好好查清楚再判吗？
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:29:00整天拿冤狱说嘴 死刑不可逆 有期徒刑难道就可逆
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:30:00你的判死冤狱是已经上个世代了
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:30:00时间能换钱吗
证据越不充足越难查啊 讲说查清楚很容易 真的要办案
其实大家都觉得这么过分就修个法 造成别人死亡唯一死刑
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 12:31:00判死冤狱是上个世代XDDDDD
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:31:00干就查清楚再判啊，有领薪水欸
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:31:00二分法的滚
说上个世代真的笑死 这才叫没关注吧 去年才刚平反完两个案子 冤狱平反协会每天的申冤信多到处理不完
按照各位的逻辑不是没判死就不好就要骂法官吗？ 那不要给裁量权啊
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:32:00快笑死 汉摩拉比也没有唯一死刑
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:32:00只有心证就是没有证据啊
作者: Nitony 2019-07-04 12:32:00
鞭刑鞭到死
你提的问题很有趣喔 有疑问的算不算冤狱？还是只有平
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:33:00你硬要判又怕误杀不是逻辑很怪
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:33:00他平反完出狱了能好好享受被剥夺的时光吗？
作者:
suyu1003 (Annie)
2019-07-04 12:34:00死
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:34:00当然不行阿，你根本没有实质证据
那假如加上 这个被救上岸的船员 被救的当下SNG转播说了是船长杀人呢?
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:35:00这种根本不需要往下讨论，依赖人类的证词办案你不觉得很不科学
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:35:00怕冤狱那就连有期徒刑都废掉啊
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2019-07-04 12:35:00哪部？我是看过老公假死嫁祸给老婆，老婆服刑后发现老公
作者:
GAGA1 (嘎嘎)
2019-07-04 12:36:00自始至终 都支持死刑
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:36:00死刑比较大逆
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2019-07-04 12:36:00没死，于是可以光明正大报仇杀掉老公而不会再被判刑
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:36:00这个根本不是判死不判死的case 你有明显证据不判死不是很奇怪
作者:
GAGA1 (嘎嘎)
2019-07-04 12:37:00不用拿冤狱来辩解 那另当别论 精障忧郁不为理由 直接天择
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:37:00那就是你们自己的问题啊，明明有问题还要推动，错杀也是你们造成的，还想卸责
作者:
dbear87 (db2)
2019-07-04 12:37:00这个案子就算有死刑也很难判死，从新闻看比较像是重伤致死没有杀人故意
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:38:00之前要推评鉴，竟然还有不少法界人士反对，多害怕进步文组又在跳针了
我先说我的想法 废死跟不废死的立场都没有讲清楚惩罚的目
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:39:00你们自己就是法界啊，有这么难理解
的 根本无从判断而起 如果是要矫正犯下罪刑的人的行为
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:40:00整天把人订的法条当bible 为什么不能挑战
如果是要制止犯罪的人再犯 那为什么有这么多罪不用判死刑
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:41:00所以你们就是为矫正而矫正啊，完全忽略有不可矫正的存在
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:42:00那就是为什么罪有轻重啊，杀人跟外遇一样吗？
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-07-04 12:42:00这么说吧 废死除了增加受刑人的人权外？有什么实质上的提升？错判冤狱那是司法体制整体水准的改革 难道废死就不会误判了？
所以你的意思是 死刑本身是特殊的 脱离其他常态法规吗
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:43:00那你要证实废死可以改善目标啊，如果不行为什么要废
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:43:00废死觉得死刑特殊啊
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-07-04 12:43:00干脆说司法体系怕自己会误判杀错人所以干脆不要有死刑这样说法还比较合理
这就回到到底怎么判刑的 我们的裁量方式就是保留了人证也
作者: z789252 (孟) 2019-07-04 12:43:00
不废死那只好把犯人做成人彘囉
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 12:44:00就法官觉得如果冤狱赔赔钱就可以打发掉了不过如果判死比较难打发这样
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-07-04 12:44:00今天要改革一个东西一定是要比之前好或有帮助请问废死有么？ 没有干嘛要改变现状浪费司法资源？
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:45:00所以才说只靠人证你们不觉得有问题吗？
法制度达到什么目标 这些手段对于达成目标有没有帮助
作者:
twen215 (橘宝)
2019-07-04 12:45:00汉摩拉比不错啊
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 12:45:00现今审判方式就是很难更动才会想废死啊= =
强暴酒驾都很多惯性犯人 要怎保证废死后假如假释出狱不会再犯呢
作者: eddieyudi (eddieyudi) 2019-07-04 12:46:00
刑罚的本质应该是复仇不是教育，支持无期鞭刑
靠人证才有办法分出故意跟非故意啊 还是大家觉得不管是
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:46:00你觉得废死比较简单还是改变审判方式比较简单?
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:47:00问题这是同时有人物证俱在，只有人证你还要硬上吗？
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 12:47:00怎么改审判方式...？要改成怎样
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:48:00你们嫌只靠人证不可靠又常常只靠人证审判，这不是自打嘴巴先查好再来判，让死刑犯死得其所
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-07-04 12:49:00反正就是要卸责啦 我怕我们判错所以干脆不要有
作者:
dive6 (瞇瞇眼骷髅头叩叩马)
2019-07-04 12:50:00支持废死，但觉得跟这个案件一点关连都没有
作者:
jasfly (jasfly)
2019-07-04 12:50:00支持死刑 杀人偿命
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 12:51:00那些送人家进去坐冤狱的也觉得他们都查好了啊
作者: a060499ss (Jessica) 2019-07-04 12:52:00
完全支持死刑！
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:53:00废物乱查啊，是制度的问题，干死刑屁事
作者:
catnip25 (Big Cat)
2019-07-04 12:53:00绝对赞成死刑
作者:
Worm9487 (烧饼配薯条)
2019-07-04 12:57:00说要给杀人犯机会那谁给被害人机会惨
死刑阿 但侦查要全程录影记录，定谳后死刑前全部公开
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 12:59:00只是证实没什么改变而已，既然没有改的理由在哪?而且你确定亚洲做出来的结果会一样吗？
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 13:01:00欧洲这种黄昏国家不要拿出来好吗
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 13:01:00时空背景又不一样，混在一起做牛丸喔
改的理由在于吓阻力相等的情况下 一个冤案有救 一个死刑人就走了就酱说盖监狱社会成本重 那就要看看人命在大家心中有多大价值囉
作者:
uysnhoj (Mr. J)
2019-07-04 13:03:00痲痹，但很难过
要辩证就是只改变一个变因呀所以一定是其他条件同等 除非死刑冤狱率是0 不然在同等吓阻力的情况下废死不是比较能保障无辜的人吗？
作者: hohoho2010 (国王) 2019-07-04 13:04:00
把精神病全部关起来，防止危害社会
作者:
never1302 (Markelofffff)
2019-07-04 13:04:00支持废死 用酷刑让那些罪犯生不如死
作者: chaobii (软糖) 2019-07-04 13:05:00
我支持捅他位置一样的一刀，伤口痊愈后再继续捅、捅到他出狱，这样废死我可以～
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 13:05:00所以死刑冤狱谁造成的? 是死刑的问题还是冤狱的问题
作者: sccj (cj) 2019-07-04 13:06:00
先鞭再死
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 13:07:00慷他人之慨成就自己的圣母光环，实在很棒
我觉得要公平点，大家的说法都要尊重，所以死刑犯之类的，就跟废死的人生活在一起
当然是冤狱的问题呀我不反对死刑 只是在吓阻力一样的情况下 除非是死刑冤案率为0 不然支持废死对人民较有保障当然如果吓阻力死刑较高 我是支持死刑的
作者:
cucugo (cucugo)
2019-07-04 13:09:00流放中国
作者: shine345456 (shines) 2019-07-04 13:09:00
我支持废死
死刑是惩罚不是威吓,为了冤狱而废死是因噎废食的乡愿.绝对支持恶意杀人判死.
作者: justbecause0 2019-07-04 13:09:00
一堆人不讨论司法不判死现况就是有死刑 到底在讲什么废死不废死
不过冤狱的问题和废死与否是不相关的 不会因为死刑或是废死就会影响有没有冤狱
作者: shine345456 (shines) 2019-07-04 13:10:00
不认为死刑能达到吓阻的效果
让废死的人去感化死刑犯之类的，如果死刑犯不慎暴冲干掉废死的人，那不支持废死的人就更有理由判处死刑犯死刑了，大家觉得呢
对啊 我第一句就问台湾现行制度就是有死刑 啊死刑支持
我希望坏人死，但是我找不到站的住脚的理论来支持死刑，所以我现在还在和自己拉扯
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 13:11:00废死的滑坡真的厉害 那你怎不说废死之后全部判无期偷东西判无期 闯红灯也判无期 这样就达到废死要求惹唷
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 13:12:00造成冤死是因为查案疏失，现在那么多科学工具，我想更没有借口了
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 13:13:00我真的好想相信废死之后今天警察就不会被杀了内
应该说 如果有死刑吓阻力和没有死刑相当 那支持死刑的理由是什么？
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 13:13:00那你怎么不说没有死刑会出现更多案例
作者:
ldwang (地瓜)
2019-07-04 13:13:00你去看看那个凶手 他支不支持死刑？ 跟你赌啦101%那个凶手过去就是支持死刑的啦
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 13:14:00犯罪不用付出代价吗？
简单来说就是支持废死的，跟死刑犯生活在一起，若被感化，代表废死的人真的有自己的一套方法，如果不慎被死刑犯干掉，那不支持废死的当然更有理由处死刑犯死刑了不是，两全其美
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 13:14:00她支持那不是更好吗？求仁得仁
武器是为了让对方失去抵抗能力，不是空谈有装备就好，而失去抵抗能力最佳方式就是击毙。跟死刑不死刑判断无关，不要转移焦点
pasin可以看看我上面的推文 在死刑吓阻力高于废死的状况我是支持死刑的唷只是若要讨论为何有人支持废死 不如想想若吓阻力相当为何支持死刑
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 13:15:00拿国外的证据来预测台湾的未来? 逻辑在哪时空背景民情一样吗？那为什么不支持，我想知道不支持的理由
作者: Muscleyun 2019-07-04 13:17:00
死刑是重点吗 一堆低能 被风向带着走都不知道
作者:
kkuma16 (肥猫路易)
2019-07-04 13:17:00我觉得这次铁路杀警关键不在于死刑，而是政府对于“警察对犯人开枪”后的不支持。
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 13:18:00而且你说的是国外的数据，你确定台湾会出现一样的结果?
作者:
Faried35 (Manimal)
2019-07-04 13:18:00直接死刑啦，人的生命没有这么高尚好吗
说实在的很无聊 因为铁路警察这件事情跟废不废死根本没关系啊 一起讨论就是法盲在闹而已
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 13:19:00既然不确定，为什么不打安全牌
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 13:20:00文组又来了，其他人都法盲XDD 抱着人为制定的规则以为是圣
因为死刑冤案并非为0呀 无论是现在科技的瓶颈或是人
作者:
kkkuccu (哈哈哈比)
2019-07-04 13:20:00月经文
作者:
slash66 (JimmyHuang)
2019-07-04 13:20:00不用死刑，每天折磨他让他生不如死
作者:
Kathy92 (士林王祖贤)
2019-07-04 13:21:00支持360度无死角鞭刑
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 13:21:00以前的时空背景跟现在一样吗？话说回来，为什么不是好好检讨办案程序
所以在不确定的时候我是支持死刑的但我觉得尝试一下也无不可 若发现死刑吓阻力确实比较高 以后大家也不用吵这个问题 若死刑吓阻力确实不高 那就可以慢慢进行废死以提高无辜者的生存空间
作者:
funster (跳起来!)
2019-07-04 13:23:00死刑 但要慢慢的折磨到死
可以检讨办案程序呀 但若是想讨论废死与否的问题就是要针对两者去讨论
可以废死啊，以鞭刑100下代替而不是什么可教化的屁话，或者认为可教化去申请带回就可不被判死刑这样废死的也可以开心的一辈子好好教化他们认为可教化的人又不必判死刑，一举两得
说也没有证据就只是瞎了眼而已一堆证据 问题是就算死刑有吓阻力 我们也不一定要支持死刑
作者:
Solosea (索洛西)
2019-07-04 13:32:00我支持但理由才不是你讲的那种,我没笨到觉得用这可以遏止
作者: kiou (松山魂重返冠军:)) 2019-07-04 13:32:00
所以支持死刑的可以不用怕碰到坏人搂？
作者: peehselttil 2019-07-04 13:33:00
支持，杀人偿命天经地义
作者: cool10528 (好芹) 2019-07-04 13:34:00
我认为死刑犯应该要被舔睾丸
作者:
jtoro (鲔鱼)
2019-07-04 13:41:00我支持被害者家属原谅才算原谅，因为受害者的权益才是最重要
作者: eddieyudi (eddieyudi) 2019-07-04 13:41:00
我认为无期鞭刑比死刑更有吓阻力，替受害者的报仇也更有力道，由医师诊断能否继续鞭，伤治好了继续鞭，无限循环到死，这样我相信能降低重大刑案的发生率
冤狱 一心求死 民粹报复 社会进步迟缓然后说鞭刑的我真的不知道是来干嘛 随便爬文就知道鞭刑没吓阻力鞭几点的
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2019-07-04 13:43:00
有没有死刑跟预防又没有冲突
作者:
wensday (Eyes On Me)
2019-07-04 13:45:00这件事发生不是证明死刑无吓阻作用 现在都嘛轻判好吗！然后都说你我都有责任！社会都有责任！超容易推诿的
作者:
rom30112 (jeng yu)
2019-07-04 13:47:00一直都是支持死刑
作者: eddieyudi (eddieyudi) 2019-07-04 13:47:00
刑法的本质就是报复啊，为何受害者要拿自己的不幸矫正加害者的偏差，我提的鞭刑是无期鞭刑，鞭到受刑者自然死亡，这样没有吓阻力吗？当然具体怎么执行都还早
作者:
wensday (Eyes On Me)
2019-07-04 13:50:00这个现行犯是要翻什么案 超能力喔
作者: eddieyudi (eddieyudi) 2019-07-04 13:50:00
我觉得死刑对有些人的处罚都还太轻了
可教化这个就是最垃圾的 现行犯这种可以直接枪毙没毛病
作者: alice711004 (WEN) 2019-07-04 13:51:00
预防跟死刑不能同时进行吗？一命赔一命 杀人就该死
隔壁有law 版，我以为这里是八卦版了吗？还是闹版
作者:
issanara (issanara)
2019-07-04 13:54:00支持凌迟
作者:
crea0520 (十年之前...)
2019-07-04 13:55:00不能废死
作者:
t88652 (Ariel)
2019-07-04 13:56:00鞭刑鞭死吧
作者:
wensday (Eyes On Me)
2019-07-04 14:01:00讲西方国家犯罪率没因废死有差就好笑了 去年光伦敦一地六个月就有五百多起对无辜路人泼强酸事件 民族性跟犯罪性质差多了英国人可以接受泼强酸 你能吗？
作者: f800830 (喝了会飞) 2019-07-04 14:03:00
支持死刑同时预防 垃圾不处理掉也没用
作者: vini770803 2019-07-04 14:03:00
预防都是屁啦！我们政府有意无意已经开始宣传废死教育
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2019-07-04 14:05:00我不支持死刑,我支持让他生不如死的虐待程度无期徒刑
作者: vini770803 2019-07-04 14:07:00
现在精神疾病=免死金牌，去查刘北元现在是司改会委员，还有古早杀警萧景田也一样 爽爽过
作者:
s860382 (Vivi)
2019-07-04 14:08:00无法接受没死刑
作者: f800830 (喝了会飞) 2019-07-04 14:11:00
某些给他一颗子弹跟本便宜他了 干
作者: freaky791011 (李扯) 2019-07-04 14:14:00
鞭刑
作者: vini770803 2019-07-04 14:14:00
杀死女友砍32刀8年假释出狱 还能当英政府司改会委员
作者:
likat (kaka)
2019-07-04 14:21:00支持唯一死刑！！
作者:
fuhoren (种树的男人)
2019-07-04 14:23:00目前死刑未废，应该讨论的问题应该是主张扩大死刑适用（严刑峻法），还是维持现状？
作者:
kimos (给摸)
2019-07-04 14:26:00其实这件事情没判死我觉得还好.. 应该是要修法成有致命武器时警察开枪免责
当然是鞭刑阉刑凌迟腰斩剥皮一起弄下去，都弄一遍还没死再死刑
作者:
oyest (dinner)
2019-07-04 14:32:00支持废死但是要有严格的犯罪矫正机制，不是关个三五十年就再丢回社会
作者:
plains (万年潜水鱼)
2019-07-04 14:32:00台湾的司法问题还有风向已经让废死变成贬义词废死必须要有成熟的司法机制当配套才行
作者: bdchenn 2019-07-04 14:33:00
这篇钓出一堆智障
作者: vini770803 2019-07-04 14:34:00
台湾搞什么制度都很失败啊！台湾社会不可能建立有良好的机制一切都是屁啦
作者:
qImo (qImo)
2019-07-04 14:34:00支持这种现行犯警察可以直接开枪打死
作者:
yvonne13 (yvonne)
2019-07-04 14:35:00这种证据确凿的不死刑留过年喔？
作者: tim66585569 (母汤喔) 2019-07-04 14:36:00
基本上支持废死，但台湾现在还没到时候，民众教育程度不足，容易被洗脑，听到废死跟听到鬼一样
作者: vini770803 2019-07-04 14:38:00
去查一下刘北元就知道 杀女友后假释出狱后当蔡政府司改会委员
作者: vini770803 2019-07-04 14:39:00
怎么可能生不如死 杀人律师改当司改会委员
作者:
m1nd1Y (m1nd1Y)
2019-07-04 14:41:00死刑
作者:
evevt (eva)
2019-07-04 14:43:00觉得还是要留着死刑 我知道有冤狱疑虑不过这种现行犯就无庸置疑可以去死吧
作者:
Naong (厌世小粪青)
2019-07-04 14:45:00猫派～～～～～～
作者: tony6134 (拉拉口) 2019-07-04 14:46:00
支持死刑，尤其是这种罪证确凿的
支持废死啊，死刑无法从根本解决问题，只是平息大家一时的怒火而已，当权者的便宜行事
我支持死刑，但我也知道死刑不是唯一解法，真的吓阻有用就零犯罪了，还是要从根本原因下手，吵死刑存废不是最该做的事，但在解决根本、在社会意识提升之前，死刑还是有存在的必要
作者:
fukmar (fukmar)
2019-07-04 14:50:00大神经病时代来临，神经病无法无天！
作者:
BlancoBT (冷门自耕农)
2019-07-04 14:50:00所以废死就能解决问题???
作者:
alex01 (爱 立刻 湿)
2019-07-04 14:50:0010楼讲得好像某部动画还是电影
作者:
aa255296 (面对现实了)
2019-07-04 14:52:00死刑
作者: clothj63463 2019-07-04 15:01:00
肢解死刑犯，参考一下。死刑对他们太仁慈了
作者: ncuepacer 2019-07-04 15:01:00
其实你用学历就可以分出支持反对派了
作者:
L2197 (小祕密)
2019-07-04 15:03:00死刑无从解决问题 但是可以遏止模仿犯以及防止那些想杀人但却又怕判刑的人啊 而废死就算你找到问题可以怎么样 社会就是这么不平等 贫富差距只会越来越大而弱势的人不一定能得到妥善的帮助 赞同废死的人把社会想的太理想化而这些情节只会一再发生 因为我们的社会根本没有你想的这么理想
作者:
mickwen (死小强)
2019-07-04 15:07:00我支持往废死方向努力，但目前台湾公民素养不足，现阶段倡议废死的人，除非就是受害者家属，不然根本就是为了自我满足
支持废死其实...因为死刑无法解决事情，事实上废除唯一死刑条文增多后，台湾的治安也没有变比较差
作者:
a123zyx (小企)
2019-07-04 15:11:00觉得一命还一命的想法根本狗屁 重点是哪个制度比较可以降低犯罪率 但是觉得要做实验才可能知道哪个制度治安比较好
作者:
duem11 (鼻头粉刺)
2019-07-04 15:21:00死刑跟把他放回来没关系吧
作者: mklistwso 2019-07-04 15:24:00
中华民族只要掌控权力，冤狱就会存在，把中华民族判死刑，比较实际。
作者: jordan0428 (懒的极致) 2019-07-04 15:30:00
支持
考虑到普遍呆丸郎的法律素养和媒体识读能力 还是先留着死刑好了，但希望将来往废除走
作者: f800830 (喝了会飞) 2019-07-04 15:34:00
怕冤狱废死ok 但现行犯不死刑？你家都不丢垃圾腻
每次这种话题看到一堆伪善言论就想吐，罪犯应有的处罚有什么好说的
作者: zoesie 2019-07-04 15:39:00
废死 现在再提这个只是钓情绪而已
作者: recondite15 (anonymous) 2019-07-04 15:39:00
看了这么多废话 还是不懂为啥要废死
作者: ColaLing (抠拉另) 2019-07-04 15:40:00
确定不支持死刑 但还不确定支不支持废死
作者:
bearKQG (小雄)
2019-07-04 15:45:00跟废不废死根本无关 这种隐性的人 你要怎么预防
作者:
Wax7177 (厌世症)
2019-07-04 15:50:00一命偿一命最少那些人不会再犯啊！
不完全支持废死 但最讨厌出现新闻都会有人检讨废死 搞的人是废死杀的一样。
作者:
aspd193 (Q胖达2号)
2019-07-04 16:07:00判死刑也不会马上抓去枪毙啊 有差吗
作者: iamyourmama (iamyourmama) 2019-07-04 16:15:00
支持死刑
作者: Krisjenner 2019-07-04 16:20:00
支持废死!敢杀人的应该都豁出去了,死刑哪会怕
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2019-07-04 16:27:00支持废死啊，对于冤狱而言，虽然时间不能倒流，但冤者至少有受到补偿、再继续人生的机会。从其他国家的数据来看，死刑与否和犯罪率也无显著关联，所以死刑也不能达到预防的目的。有人说为什么不查清楚再判？很多事情是查不清楚的，也有很多冤案是原本看起来证据确凿结果被后来的新证据翻案的。但我认为废死必须配合无期徒刑不得假释，免得放出来又危害社会
我支持死刑，虽然没有吓阻作用，但废死所需要的社会成本太高了，我认为拿来投注在其他地方更重要
作者:
jrr661 (jrr661)
2019-07-04 16:29:00支持 自己做的事自己要负责谁为那些被害者残破的亡魂祈祷？
台湾这种落后国家，当然是唯一死刑，法律是不是给智障用的
作者: edayyamayday (喃喃) 2019-07-04 16:46:00
支持拿囚犯去做药物实验还可以贡献社会
作者:
cloudin (☁云应)
2019-07-04 16:54:00一半一半
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2019-07-04 17:05:00
请拿出预防有效的成果再来废死 否则我支持让死刑犯后悔犯罪的严刑考打
作者:
rcaspd (〞风▂ξ〞)
2019-07-04 17:11:00鞭刑鞭到剩半条命，伤口好了，继续鞭，一直重复！
如果是有心理、精神疾病，很难想像死刑有什么威吓力，没有解决问题而是解决所谓有问题的人。不过或许如此，对某些人而已就有相当的价值了吧。
作者: rikaaa 2019-07-04 17:26:00
绝对支持死刑
作者:
kiss78832 (kiss78832)
2019-07-04 17:29:00虐完再死！
作者: loveapple33 (Endless33) 2019-07-04 17:32:00
先讨论关死刑犯的经费谁出再讨论后面吧！
作者: darren40119 (darren40119) 2019-07-04 17:35:00
我废死是不想把枪交给别人杀我
支持渐进废死 我只看CP值 废死对社会CP值比较高
作者: eddieyudi (eddieyudi) 2019-07-04 17:39:00
rcaspd 击掌！这篇钓出一些喜欢躲在网络酸人智商学历的酸酸
作者:
betear (gesille)
2019-07-04 17:43:00支持死刑，没话讲
作者:
assess (真是糟糕的自己)
2019-07-04 17:53:00支持死刑
作者: CEKershaw (书僮) 2019-07-04 17:55:00
我支持仗毙
作者: CEKershaw (书僮) 2019-07-04 18:08:00
杖
作者:
nffish (鲰)
2019-07-04 18:25:00pardon？现在还是有死刑好吗？喝止在哪？
作者: qwe820201 2019-07-04 18:30:00
比较想引用汉摩拉比法典
作者:
mei0624 (贞)
2019-07-04 18:47:00绝对死刑！
作者: Ylvis (Ylvis) 2019-07-04 18:48:00
笑死，你社会都养出一个重大罪犯了，还不想支付让他活着的经费，你以为养出重大罪犯以及找出为什么会养出这种重大罪犯不需要付出任何成本？？？讲得好像死刑存在于人类文明数千年，重大罪犯的出现在现代已经是不可能的事情了一样
人的生命无价？ 笑死 依照达尔文的天择那种精神病本来就不应该活着
作者:
Twilight (佛曰不可说)
2019-07-04 19:15:00不要死刑。必须摘完身上所有可以卖钱的器官(包含皮肤)，卖钱赔偿被害人家属。摘完之后能活着，就放你生路。
作者:
maryegg (永保安康)
2019-07-04 19:16:00支持死刑
作者:
nova27 (你好再见)
2019-07-04 19:22:00支持
作者:
HyperFury (煞卍乂凤凰骑士乂卍气)
2019-07-04 19:23:00支持 用膝盖想也知道
作者:
stw0975 ( )
2019-07-04 19:30:00死刑
作者: pzmao 2019-07-04 19:30:00
当然要死刑阿 开什么玩笑
死刑本来就可以阻止再犯，直接阻止犯人再犯啊！一堆逻辑不通的死废物把你干掉你再去杀警察给我看阿？死刑没用？
作者:
s94516 (s94516)
2019-07-04 19:37:00支持废死的逻辑都很差 台湾的垃圾
作者:
UnaBaby (晚安布布)
2019-07-04 19:39:00我也觉得汉摩拉比法典挺好的
作者:
u04rmp (^^)
2019-07-04 19:43:00我支持死刑 不是为了要减少什么刑案发生率 是为了让法官必要的时候有工具可以用。法官可以不判死 但不能遇到觉得必须判死的时候 没有死刑可判。
作者: Alvin0828 (AlvinChang) 2019-07-04 20:00:00
这刚好是我以前毕业专题的题目，在当时不管是国内外研究或是之后做的问卷都显示出，死刑都无法有效遏止犯罪，但我就是支持死刑，该死的人就是该死，管他有没有吓阻的作用。
作者:
mag1021 (Different Style)
2019-07-04 20:45:00支持死刑 但必需有公正廉明的司法制度及从业人员
作者: ssppyy (spy) 2019-07-04 20:57:00
不相信台湾司法却赋予国家剥夺生命的权力
作者:
sck921 (The Fate)
2019-07-04 20:59:00美国有死刑的州，重大刑案犯罪率比没死刑的州还要高，那还要不要废？不废的才是假道学
不相信中华民国但还是有人出来选总统啊不相信公权力但被打，马上喊警察救我不相信中共政府，但被遣返只对送中生气不相信陆资操控，但中天旺中没关系喔
作者:
pasin (森气气)
2019-07-04 21:40:00有想过是因为死刑不够残忍所以没有威吓性的可能吗XD
作者: BEKOBE (我姆斯啦) 2019-07-04 21:41:00
唯一支持死刑
作者:
ditto (嘟嘟)
2019-07-04 21:54:00是不是应该讨论一下不完全责任能力人是否就能不罚或减轻心理疾病 智能障碍 年龄低科学诊断有人觉得是装的，事实上数据也是浮动的，或是根本
作者:
ditto (嘟嘟)
2019-07-04 21:57:00不应以此阻却责任
作者: pp99920 (怡=]) 2019-07-04 22:56:00
唯一支持死刑
每次要讨论这种话题，就会看到一堆无法理性讨论的暴民以及各种嗜血言论，久而久之就懒得认真讨论了废死层次太高，台湾人民普遍水准不够，不能仔细去了解这个议题，只能遵从原始的嗜血冲动，毕竟死刑简单暴力还能泄愤
作者:
fd24449 (泡泡)
2019-07-05 00:10:00又不一定判死刑......，废了就没得用了
作者:
rayray123 (rayray123)
2019-07-05 00:32:00赞成研究它让它为人类贡献完再去死 只有死太轻松了也救不了这社会
照另一个o大的说法可以推导出人类具有裁量他人能否拥有人权的资格，那这就衍生出该由谁才是裁量人权最正确的人选这个问题*衍生出谁才是
作者:
a497848 (JoSh)
2019-07-05 01:26:00支持死刑啊 ， 为何不能让同等为人的去剥夺生命？那嫌犯为何有权去剥夺他人生命
作者:
MESUMI (CC)
2019-07-05 01:31:00死刑会让想死的更罔顾人命吧？废死成本又太高，加上人民素质会影响，鞭刑只是皮肉痛，觉得可以把杀人犯双手砍掉现在台湾的死刑就只是为了选举掳获人心的工具而已死刑是否会让想死却不敢自杀的人跑去杀人借此让法律制裁然后也不想让纳税钱养垃圾 所以就把手砍掉吧。顺便挖走一些器官造福生病的人
作者:
yeeting (allfamilyisyourfamily)
2019-07-05 02:34:00死刑阿 或者生不如死吗那种
作者:
absoluteL (absoluteL)
2019-07-05 04:24:007414
作者:
mengmine (feelins4u)
2019-07-05 05:15:00鞭刑
死刑 我没必要负担垃圾的食衣住行 做出那种事还想活着哪有这种事
支持以牙还牙，强奸犯就交给被害者家人强奸，喔还有偷东西、酒驾、贪污、诈骗统统死刑，那超有吓阻效果大家都不敢犯错惹，被害者和家属也超解气，社会一片和谐，赞赞
作者: zlouolz 2019-07-05 12:41:00
支持程序正义 不支持废死