让我们复习一下恐同萌萌的公投提案:
公民投票第 10 案：你是否同意民法婚姻规定应限定在一男一女的结合 ?
公民投票第 11 案：你是否同意在国民教育阶段内(国中及国小)， 教育部及各级学校不
应对学生实施性别平等教育法施行细则所定之同志教育?
公民投票第 12 案：你是否同意以民法婚姻规定以外之其他形式来保障同性别二人经营永
久共同生活的权益?
恐同萌萌很好笑
明知道释宪748之后 无法禁止同志结婚
把公投法题目绕了一个大圈 然后投爽的
第10案 限定民法一男一女
所以政府推出 司法院释字第七四八号解释施行法
完全符合第10案的提案啊
第11案 不应实施同志教育
那请问怎样才叫同志教育?
告诉学生们这世界上有同志存在算不算?
这是科学事实 总不能用公投否决科学事实吧?
美国历史上曾有提案强制规定圆周率=3.2
是恶名昭彰的提案之一 恐同萌萌也想步上后尘?
告诉学生们要尊重不同性向的人算不算?
尊重不同的人 这是做人处事的基本道理吧?
那恐同萌萌想禁止的同志教育是啥?
造谣的说法:把小孩教成同志吗?
第12案 民法以外其他形式保障同志
司法院释字七四八号施行法不是民法
的确符合第12案的提案结果啊
法律很抱歉 字字珠玑 差一个字就有很大差别
恐同萌萌自己不把公投题目写清楚
政府照公投结果合法做事 还敢跑来说皇帝体制?
萌萌才像皇帝吧 想干嘛就干嘛不尊重法治
本篇再加码以核养绿提案:
公民投票第 16 案：您是否同意:废除电业法第 95 条第 1 项，即废除 “核能发电设备
应于中华民国一百十四年以前，全部停止运转”之条文?
他们题目只是把2025非核家园条文拿掉
并没有禁止政府继续朝非核家园理念前进
然后政府启用核四 拥核仔就说不尊重公投结果
请问公投16号提案哪里说要启动核四?
题目不写详细 投完才在那边扩大解释
真正不尊重法治的人 正是这些人
※ 引述《jej (贼一贼)》之铭言：
: 以前小时候学的三民主义 五权宪法
: 从同运开始
: 关于大法官释宪到北市预约同志结婚
: 一而再再而三的提醒
: 人民公投权
: 和行政权是完全两码子的事
: 先撇开同运本身
: 只讨论宪政体置
: 这是一个很奇怪的架构
: 换句话说
: 今天只要相当皇帝
: 只要行政机关执行时按照皇帝的命令即可
: 与大多数人民意愿无关
: 目前看起来是这样
: 没有要战同志或同运
: 而是现在的司法体制
: 好像哪里怪怪的
: 以前不是教科书都说民主是以人民为主
: 而同运说别人结婚关你屁事
: 但司法体制混乱这已经是匹夫有责了
: 违反建立民主国家的原则
: 还是说只有我活在皇帝体制下
: 有卦吗？