楼主:
jej (晃奶大馬桶)
2019-04-23 21:56:51以前小时候学的三民主义 五权宪法
从同运开始
关于大法官释宪到北市预约同志结婚
一而再再而三的提醒
人民公投权
和行政权是完全两码子的事
先撇开同运本身
只讨论宪政体置
这是一个很奇怪的架构
换句话说
今天只要相当皇帝
只要行政机关执行时按照皇帝的命令即可
与大多数人民意愿无关
目前看起来是这样
没有要战同志或同运
而是现在的司法体制
好像哪里怪怪的
以前不是教科书都说民主是以人民为主
而同运说别人结婚关你屁事
但司法体制混乱这已经是匹夫有责了
违反建立民主国家的原则
还是说只有我活在皇帝体制下
有卦吗？
作者:
aresa (秋凉)
2019-04-23 22:04:00先搞懂宪法
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-04-23 22:06:00我高一下还有教罗尔斯的正义论欸你真的有唸完吗= =
作者: zzjb93 (呵呵) 2019-04-23 22:18:00
可以先把宪法唸熟一点
作者:
z0328 (科学小飞侠)
2019-04-23 22:19:00听不懂
作者:
ali210 (凡)
2019-04-23 22:39:00对某门专业一知半解的人讲话通常都很大声呢
楼主:
jej (晃奶大馬桶)
2019-04-23 22:57:00所以意思是交予人民的是专业文字狱 最后还是依照行政权执行再来自慰说要人多读书 这和强盗有什么差别事实証明人民公投权与行政无关就算有关也要大家都去唸法律系是这样吗
作者: mikami1027 (MK) 2019-04-23 23:04:00
不修民法制定专法不是萌萌的口号吗 都照做了不是吗？到底是哪里又不合你们意了？
作者: ttqs (ttqs) 2019-04-23 23:15:00
到现在还没搞懂公投题目到底在说什么吗？
楼主:
jej (晃奶大馬桶)
2019-04-23 23:27:00说明政府疏失 名义上公投权属民众 但本质上仍与行政诉讼等值换句话说要民众都了解政府机关的行政诉讼才能正确投票这样公投还具有意义吗？行政诉讼的陈情 诉愿 行政上诉却对公投题目的模糊无效但行政机关仍按照释宪走 这不是怪怪的不然是哪里怪怪的？
作者:
lescholar (lescholar)
2019-04-23 23:42:00公投案效力不能超过释宪 还有同婚专法哪里违背公投主文了？
楼主:
jej (晃奶大馬桶)
2019-04-23 23:47:00释宪本身违宪 却无法上诉 流程异常 大法官超越其权限依照目前上诉的方式 原释宪应搁置 待新判决后方能执行但未见有相关释宪违宪的上诉条文 这不是更怪吗
作者:
lescholar (lescholar)
2019-04-23 23:54:00大法官解释效力等同宪法 哪有什么违宪啦 你说违宪就违宪喔 上诉也要有个终点啊 大法官就是现行制度下的终点
果然真的无法搞懂萌萌的逻辑，萌萌公投是同意立专法，行政机关照着做很好呀
作者: tim66585569 (母汤喔) 2019-04-24 02:58:00
被教会骗投立专法=禁止同志结婚 崩溃到现在？
作者: mikami1027 (MK) 2019-04-24 07:13:00
我好想看原po去跟大法官说你们违宪XDD 不过要说人违宪至少要具体说违反宪法哪个部分
作者:
peiring (peiring)
2019-04-24 07:25:00公投本来就不能抵触宪法，公投前就说过了，你不会现在才知道吧
作者: HayaSan (哈雅) 2019-04-24 07:30:00
公投内文说明到底是哪一个字你看不懂？不是写得很明白要立专法吗？立专法的公投过了，政府也照做了啊。你投票前难道没有仔细看公投票的内文 只看萌萌发的小抄吗？下次投票要多方收集资料 独立思考 别人说什么就以为是什么 这是很危险的
作者:
rockday (温柔的蓝色潮汐)
2019-04-24 09:44:00释宪违宪XDDDDD 反同反到连基本法律概念都消失了吗行政机关按照释宪走哪里有问题 人家依法行政也不行？
作者:
ChrisOvO (YOMAN)
2019-04-24 10:52:00我觉得除了法律之外，你连国文都需要重读 通篇不知道在公三小
到底哪里不合你意了 现在是用民法了吗?释宪本身违宪 你干脆说宪法违宪好了
宪法与法律解释是属于司法权 不是行政权 公民课没教吗？
作者:
elpis (便当控)
2019-04-24 22:28:00呃