: 所以, 文明让人类把养育子女当作一种交易＞本能?
: 你这样定义文明, 真不知道文明是一种进化? 还是一种退化?
文明的定义，是人会开始有长远的计画，而不是所作所为都为了当下的生理本能
文明当然不等于更重视道德，毕竟道德观是与时变迁，没既定标准的东西
而且某种程度来说道德是维持社会秩序稳定的一种手段
恐怕你对文明的理解也肤浅的很
: : 父母把小孩养大，小孩替父母养老
: 法律有保障阿. 所以...? 你的点在哪里? 希望全世界的思考都跟法律一致吗?
: : 作为回报，公平公正，头叟无欺
: : 有人可能以为强迫小孩一出生就订契约很没道理
: 他们说得很正确阿.
: 又不是卖身契, 哪有单方面在定契约的?
: 单方面的契约叫做霸权.
这更像人人有自觉得遵守是一种社会风气
例如原住民某些部落，老人到了一定年纪就会成为长老，有一些长老的特权
年轻人不会觉得忿忿不平，因为他们知道人们会遵守这种社会风气
他老了后他也会成为长老
同理，在过往的时代，人们知道他好好抚育小孩小孩也会抚育老人
是一种既定成俗的社会风气，直到当代开始有人突然对这种社会风气不满
虽然当代很多人只限于口头抱怨，也多少如你讲的有法律规范
但主流价值观是很可怕的，在这种价值观的影响下
难保越来越多人会付诸实践，法也可能修法
: : 但事实上人本来就不是自由的
: : 难道你会说人一出生在世上，就得签订契约遵守人类世界的游戏规则
: 人本来就不是自由的, 所以你就要放弃更自由的可能吗?
: 那你怎么不去投靠中国当祖国?
: 难道你是被中华民国或台湾绑住吗?
你连有限度的自由都不知道喔
社会本就是在个人有限度的自由跟一些维持稳定的社会规范中间取得平衡
妳觉得美国人欧洲人他们自由吗??
不见得吧，美国人可能不敢在公开场合发表种族歧视
因为可能会给他们带来无尽的麻烦，当你不自觉遵守一些社会规范时
你早就不自由了
: : 不能杀人，要接受义务教育，要缴税，不能选国籍，不合理吗??
: 可以拒绝接受义务教育, 只是你爸妈会被罚款, 甚至判刑.
: 可以拒绝缴税, 只是你会被扣薪水, 甚至判刑.
: 如果你没有钱, 你恐怕不能选别的国籍.
: 但你可以选择放弃台湾国籍, 这不违法, 不会判刑.
: : 为啥这些就合理，跟父母签订互相养育契约就不合理??
: 为啥以上那些事情, 你做了会被判刑, 很合理?
: 因为那东西叫法律, 法律不是保障特定的个人或团体, 而是保障整个社群的共同利益.
要养父母也是法律，但差别在人们心甘情愿地遵守不杀人要教育的法律
对养父母这项法律也规定的事就心不甘情不愿
我发文是说明这件事为何与不杀人等等同样有其道理
: 义务教育是为了提升国民素质, 增加国家竞争力.
奉养父母是为了减少政府对没经济能力老人的支出
妳不养只好政府养，现在社会还不可能到罔顾人权的程度
: : 人都是自私的，要求人做不求回报的事根本莫名其妙
: 要求? 小孩有要求父母把她们生下来, 在不求回报地对待自己吗?
: 不就是, 自己的决定自己要负责, 是一个成年人的担当?
: 如果人都是自私的, 父母是出于自私养小孩, 那为什么小孩就不能自私??
: 如果父母自私, 却期待小孩不自私, 这里面的合理性在哪里?
因为父母如果自私，他可能害怕现在的舆论，也会受到当代的主流价值观影响
不得不好好养小孩，不敢对他有太多的身心虐待
如果今天的舆论或道德观是支持小孩要关注或养父母，那尽管小孩是自私的
也会受到这种社会风气影响
现代这种情形就是，年轻一代有受过教育自私的父母
(老一辈不算，他们的价值观与年轻人不同)
他们会因为社会上主流的价值观与舆论，被迫好好抚养小孩不虐待小孩
但年轻一代自私的小孩
因为社会认为小孩本来就不用养父母
他们也乐得对父母不闻不问，不帮助不孝亲
道德观本来就该是互相的，很合理
: 你看过流浪猫狗生养小孩求回报吗? 那流浪猫狗有灭绝吗?
因为动物跟8+9依样，不会避孕，只会疯狂打炮
你希望将来的人类都给8+9生??? 还是希望人类变回原始人
生小孩是因为打炮打太多???
: 但如果猫狗都会无条件生养小孩, 人类难道比猫狗没有护幼的生物本能吗??
人类当然有护幼的本能，但你做事都是为了本能吗?
本能会让你在不饥饿的时候，想多玩乐不想工作
本能会让人类随便性侵路上一个好看的人，所以本能通通是对的吗?
: 你觉得扭曲, 我却觉得不扭曲.
: 有自立能力的父母, 自己不自立, 却认为子女应该奉养他?
: 这等于是摆着自己的能力不用, 却跟子女竞争资源.
十八岁的小孩父母理当可以让她自己去半工半读，不再支柱了
但很多父母仍会资助，同理，父母可能还有经济能力，但小孩仍旧能让他过得更好
有何不对?
: 于是社会的中坚分子就是那些30出头, 小孩还没养到成年可以抓叫替的人.
: 凡是35岁以上的, 小孩都成年了, 都开始摆烂了.
: 这种法律是不会成立的, 因为成立之后, 对社群的发展有弊无利.
妳觉得现在一两个小孩的孝亲费能养得起双亲??
会不会太高估太社会新鲜人的能力
: 但你以为的, 在我看来就跟1+1＝3一样.
恐怕是你断章取义
太多先入为主的印象吧
: 明明法律就已经保障了:
: 没有自立能力的父母, 曾被父母养育过的子女, 依法应尽奉养义务.
: 你到底还有哪里觉得不恰当? 不满意? 是法律调整后可以让整个社群更好?
只有法律保障是很危险的
如果今天人人认为杀人合情合理，尽管法律有罚，谋杀率仍旧会飙高
尤其当社会主流价值观与法律牴触，容易被改的是法律
同婚就是个例子
所以社会主流价值观的重要性是不言而喻的