※ 引述《cyberia (狸)》之铭言：
: ※ 引述《a46911a149 (a149)》之铭言：
: : 就是说阿
: : 一堆现代人认为
: : 父母养小孩，照顾教养小孩是义务
: : 还要好好栽培关爱，甚至连穷养也不行，会被讥讽抱怨
: : 但小孩养老了的父母就是不是义务，老了就要自己存养老金
: : 不然就去安乐死自生自灭
: : 这种想法是不是很莫名其妙???
: : 在原始人或人猿时期
: : 人类生养小孩应该只是出自于本能
: : 性 生理基因驱使 为了在物竞天择的大自然中
: : 保持基因流传物种不灭
: : 到了有点文明的时候
: : 人类生小孩的目的，自然就不尽然是因为原始本
: : 追究其目的，通常比较像交易性质
: : 父母把小孩养大，小孩替父母养老
: : 作为回报，公平公正，头叟无欺
: : 有人可能以为强迫小孩一出生就订契约很没道理
: : 但事实上人本来就不是自由的
: : 难道你会说人一出生在世上，就得签订契约遵守人类世界的游戏规则
: : 不能杀人，要接受义务教育，要缴税，不能选国籍，不合理吗??
: : 为啥这些就合理，跟父母签订互相养育契约就不合理??
: 就是因为繁殖本能 不然你生小孩干嘛？ 还是你以为在玩怪兽对战机？
: 单方面交易性质叫做强买强卖 懂不？
: 依照你的说法 你就是把小孩看成一种稳赚不赔的投资
: 所以你生出来的是金融产物是吧？
: 你的小孩额头上是不是印着某投资公司的商标阿？ 前胸后背胎记写着投资和利息？
: 而且他还不可以说不
: 虽爆了
: 跟父母签养育契约当然能阿
: 你生之前先观落阴问一下啊 双方请个律师 画个押
: 谈好条件再生出来吧
: 人生来当然不一定是自由的 但是这种观念生出来的肯定是比较不自由的
: : 但为啥现代人，突然开始莫名其妙的觉得这种交易不道德??
: : 认为父母应该无条件不求回报的养小孩??
: : 人都是自私的，要求人做不求回报的事根本莫名其妙
: : 如果古人也抱持这种生养小孩不求回报的价值观
: : 可能人类早就灭绝了
: : 而这种怪异扭曲的价值观盛行，自然也是少子化的原因
: : 现代也一堆人大吃这种自助餐，支持养小孩应该不求回报
: : 然后就既不生小孩，也不养父母，钱就都可以爽爽花在自己身上
: : 到底为什么这种破坏社会平衡的价值观，会盛行于世??
: : 大家也觉得莫名其妙，毫无道理吗??
: 看到这段就知道了 你觉得有一部分人钱都自己花很爽
: 你还要养小孩 所以不爽 所以来扣帽子 找拍拍了
: 真口连喔....
: 真的觉得养小孩不爽 你可以不要养阿 ?
: gg子宫长在自己身上 要不要繁殖还不是自己决定的事情？
: 整篇扯东扯西 张冠李戴 主要诉求就是一个
: ＂养小孩好累喔 没养小孩这么爽是不是很不公平？ 小孩是不是该赔偿我的累？＂
: 这么多借口就别生咩
: 对了 按照这种想法养宠物的话是不是最后要杀肉吃掉才算是回本阿？
看原原Po的观点就想到胡适写的《我的儿子》
我实在不要儿子，
儿子自己来了。
无后主义的招牌，
于今挂不起来了！
譬如树上开花，花落偶然结果。
那果便是你，那树便是我。
树本无心结子，我也无恩于你。
但是你既然来了，
我不能不养你教你。
那是我对人道的义务，
并不是待你的恩谊。
将来你长大时，
莫忘了我怎样教训儿子：
我要你做个堂堂正正的人，
不要你做我的孝顺儿子。
一百多年前出生，封建社会成长的人就已经可以提出这么通达的思想了
一百多年之后出生在现代社会受现代教育的人......呵呵人类也是有返祖现象
话又说回来一个小孩能成人自立也绝不只靠父母，还需要很多自然资源和社会资源
取用这些社会资源，又强迫这样长大的小孩奉献自己，算不算买空卖空，算不算社会寄生
虫的一种啊？