大概分类一下选民如何决定要选谁的思考脉络。
1. 选对大众有利的
2. 选政治理念(统独，党派等)
3. 选对自己有利的
4. 选投票当天爽的。
1和2相比，地方选举1比2好些。通常1和2的选民，很多是有良好独立谋生能力，又或是教
育程度比较高的。
3多存在乡下地方，2018年了，某些地方不好的选举文化还是存在。讲浅白点，就是利益
分赃。最下层的给小恩惠，核心的分利益，给建设，炒地皮。
至于4呢，社会边缘人，没有理念，没有信仰，也没拿到好处。人云亦云，怨天尤人，没
想过也不晓得自己要什么，只知道看当权者不爽，就是要教训他。至于要教训什么也说不
太出来，就是是把对自己人生的不满出在执政者上。
例如最近某区1和2选民选输集体崩溃，一堆丧尸般文章涌现，但多数文章是合逻辑有脉络
，甚至有检讨能力的。但4选民多只会推，崩溃就是爽，有能力回击的少之又少。选后甚
至出现赢不起现象。
通常称赞1选民，你的城市好幸福有XX可以投，他会很开心。
吊诡的事来了，称赞4选民，你的城市好幸福有XX可以投，他会生气，说你崩溃。
回到原本讨论的主题，3选民。边缘地区的边缘人，什么大众利益真的太遥远。黑黑的某
某如果没上，少的利益马上就反应。完全可以理解。他黑任他黑，我手中一碗米真满足。
看到这里，各位看倌可能会觉得我最唾弃4，最尊敬1。也不全是，1通常含金汤匙出生，4
则是可怜之人。1234各自有各自的理由，我最看不起的是不在其中的5
5是不住选区，带着恶意选完拍拍屁股就走的人。例如美国人回来支持92共识。这种人才
真的是拉坨屎就跑，令人不齿。非在地人，不用承担投票后果，有好处回来沾光，苗头不
对拍拍屁股就走，凭什么？