※ 引述《lu723 (Zora)》之铭言：
: 那我的问题就是
: 为什么大家不希望以民法修改的方式来促成同婚
: 第一 这比较省时省力
: 第二 这样也不会有什么歧视的问题
: 第三 我最想不透的 就是这样有剥夺到异性恋家庭什么权利吗
: 来这里问是想看看不同的意见
: 抽离自己的同温层
: 并非要引战
: 再请大家理性勿战 谢谢
公投的结果说明了一件事 :
同志争取与婚姻相同范围的法律保障 ( O )
同志争取认同与支持 ( X )
讲白了 : 同志要法律保障那是你家的事, 别扯其他有的没的.
不管公投结果,同志都即将可受等同民法婚姻范围所保障的内容.
修民法或专法其实是意识之争.
而公投只是反映了当前民众的意识型态而已.
法律或理性上是不是该保障那是一回事.
心理接不接受,喜不喜欢同志又是另一回事.
但在整个过程中我们可以看到这两件事被包装在一起.
事实上很多人的想法是 : 同志要结婚那是他们的事, 不要跟我扯上关系就好.
今天谈到修民法, 会真的花时间去了解修什么,怎么修,修了之后会怎样的人很少.
管他修了之后到底有没有影响, 反正去搞专法我连花时间了解都不需要.
别忘了当前环境,民众对于政治人物,司法行政,同志等都没有足够的信心.
不可能谁抛了句"没影响", 就毫不保留的相信.
反而当有人说修民法或性教育可能导致什么后果, 恰恰与民众的没信心不谋而合.
今天不管专法民法都能保障, 又为什么一定要修民法?
争的其实不是法定权益, 而还是意识型态之争.
这已经不单是法律保障而已.
今天要让那些懒得管,觉得麻烦,没信心的民众也可以想都不用想,
光靠口号标语就挺修法, 那除非同志给大众的印象"先"翻转.
所以原PO提的歧视或是否剥夺异性恋家庭什么权利, 都还太远了.
很多人根本连思考都懒得思考, 凭当下对同志的感觉就决定怎么投票了.
在那边问有什么影响, 是不是歧视, 耗时费力等等等的, who cares ?
为什么大家不希望以修改民法来促成同婚的原因,
是因为大部分的人投公投票都是凭既有的认知、观念、感觉,
再加上, 没事好好的干嘛要去变动呢?
今天如果要修民法婚姻章, 即使不加入同志婚姻而只是就原有异性婚因的规定做变动,
普遍也都会觉得没事干嘛找事做阿!
针对于议题的辩论或许能改变在关注这些资讯的人的想法认知.
但对于更多数无心关注的投票者来说, 他们投的是对同志的感觉.
而感觉,观感这种东西不是嘴皮子就能改变的.