我觉得你朋友讲的部分有道理啦
理组比较浅（套上你朋友的用词）
很多东西看法的确不是那么深刻
但是那些东西本来就是文组自己的本行
他们讨论细致一点本来就是应该的
就好像文组也分辨不出来
理工人在他们专业上所计较的小细节有什么意义一样
光是数学系一天到晚在被战说你证明1+1要干嘛就可以见得
我必须要声明一下我认为狭义的文组
指的是历史 社会学 文学 哲学这类科系
像是什么会计系 国贸系之类
我是不认为他们对于你所提到的霸凌议题看法会比理组高明到哪里去
并且你说的那个理组女可能也没有真的要认真探讨的意思
所以才会脱口说出这种类似开玩笑的话
应该算是对于谈论的话题有不同的预期才会有这种结果
如果今天是在什么社会学报告的讨论
我不认为理组会浅薄到哪里去
另外文组也常常给人不食烟火 活在象牙塔的错觉
我还记得当初我去修哲学系课
讨论什么宇宙混沌之初最先有爱 爱应该是怎么样的形象
人类为什么会有什么什么行为都是因为心中有爱
我听到都快吐血
觉得试图用古希腊哲人的文学来解释现在的科学发现也太反智
我就直接退选了
※ 引述《smaltobw (bauice~~)》之铭言：
: 希望这不是一篇月经文
: 但
: 文组女对理组人（或理组女）的看法与见解，
: 这款的我倒是第一次听到。
: （我是理组的）
: 见解是：
: 她认为理组女都比较“浅”，
: 而我比较没那么理组=我算是不浅的。
: 其实我觉得被微呛惹，有点傻眼猫咪。
: 故事是酱子发生的。
: 有一天我与文组女在闲聊，
: 就聊到了一个共同认识的理组女。
: 文组女跟我分享有一次她与理组女聊
: “为什么会有霸凌”之类的议题，
: 而理组女就直接回“肥宅就容易被霸凌啊”。
: 而文组女觉得也太浅了，
: 我猜他可能希望可得到社会层面或人类心理之类的回馈。
: 故
: 他觉得理组女有点浅，
: 甚至是谈话的过程他让我觉得理组都偏浅。
: 嗯...
: 请问其他文组的女孩儿真的会这么想吗？
: 我觉得没这么严重吧0.0
: 补充：肥宅言论只是转述不代表我认同啦