Re: [闲聊] 大家觉得同婚立专法是歧视吗?

楼主: a9zeros (a九个零)   2018-08-26 18:20:19
第一 同志就是一般人 和你我没有不同
并非你说的超人种 不需要特殊法律
同志用民法并不需要改造什么东西
把法条上部分字眼修正就搞定了
第二 如果你是超人种
接着你发现超人种厕所跟一般人一样
比一般人种的厕所还要脏乱
甚至当初设立超人种厕所的目的
只是为了不想给超人种用一般人的厕所
你会不会不爽 会不会觉得被歧视?
恐同说不出为什么要专法
嘴硬的程度堪称世界之最
※ 引述《GGrunrunder (软软海参)》之铭言:
: 反而把意见不同的人逼迫到另一个极端
: 假如现在每十个人就有一个是超人种
: 上厕所会把便斗击破 不适用于现有的厕所
: 现在有两个选择
: 1.要把现有厕所修改为 所有人种都能用的厕所
: 但是要改造现有的厕所20年 30年 甚至100年
: 在此之前超人种继续到河边上厕所
: 2.给超人种盖专用厕所 只需要5~6年
: 然后呢,你会选择哪一个?
: 坦白说 如果我是超人种 我会优先选B
: 毕竟没有说选了B之后 不能再修改成A
: 你选择A并没有错
: 但这不代表我选择的B是错误的
作者: GGrunrunder (软软海参)   2018-08-26 18:22:00
果然你的程度就只有这样了XD你根本是来挑起纷争的 说挺女仇女 说挺同恐同我为什么选专法 又为什么再改变 在本文讲得很清楚了
作者: peiring (peiring)   2018-08-26 18:32:00
楼上,你讲得跟本就没道理
作者: GGrunrunder (软软海参)   2018-08-26 18:33:00
所以我现在觉得应该直些上民法了刚刚看到另一个P大有回答 民法已经3读这种情况下当然是直接修民法而非另立一个连影子都没有的专法如果您还是觉得我说的没道理的话 请跟preppie大反应跟他说 他的想法是错的
作者: peiring (peiring)   2018-08-26 18:36:00
我说的是你举的那个例子,我现在才看到你改的留言
作者: vagr8 (我很帅我没有妹妹)   2018-08-27 08:34:00
同志没有不同 只是生不出小孩又喜欢玩屁眼
作者: hitsuchi (你好)   2018-08-27 10:39:00
不懂楼上的点。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com