这题如果用最严格的标准来看是无解的
严格的意思就是不计较语言的歧义，
或在歧义之上采取限制最多的条件
回到问题本身，最严格的条件下，
答案只有是或者否，没有其他形式
而只能问一个一模一样的问题就是指
这个问题的任何要素问三次都是相等的
所以无解的原因就在于答案只可能是
是是否
是否否
这二种组合，显然这是不能一一区别三人
因为没有"多余的资讯"对二个相同的答案
再作进一步区别
所以前面版友宣称有解都是在这二个条件
作突破或放宽
比方说出现是否以外的反应，像沉默
比方说问没有是否的问题，预期它当机
比方说问不同的问题，
你把人围一圈，问左边人的资讯，
这其实是问三题，
因为三人回答所针对的要件是不同的
再来还有问看似矛盾的问题
你是否只能说否
在这出现的二个否字其实意义不同的
所以这题看似无法回答
只是因为它有双层意义，而故意不区分
所以要弄出答案就是二种方法
第一种，设想出是否以外的第三种反应
第二种，看似问一题，实则不止
二种综合起来，
在一大题内重复简单的相同问题N次
给定一个母题内含子题10000题
全部是：1+1=2
答对得1分，答错不得分
作答完三个人会形成三种分数
由低到高就是否，不一定，是的三人
甚至你可以用足够多的题数去判断
不一定的那个，答是或否的各别机率

然而就算猜对，强盗还是能杀你QQ话说楼主的方法，也还是语意延伸了吧XD

是啊，所以最前面先说无解，再来就看面试官觉得怎样算打破最少的规则