※ 引述《dcarder (笛卡尔)》之铭言：
: 如题 这世界就是积非成是
: 这时代能组家庭 生孩子的大多是胜利组
: 可是却可以领政府补助 甚至可以有育婴假
: 大家不觉得有点奇怪
: 相对来说单身更需要资源跟补助吧?
: 很多人还一面倒觉得少子化问题严重 需要更多的资源
: 妈妈育婴假嫌不够多 津贴嫌太少
: 这些经费都要从单身的人身上榨出来
: 重点是单身的人也想要放假 也想要津贴 去享受自己的人生啊
: 大家觉得呢?
幸福是比较出来的，我可以理解你的心情。
当别人都有我没有，我单身难道我活该吗？
于是就会有这样的心理不平衡产生。
但是关于这样的想法，
在情感上会让人觉得无情自私、不吃香；
在逻辑上则是一种思考谬误，站不住脚。
我最近看了一本很不错的书
《是思考，还是想太多？》
可以帮助你整理自己的思绪。
简单推翻你的两个逻辑，
上述文章即可不成立。
1.能组家庭=胜利组
2.育儿补助金是从单身人身上榨出来的
第一，能组家庭=胜利组
结婚等于胜利吗？
看过家暴吗？
听过父母离异的吗？
组家庭就是人生的终点吗？
（童话故事式的思维)
组织家庭之后会不会离婚？
能组家庭的都是有钱人吗？
穷人就不结婚了吗？
透过反问自己这些问题，
你就可以知道这是一种以偏概全的谬误，
只因为你看见的是这样，
并不代表事情的全貌是这样。
2.育儿补助金是从单身的人身上榨出来的
请查阅字典，“都”是“全部”的意思。
“都”是我的，代表“全”是我的。
哈囉？你看的见世界上的其他人类吗？
请问只有你缴税，别人都逃税吗？
那我问你，
为什么我赚钱赚得比较多，
我就要缴比较多税金？
我赚钱赚得比较多，我错了吗？
应该要穷人多缴一些税金，
因为他们赚的钱少。
我赚的钱很多，对国家的进口贡献很大，
我应该要少缴税金。
这样对吗？
拥有这样的思维代表你的短视近利，
你从来没有想过这个国家的未来，
甚至没有想过“你自己”的未来。
面临少子化，
国家未来的生产力不会靠未来坐着轮椅的你，
所以我们礼让长者、保护下一代：
礼让长者，是尊敬他们对社会曾经能力贡献
所以砍军人的退休金这件事情，
我实在觉得很心痛，
台湾背叛了这群信赖政府的游戏规则，
把这群付出大把青春当职业军人的人耍著玩，
我是女生，没有当过兵，
但是我从来没有听过谁说当兵很好玩的。
保护下一代，是因为他们就是你的未来
现在的孩子代表的是我们未来的生产力
你知道为什么退休时间一年比一年晚
以前2005年以前旧制52岁就可以退休，
现在要工作到至少60岁才可以请领退休金
因为“缺乏正常成长的工作人力”
台湾新生儿越少、
但吃喝拉撒育乐送医院的需求只会有增无减，
低薪的产生，其实是跟少子化有关系的。
当工作量增加，但没有新的人力来支援的时候
“工作需求增加、但是土地资源没有增加”
想当然你的工作会越过劳，但是薪水不会涨
所以劳力会变得越来越廉价。
可是这个时候的台湾人依旧没有抓到重点，
我努力工作依旧没有钱，
所以那些钱去那里了？
于是将军公教推上公审台，
一时之间公审浪潮风起云涌，
一群人不懂装懂跟着风向
跟在别人屁股后面用愤怒狂喊你们领太多，
将自己对物质的不满足
通通归究于军公教的薪资上。
然后开始“都是军公教夺走纳税人的钱”
当我不好，大环境不好，
军公教你们应该呈现整体国家人民经济水平的你们也应该降薪水，你们也应该不好。
我只能说这思路很不明智
当整体状况不好，
大家不想着如何把状况变好，
大家的思路是，
“如何让你和我拥有同等的不好”
“这才是公平的体现”，
是一种“齐头式的公平”。
这种下降螺旋的思维，
只会让大家一直越来越不好，
政治人物的思维就是比赛谁不好，
口水战永远先于政见。
因为“我很难证明我做了什么好事”。
好事要实际做、慢慢累积，太慢了
搞了半天才有一件好事可以宣传
而且我宣传的可能还不是每个人要的
但是攻击对手很简单
今天不又一个说“对方抄袭我的政见”的悲戚
因为谣言抹黑的谣言永远很难被证实是假的
就像帮“两岸一家亲”断章取义贴上红色标签
带动状况外的中间选民反柯
柯文哲很难说自己蓝绿还是亲中
柯表达的只是我们需要跟对岸有“合作关系”
不合作
难道打吗？
打，难道打得赢吗？
“打不赢难道就不打吗？”
打阿，叫民进党有GUT的去那边喊喊看台独阿
一定要柯表态台独
自己打自己人
这是内哄的白痴行径
对岸如果知道台湾名嘴为了个人立场
无视台湾的未来
专打这个会做事的人打到哽咽
恐怕要奸笑到下巴都掉下来
好，我得承认，军公教大家骂归骂，
但是大家还没有砍到底。
砍到一个翻转的程度的时候，
当台湾没有人愿意挡子弹抓混蛋指挥交通，
当台湾没有人愿意冲进火场救火救人，
当台湾没有人愿意救灾挖死人尸体。
火灾你们就自己去提水桶吧
孩子你就自己教吧
有坏人吗？你就自己想办法吧！
看你要跑，还是自己抓阿
大楼倒了，你家人在下面喔？
你不会自己挖吗？
拿得出香蕉，就只请得起猴子。
回归这篇文章的主题
“大环境不好，我不生小孩。”
“我怕我生小孩，没有钱可以养。”
“我怕我的小孩以后找不到工作。”
当环境越糟，人们越担心，所以越不生小孩。
因为越不生小孩，所以大环境越糟。
最糟的不是大家不敢生小孩，
而是在政府试图力挽狂澜的生育率的时候，
还有那种独善其身说：
“我单身，我好可怜。”的人跳出来，
向政府申请单身狗补助。
你之所以是单身狗，
不是因为你不是人生胜利组，
不是因为薪资、不是因为你的外表，
而是因为你的思想，
你自己问的这个问题，
已经清楚的解释了你为什么是单身狗，
这个问题背后有一个核心思想，
叫做“独善其身”，说白一点，就是自私。
人可不可以自私？
可以，人多多少少都有一点，
但是我要告诉你，身处这个大时代，
你是很难独善其身的，
如果没有从自己改变起，
大时代的影响绝对会波及你，
只是时间早晚的问题，
除非你要移民丹麦坐领失业救济金，
那就谢谢慢走不送。
等到你有一天失去自己工作的能力，
在等你可以发明出一个伺候大爷你插管尿尿的人工机器人之前
台湾政府目前的脑袋想得出来的策略
恐怕还是只有多对这群有生育意愿与能力的人多多讨好
好
说明完政府为什么补助育儿经贴的动机之后
这里存在着另外一个问题
政见常常提及育儿经贴
这对生育率到底有没有帮助？
时间 生母首胎平均年龄 总生育率
2012 30.1 1.27
2013 30.4 1.07
2014 30.5 1.17
2015 30.6 1.18
2016 30.7 1.17
2017 1.13
台湾生育率是世界第三低
由资料显示可以看见
产妇高龄化
总生育率下降
根据内政部统计
2017年2月老年与幼年人口出现了黄金交叉
老年人口总数已经多过幼年人口
内政部做这种数据
跟台湾内衣业者卖欢乐杯有异曲同工之妙
因为这里的幼年人口指的甚至不只是新生儿
而是0-14岁的区间
意即在更早之前
人口老化的速度早就将新生儿出生的速度远远的甩在后面了
14岁，国中生，幼年
这中文造诣
这样就贸然推断政府发钱讨好诱导的策略没有奏效吗？
有可能如果政府没有发钱，生育率会更惨，
但是我更加相信政府发的钱是进了那些
“原本就打算生小孩”的家庭的口袋。
一胎送你两万块，
挖两万块，好多好好喔！
这个候选人一个月给5000，好好喔！
问题是，
生育奖励只给一次两万块，
两万块花完了，
可以叫小孩不要包尿布、
不要吃东西饿死他吗？
这个候选人一个月给5000，
慷他人之慨、花政府的钱做自己的业绩，
他挖东墙补西墙，
钱花在这里，
他能不从其他地方挖回来对中央交代吗？
当他挖其他地方的时候，
我可以概括承受这个候选人的决策吗？
甚至，我知道她到底做了些什么决定，
我关心政治吗？
我收了这些钱
虽然不算贿选
但是他在事实上
却是一种政策绑架
这个候选人今年当选、
做完四年拍拍屁股走人，
小孩可以养四年我就说我不养了丢孤儿院吗？
养小孩吃东西要不要人喂？
尿布湿了要不要换？
两个小时起床哭一次要不要人哄？
我哄他我隔天还要不要上班？
政府补助的是钱，
但是这些钱比较这个家庭所要付出的显得少的可怜，
他对处在临界点犹豫的人可以扮演协助推进的脚色，
但绝对不会是生小孩的主要因素。
大家为什么唱
“世上只有妈妈好，有妈的孩子像个宝。”
因为大家珍惜自己的主要照顾者，
他付出的你可能未必记得，
但是你一定无法否认你曾经是如此需要他，
没有他你一定活不了。
谁生下来自己就会跑会跳会开飞机坐潜水艇。
谁要付出？
我想付出，但是我空有意愿，我又有能力吗？
台湾少子化问题涉及国家生产力
而少子化这个问题，
又涉及台湾人民对国家的信心。
意愿
我要不要为了养育孩子牺牲我的生活品质
养儿防老，但是如果我的孩子不孝怎么办？
能力
我能不能养得起这个孩子？
我金钱上可以承担吗？
我时间上允许吗？
我上班的时候孩子怎么办？
请保母还要花多少钱？
我的小孩在保母那边安全吗？
有证照的保母更贵、但是更贵就代表安全吗？
台湾政府给补助金止血
说实话我觉得是一个治标不治本的猪头政策
回归意愿和能力两个层面
要提升人民工作所得薪资
给他鱼不如给他鱼竿
你发钱给他只是把他养成白痴
讨好他
你今天给钱他选你
下一个来给钱他选你
请问你把钱发完的时候
台湾的未来还玩什么？
喔对我忘了，政客可能只需要考虑这四年，
钱捞够了政客拍拍屁股就去别的地方当院长什么的。
奖励低曲线是一种白痴的共产思想
我工作，我领那么多，
我不工作，我也领那么多，
那请问我干嘛工作？
今天老子我不工作，我领钱，YA
今天我工作，政府不给我钱，
我失业，政府给我钱，
YA，那我常常失业就好啦？
政府用给钱来挽救整体经济制度的问题，
不工作，没有钱我就给钱，
不生小孩，你没有钱喔？我给你钱啊
这种是治标不治本的作法，
我真的只能用杯七来形容提出这个政策的人。
“你失业”→“你很穷”→“没问题我给你钱”。
这种“线性思考的好意”只会养出一堆米虫跟白痴，
以前我在意我失业，因为我失业就没饭吃，
我要想办法搞定奥客、想办法成全老板，
我要想办法突破我的生活，
现在我不在意我失业，
因为我失业好棒棒，政府给我钱买饭吃，
我离职都是政府的错、都是经济不景气，
都是雇主压榨劳工，抗议、抗议，
游戏规则都是有钱人的，抗议，抗议。
没错，他拿了钱，他还会骂你。
得了便宜还卖乖，政府养的。
政府有错，政府怎么会没有错？
没有错你给我钱补偿我做什么？
因为人们
1.对生活没有幸福感
2.没有为了他人付出的意愿
3.对自己的能力没有自信
这些东西跟思想、思考模式很有关系
而这些思想来自于教育
台湾所受的教育就是一直叫你闭嘴
到后来就你开口的时候你不知道该说什么
大学以前拼命教你念书，
长大了之后会有好工作
不培养个人的思考能力
所以大家才会死翘翘
独善其身的思考能力
就是出自台湾教育的手笔
缺乏世界观和眼界，所以思考素材已经有限，
接着被限制言论，上课总是叫小孩闭嘴，
幼儿园闭嘴、国小闭嘴、国中闭嘴、
大学的时候吗？
大学的时候不用叫他闭嘴了，
因为他多半已经不说话了。
他觉得你会叫他闭嘴，他干嘛说？
他说的是你要的答案，又不是他真正想要说的想法，他干嘛说？
他不说还好，他说了等你的批判，等著同学侧目的眼光，他干嘛说？
大学的时候台湾的学生已经不说话了，
他们在洪兰的课上吃鸡腿。
因为一开始他想要思考、
想要告诉你他的想法的时候，你让他闭嘴，
台湾学生学会闭嘴，
缺乏彼此讨论，缺乏思考力，
如果他们说，是因为他们说你想听的。
关在象牙塔，井底之蛙看世界，以管窥天。
“政府对不起我。”
“请给我钱。”
以前有妈宝。
现在有政府宝。
这一群有政府乱养但是没有人管的隐形难民，是社会的一颗未爆弹。
教育形态是由经济体制所规范的，
其中两项经济因素担任了决定性的角色：
工作机会和收入差距。
养成这些政府宝宝的教育，
是因为台湾妈妈太相信只要念书，
当上师字辈，找到好工作，人生就会幸福。
因为台湾太相信填鸭式教育，
即使有人知道事实并非如此，
九年一贯开始改多元评量，
但是经历了这样填鸭式教育的台湾妈妈已经根深蒂固，
而且教育改革尚未稳固，
谁知道这个没有想好配套措施的政府会不会朝令夕改，
明天就把考试制度改回来，
我的小孩就是白老鼠，未来怎么跟其他人竞争？
变成孩子又要应付多元评量，又要死记填鸭式教育，
夹在改革的过渡期，所以每天在补习班之间疲于奔命。
没有钱的人相信有钱就会幸福，
但是关于这个请你相信我，
会因为没有钱而觉得不幸福的人，
即使有钱了也不会幸福。
幸福是一个个人感受的满意程度，
不断的与他人比较，
无法拥有感受自己生活自我觉察的能力，
一直像外面的物质宇宙寻求幸福，
那是绝对不可能幸福的，
因为人的欲望的渴求是一个无底洞，
为有人知足，才有幸福的可能，
人要觉得不幸福的方法太多了，
而总归一句，
常常是因为这个人将主导点和责任放在别人身上。
当“女朋友背叛我”“政府对不起我”
当在你身边全世界的每个人都对不起你，
这个人很难幸福。
美国Albert Ellis提出ABC理论分析
人的幸福与否，
常常是因为这个人解读想法的关系。
而关于教育跟经济的关系，
在《如果我们一起做总统：关于未来，让你一无所惧的七堂课》一书中有介绍。
有兴趣的人可以去看看。
补助有孩子的家庭有问题，
补助单身狗更有问题，
解决少子化这其实是牵一发而动全身的决定，
生育率绝不仅是发个几千块补助金那么简单。

推好文

简化成50字，谢谢

推好文

对不起我end，但是应该是好文

感谢分享

认真文 看完了推思考类的还有其他推荐书吗

对啊，幸福是比较出来的www

推好文！

推 台湾人太多人相信念好书就有幸福人生

好像很有道理

好文 虽然很长但有击中政府的大问题

推

推 生育率不是靠发放补助金就能解决的问题 看看整个大环境的不友善....

为什么要这么认真看待原原po那篇文，他说穿了只是在现实生活中无法得到认同、成就，而引发的自卑，进而来网络发文引战

推

就原原po没逻辑生活中的陈年老鲁

推

好文 想看低卡er会怎么评论这片篇

推好文，我认真读完了

但是你是不是少分析了“相对剥夺感”这个社会现象？

好文推推

妳是不是有看小神的孩子们haha

难得优文！值得推

推 认真看完了 受益良多 谢谢原po花时间分享想法

推中肯

没重点

现在越不生 真的只是更恶化厘清楚到底是思考 还是想太多很重要

所以老蔡才会大幅度放宽外劳Ｒ六年取得身份可以选择是否在台进修换更高阶的工作

推，优质好文，全看完

外劳的下一代进入台湾教育体系，下下一代就跟你我没两样惹，就靠外劳维持人口红利惹

现在的人长一点的文章很难读下去，更遑论深度思考

楼上正解

深度思考没人教啊。就像这篇说的闭嘴唸书就好

好文推

难得好文

推

推，教育让大家习惯得到单一结论而不深入思考问题的多面性，结果造成发钱这种直觉性政策大行其道。

报告级的

推

没办法 不少人无知就算了 就算知道自己处在无知的状态下

2012才是龙年喇

这个齁，套在哪一边不都可以？

好专业的文 你认真了

然后 理论上 生育补助的效果应该是非常差因为补助款相较养小孩的花费 以及父母的付出的时间根本是九牛一毛而且 政府支出的最终用途假如是用来提高人民生活水准那很显然的 把钱丢回去给人民 叫人民自己买生活水准这种事情可以说是政府在卸责理论上是由政府出面提供基本水准的育婴育幼基本设施但是就跟敬老金一样 现在发下去了 谁敢砍? 也只有柯P这种没选上也没差的敢砍而已

人民的素养不够 连台北市都贪这少少的老人年金一堆老人被砍的不爽老人有票 婴儿没票

所以打了一大串骂政府骂政客骂自私的人民，对不起，政治

老人脸皮就厚啊 想说再多活也就这几年 剩烂命一条 这时脸

好文推！

你把那堆799想的太高尚了

比某些人连票都不愿意投的人来的好

那种觉得政治正确是废话的人 这个版面上有不少人是觉得政治很难懂的人呢 到底为什么会因为自己也懂政治上的正确就觉得自己才是常态呢?

这个齁，远离政治正确的同温层再来讲

虽然我只看大概，但我推

推 认真文

看到砍军公教那段直接end 不正常的福利本来就要改革

蛮有意思的，把反反年改和为各种议题抗议的一律打成不思考、不图上进的政府宝。呵呵

个人是认为 有试图了解社会运作就值得称赞看事情的角度偏左偏右 那就不是对或错可以当结论了

大推！

种花民国的职业军人是什么德行 当过兵的都知道 我还嫌砍不够多

没意义

为什么那群799风向带不起来 台湾当过兵的成年男子不愿役的都知道这些人以前在职时都在玩兵 吃兵 没把退休金砍光已经很仁慈了

认真

当兵不好玩是因为都在扫地 割草 涂油漆 做假资料 真正军人的本务战斗训练都敷衍了事 这样的职业军人 特别是那些高官将军 要让人尊重？呸呸呸笑死 这些老将有贡献? 你去问问当过兵的男人还有储备这么多的军人 绝大多数都是我们不愿役撑起军队基层运作的也是我们不愿役 这些职业军人绝大多数本质学能都不行 整天混吃等死 有哪个职业比他们还烂的 还有你的比喻不伦不类 粗俗至极 贬低女性

给现职公务员薪水多一点会比给那些退休军公教来得实际一些，退休之后领三万元，基本上也不需要靠儿女。现职公务员要养小的跟老的，有的还要出生入死，给多一点我举双手赞成。

逻辑清楚 板上难得优文

退休金是保障他们老年生活有基本水准 不是让他们当大爷的 国家的国防预算大部分都花在人事退辅费 武器是都不用维修保养的吗 难怪很多人从新兵到退伍申请的料

又在说漂亮话了真的很恶心，一句没有能耐就推脱完毕？谁不是小螺丝只能做好自己本份，就问一句妳对于这个政府的无能是袖手旁观纸上谈兵，还是有打电话去跟地区立委服务处抗议过，骂东骂西跟我前面说的对错误穷追猛打是不是一样？军公教议题我一半认同妳一半我当过兵知道妳不懂男人的愤怒。志愿役保家卫国勒我呸

件永远都下不来 这样的军队能打仗 国家预算是无限的?这些不合理的人事退辅费已经排挤到其他预算的支出了

说这么多，不生的台女还是不会生，因为人家一个人也可以过得很好，妳说人家自私当然会被嘘，帮补血

除了年改有些部分不同意，其他都蛮中肯的

沟通沟通，劳动基准法公听会有没有开过 有，那政府决定怎样？合作，蓝绿联手干柯文哲，加上那些台独顺便骂柯华独的吗？他妈的就是知道有这种人林北才最赌烂这些自以为政治正确的人，就一句话恶心。宁可喜欢真小人也好过伪君子。今天人民就是分裂的状态下，事不关己，政府才多次予取予求，而你们这种自以为政治正确的人就是我最赌烂的。

好文

大致同意，但我不觉得不需要年改 这跟他们是否混吃烂做无关而是当时的社会氛围造成这样错误的制度而这样的制度不可能继续而不拖垮政府但是就跟劳基法一样人民需要的是沟通 是政策的解释而不是这样强硬闯关...

其实没去五月天演唱会没什么好遗憾的 或许 多看看又有不同感触

当然打不赢 我们的目标就是称够久 这样的退抚制度排挤到国防甚至整个政府的运作了 再不改连称都撑不下了跟他们的表现当然无关 可是职业军人的表现如果好一点现在同情职业军人的人会多一些 而不是只有楼主这种搞

看过退将到中国与在台湾的表现 真的不会让人同情

不清楚状况的人在支持反年改

军公教 年轻跟老人 基本上差很大老的那一派大多靠省籍加成进去 素质上跟现在差很多

认真文推

老娘我缴了20%的税，这些育儿福利通通领不到。这啥道理？

依照第一篇的作者水平，她看不懂也看不了那么多字，就是一个社会不认同者在找麻烦而已

推认真文

军公教没有法源基础才要调整好吗？这事要讲多少次阿？

整篇我只反推年金改革 其他观点大致赞同

低薪那段推论很奇怪 台湾人力价值被企业压制很久了

拿年轻军公教缴的各种年金跟政府预算就为了付那些退休军公教 退休金而且这些退休军公教领的还高过台湾人平均所得然后你说这叫公平?

太长

很棒的文章，谢谢你

推

台湾很多人像是组织里的螃蟹，见不得人好，看到比他高的只想把对方夹下来，看到福利相对较好的想得是我没有他怎么可以有，而不是向老板向组织要求相同的待遇，于是很容易受到媒体或政党操弄去攻击特定对象，实在可悲可叹可惜

恩恩你好棒 全台湾的老人跟小孩都交给你了怎么不想老人年轻的时候都不懂存钱嘛 老了才当伸手牌?他们还是活在台湾经济最好钱淹脚目的时代现在一切都往自动化走 少子化算什么蠢议题?台湾人要烦恼的是缺水缺电吧 没人纳税关你屁事

偷换概念.

推这篇

首先，有国才有家。不支持国家你明讲就好，不用说这么多。

难得优文

推好文～认真看完了，很有收获，谢谢：）

兵员退休有牵涉到球员兼裁判的问题

难得此板有好文 但跟废文不用这么认真

太长了 罚你重写

退休军公教本来就该砍 退休还领年终 三节 是什么鬼退休军公教很多福利是自己乱加的 被砍怪谁

有些对，有些错，但打包成一整篇文章就是乱说了

推~

好文推！两万其实不能干嘛呀

推

现在不砍年金让年轻军公教领不到是在保护下一代？

在文中批评他人短视近利，结果提到军人退休金又突然换了个脑袋

支持反年改给嘘

有一半根本一派胡言

推

文笔很好 推明明少子化 学校空出很多老师、教室 不懂为什么不能移做公幼使用

我喜欢你文章的逻辑，让我一次看明白

非常极之认同 每次看到这种发鱼没给渔竿没有针对问题只会慷他人之凯的政见 都让人火爆 简直惩罚努力的人

推

心痛3小 退休金被这些老叛国贼领到破产 未来才真的没有人要做军公教好吗！退休领的比在职多 你认为这样没有问题？

推

如果今天你4那个未来领不到退休金的年轻公职 你最好会支持反年改老贼 搞不清楚状况耶你

回推文完全没回在质疑上逻辑到底是多差

推一下

好文推，文章写得很顺

比起公保, 劳保才会先破产... 要改也是劳保要改另外 PTT认真就输了, 说年轻军公教很辛苦, 但是每次出事几乎都还是有人会酸XD...对于中产阶级本来养小孩就是25年的规划, 不可能政府前面3年有补助就会愿意生, 欧洲的失业救济金也是很丰厚, 对比那精美的失业率...www

真的有了解年改究竟为什么要修改吗?

推

论述混乱 没有重点 虽有想法 但其实夹带蛮多情绪的更倾向认为这是煽动情感混淆视听的文章

推～感谢原po教了我一课 请受我一拜

嘘楼上某i版友 什么叫有国才有家 论语说民无信不立现今政府哪里有诚信？没诚信的算得上国家？

那些反年改老废物都说没当过兵不能参与修法了 妳没当过兵也没资格挺反年改唷

嗯...这篇竟然有人推逻辑清晰，明明论点跳跃又陈述

推