※ 引述《dcarder (笛卡尔)》之铭言:
: 如题 这世界就是积非成是
: 这时代能组家庭 生孩子的大多是胜利组
: 可是却可以领政府补助 甚至可以有育婴假
: 大家不觉得有点奇怪
你所谓的胜利组应该是“钱赚得够多,足够养小孩的人”吧。
这里所谓“赚得够多”,是多少?
一个月80k? 100k? 200k?
这可能跟你要怎么养小孩有关系。
有些人觉得,不用给小孩太好,随便吃吃随便长大就好,
孩子给阿公阿嬷带,可能一个月花在小孩身上的钱不到10k。
学校就近上公立,不学才艺,不要补习,根本花不到什么钱。
但是如果你觉得孩子营养要好,给他吃正食品、副食品、营养品、补品,
没空带小孩交给保母,长大学校要好送去私立,还要多才多艺,学业不落人后要补习,
怕他输给同侪,一个月给他10k零用钱。
这样可能一个月100k都还不太够。
事实上,从你我读国小的经验都知道,
班上家里富裕:小康:普通:贫穷的比例约1:4:4:1。
总会有两三个是高级名车接送,多才多艺的同学;
但也总有几个领低收,午餐还免费的同学。
重点是,有钱的:没钱的,大约各一半吧。
换句话说,有一半的父母不是你口中的胜利组,赚的不多还是生小孩了。
: 相对来说单身更需要资源跟补助吧?
请问为什么单身需要资源和补助?
一旦生小孩,你要养的人就不只你自己,必须多养一个人,
换句话说,就是你的薪水必须两个人分著用。
单身的人有这个问题吗?
你必须花时间顾小孩,换句话说,你的时间也必须分一半给孩子。
单身的人有这个问题吗?
想干嘛就干嘛,不够爽吗?自己一个人享受薪水,还嫌钱不够用?
: 很多人还一面倒觉得少子化问题严重 需要更多的资源
: 妈妈育婴假嫌不够多 津贴嫌太少
: 这些经费都要从单身的人身上榨出来
: 重点是单身的人也想要放假 也想要津贴 去享受自己的人生啊
: 大家觉得呢?
你当作生小孩的人不需要享乐就是了?
放育婴假是去“育婴”的,但你想放假是去“享乐”的,
育儿津贴是花钱“买奶粉、尿布及婴儿用品”的,
但你想要津贴是去“自己玩乐”的。
简单来说,
你只想的到自己而已。
但是这个世界大家一起组成,为别人着想、为别人付出,本来就值得鼓励,
哪怕那些都是为自己的孩子付出,孩子在社会上也是另一个个体,不是自己。
而且,政府没有强迫你单身,
如果想要那些津贴、想要放那些假,就去生一个啊!
作者:
yolanna (Totally Ariel)
2018-05-21 16:48:00推
作者:
dcarder (笛卡尔)
2018-05-21 16:50:00你这个说法跟 劳工想要赚钱就去创业啊 百分之百一样
作者: shinhsia 2018-05-21 16:53:00
赚钱方法太多了 脑袋不如人 就安分守己
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2018-05-21 16:53:00楼上举例乱七八糟...楼上指dcarder
创业赚钱要有头脑啊,生小孩讲白一点只需要有动物本能就可以生了
的确呀人口红利是一个国家未来的根基 政府出手救很正常
dcarder就原原po啊==在原文被嘘到不回应,然后现在又来这继续跳针他在这篇的回应又再度展示自己的逻辑下限- -
作者:
saadafa (思思)
2018-05-21 17:00:00必须推
作者:
ytcute (想看 MISA 啦 ~~ /_\)
2018-05-21 17:05:00原原po 自己鲁、还说得政府国家父母都对不起他一样 XD 得了便宜还卖乖
作者:
minifat (mini)
2018-05-21 17:15:00看你这篇文章 建议你不要生 你也是过来人阿
作者:
haewang (haewang)
2018-05-21 17:31:00重量不重质的结果 也是养出不事生产的废渣 重点在教育
作者: amy660156 (防弹玻璃心) 2018-05-21 17:34:00
啊有小孩就不用养爸妈哦= =
单身的养父母负担更重。有小孩的可以从父母那边挖资源
楼上 很多父母不一定是资源呢 反而子女才是资源XD
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2018-05-21 17:42:00楼上逻辑有事?你确定每个父母都有资源可以挖?
楼上的罗辑才有问题,多的是只会挖资源却不照顾双亲的夫妻档
作者:
Etern (Eternalding)
2018-05-21 17:53:00推这篇逻辑正确
重点在观念 现在年轻人有部分是根本不想生 只想当顶客族
作者:
lanhow (lanhow)
2018-05-21 18:10:00政府没强迫你结婚,自己的小孩自己养
作者:
jp6vup (Little C)
2018-05-21 18:21:00推这篇
作者:
samug (勿忘初衷)
2018-05-21 18:24:00政府也没有强迫你变穷、强迫你变单亲、强迫你OOXX,所以一堆社福措施可以通通取消~
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-05-21 18:25:00前几天八卦版有个年收600万只生一个的也没人呛他啊XD 会不会被呛完全是写文风格的问题他就直接写明了他觉得养小孩很贵所以只生一个认识几对高收入夫妻不想生的也不会怪东怪西。缴税养国家下一代就和税收重分配补助贫寒障碍偏乡一样,都很正常
作者:
dragon327 (mumidragon)
2018-05-21 18:31:00我们只负责缴税 那些养小孩的还要负责照顾养育,我觉得我占便宜了
作者: s56565566123 (OnlyRumble) 2018-05-21 18:31:00
推
作者:
YW222 (Chardonnay)
2018-05-21 18:34:0035楼,有些事情如结婚生子是自己能决定的,而意外是不能自己决定的。这样是以不当类比推得结论
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-05-21 18:45:00应该是要讨论如何规划生育补助。要不要排富、要不要排侨、怎么排、线要划在哪?妈宝版的风向则是觉得目前生育补助排富的条件稍严格
作者:
yojo66 (咩)
2018-05-21 18:55:00推,但错误是…生小孩全部时间都是分给小孩(囧),剩不到2个月二宝要报到的人飘过
作者:
c44304 (安安娜贝尔)
2018-05-21 19:06:00推推
作者: sotbc (上官下人) 2018-05-21 19:29:00
推,原原po的逻辑真的看了想吐
作者:
vm6uwu6 (宝)
2018-05-21 19:36:00推
作者: yako51 (bala) 2018-05-21 19:56:00
鲁蛇的想法
作者: labulato 2018-05-21 19:58:00
推
作者: bagadandan (马鹿小馨) 2018-05-21 20:00:00
所以原文的原po才单身啊 够自私
作者:
no1361 (SDI)
2018-05-21 20:39:00会肖想把育儿津贴补到单身的人,不懂少子化带来的影响,简单说就是愚蠢啊。
作者: tt2759 (打抛猪) 2018-05-21 20:43:00
推
作者:
katy73 2018-05-21 21:13:00推 ,少子化带来的问题很多啊
作者:
kdroro (autogod)
2018-05-21 21:33:00推 来了个有脑袋的了
WIKI 少子化 人口红利,政府根本做太少,以后年轻人都出国当台劳,大家自己多存钱,一堆社会福利都会缩水单身的保险请多买一点,不怕一万,只怕万一
作者: chaweser (chaweser) 2018-05-21 22:13:00
推
作者:
linkmusic (linkmusic)
2018-05-21 22:25:00我想不要把父母想的太高尚把单身的想的太自私了,把小孩丢给爸妈或单身的兄弟姊妹照顾的父母我见过不少,你这样偏坦一方的说法很不公平
作者: lfaajjaa (lfaajjaa) 2018-05-21 22:28:00
别人生养小孩贡献自己的金钱和时间给国家,你只管自己就好已经是大大赚到了,还要发文说傻话
作者:
yajohu (huei)
2018-05-21 23:57:00推~原原po蛮扯的...就算不满政府补助生育,补助单身这种事讲的出来也是颇猛的...
作者:
pttcat0 (pttcat)
2018-05-22 00:09:00说得好、单身狗闭嘴
但是很多穷人生小孩领补助也是乱养啊你说这的么简单 事实上补助金被拿去喝酒赌博掉的一大堆把钱拿去补助公立幼稚园 绝对比把钱给父母好我是觉得干脆各种福利补助都取消算了 物竞天择嘛补助老人养一堆深蓝深绿 补助养小孩一堆8+9何不去研究怎么改善整体环境 别只想靠洒钱拼选票
作者:
ab200538 (PaperBox)
2018-05-22 04:13:00推
作者: robert0608 (跳跳) 2018-05-22 13:26:00
完全正确,原文那篇真的是废到懒得嘘
作者: overclock 2018-05-22 13:40:00
社会福利也是要靠投资才能延续,政府当然投资小孩赌未来~
作者: wanters (Reset) 2018-05-22 21:26:00
黄的明显 你拿小学举例母群体本身就是有生小孩的群体