＊以下为转贴内容：
我读《ＯＯ市场学》
这本书概括而言，就是讲著平等，却充满父权思想的一本书。
不仅如此，逻辑也相当奇怪，他同时告诉女孩“不要追求爱情”，同时又批判物质女（p.
123），然后又建议女生凭男方薪水来评估男生（p.245）。
注：p.123“但在这关系中自己又得到什么呢？是一个只会买名牌包的洋娃娃，或是一个
可以一起往后走的合作伙伴？”
在此书第56页：“可是现在的女性则完全不同了。男女平权彻底展现下，她们比同年龄的
男人更积极的在社会上崭露头角。”
*目前的婚姻制度依然是“女嫁给男”、“过年初二才能回娘家”、“女性负责生育（同
时中断工作、身体发生变化）”、“要照顾公婆而非自己的父母”，在此情况下，试问何
谓“男女平权彻底展现”？
123页提到男人随着年纪增加恋爱效用降低的问题：“当恋爱经验丰富，光只是跟女人出
来约会的效用已经大幅降低”，那女人也何尝不是？
124页：“若妳持续无法让男人感觉跟妳交往有什么好处时，妳将离目标越来越远”，那
如果反过来问，女人跟男人交往又有什么好处？
164页：“但问题在于，大部分女生往往太快跟男人进入交往阶段，并把周围的可能性彻
底排除。甚至绝大部分80分女生碰到的恋爱困境，都源自于这个因素。”嗯，如果男人们
也认同这样的说法那也是可以哈哈。
173页：“一旦欲望获得满足后，男人的头脑会突然清醒过来，开始对几分钟前承诺的事
情后悔……所以最值得观察男人的时间，就是在两人亲密关系之后。”前面说要增加母数
，现在说要在亲密关系后观察他……嗯……。
179页：“万一结了婚才发现男方在这方面有什么隐疾、或是特殊癖好，这对自己绝对没
好处。”“在来，性爱后的男人才能看到‘真面目’。那些追求时期的痴情与浪漫，终究
是不完全可信的。所以，就算在交往过程中，也至少应该要看一次他‘清醒时的样貌’。
毕竟结婚这件事，女人的风险是大于男人的，婚姻幸福还是比结婚证书来的重要，所以无
论如何，我都会建议要亲眼确认一下。”
*隐疾不能看医生？特殊僻好不能沟通克服？结婚后男方若知道女方各方比较的历史才会
成为不能克服、破坏婚姻的杀手吧？还有婚前男方也可以假装没特殊癖好阿。
*说到这，有一点也很奇怪，男生假借社会规范(说要娶)走市场规范(婚前性)都没关系，
女生要社会规范(婚后性)就会被说不切实际，走市场规范就更别说了，到底哪里公平？
185页：“我观察过很多女性，她们或许心理并非故意，但就行为表现而言，好像非常想
在这个男女修罗场中‘不劳而获’。”
不劳而获什么？你的种吗哈哈哈
本书最后对男人的评分标准也是相当奇怪，他用全台湾男性作为母数，说：“你得认识八
个单身男人，其中才有一个有月薪4万以上。”“你每认识23个未婚男人，其中才有一个
是符合5万元以上的薪水条件。”
*这其实偏误还蛮大的，光是讲工作环境，有的人每位同事都月薪5万以上阿，这怎么说？
而且其实也要看女方的家庭背景吧，然后同一位男性的分数在每一位女性眼中都是不一样
的，重点要看竞争者们是谁吧？
转文自：
https://www.facebook.com/toobeautifulto/
不晓得各位怎么看？