楼主:
DearR (退休于飞翔。)
2018-02-23 12:44:21※ 引述《Adair1104 (Adair)》之铭言：
: 心得：
: 让我们先在此为小珍妮佛鼓掌
: 身为现代女性，活出自我才是最重要的
: 不需要假女权份子在旁边指指点点
: 话说新闻中假女权的爆气理由跟昨天一位D版友的很像呢
: 也希望各位女孩儿跟我一起为反抗父权奋斗！
我是个直男，坦白说我对这次的小珍事件感到满失望的，
我相信小珍当下是出于自愿穿上那套礼服，
就如她所主张的“我觉得漂亮！”
只是，你知道，我知道，
人类的衣饰本来就是文化建构出来的产物，
最常被拿来举例的就是非洲长颈族
(国小的社会课本好像有放过啊？)
女权的问题很复杂也很敏感，
就好比裸露身躯这件事，
在我们最孰悉的文化环境中，
就曾存在着禁止裸露的例子。
“穿多不行，穿少也不行！”很多人会这么嘲笑支持女权的人，
但事实上，答案恐怕还真的是如此，
毕竟文化不同的国家，
本来就会利用逼你穿多，
或是诱使你穿少等不同的手段，
来达成强势性别族群的各种目的啊！
女权是很烦，但烦是难免的，
毕竟对抗的是非常难以改变的文化建构，
时间长，影响深，关系远，
又要如何期待这个议题，
可以随便透过几个诉求或是主张就能搞定呢！
作者:
Freeven (夏舞枫)
2018-02-23 12:52:00还好啦 语调用字蛮中性的
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-02-23 12:52:00
直男哈哈哈
台湾没差 因为男女义务本身就不等了 男生有服役 女生则无 一个有尽义务一个无的前提下 在台湾男女就注定不会平等 除非有天女权也主张服役权 不管是长照义务役或是医护都可 男女平等在台湾才有实现的可能
你是说女权运动，是自我矛盾，打脸的运动？这么厉害的运动我一定支持等我运动完脸皮的厚度一定比长城还厚
所以你是说，完美解答都已经写出来快70年，结果女权还是不停在自打脸?!真的很厉害！
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2018-02-23 13:20:00
我高度怀疑你说《第二性》全都近乎完美的回答所有性别问题这句话。如果《第二性》真的都解答了，几十年来女权一堆互相矛盾的论述是在干嘛？唱双簧？而且如果你所言为真，不就更证明现在女权吃自助餐是故意的？明明有了解答不用，反而拿一堆乱七八糟的论述来闹
喔喔，原来原PO是故意展示女权自打脸的部分谢谢原PO 以身作则QQ
也许是她在那个年代没有乡民，遇上的话也许她就崩溃了也不一定
楼上mo版友的默认是倡议女权的人都看过这本书，才有可能得到这个推论但原po只说书中有解，并没有说其他人都看过且认同
蛤，支持女权却不看圣经，这样算什么这么多连功课都不做的难怪常常自打脸都有圣经教学本可以统一口径，却不好好读册难怪有一堆自助餐
作者: beartsubaki 2018-02-23 13:53:00
既得利益者不愿现有利益才产生了矛盾 没这么难还需要特别去看书 而且这社会现象也不难看到 奴隶 劳资处处可见^放弃 少打了两个字XD
作者: beartsubaki 2018-02-23 14:01:00
压迫就表示一定会有人得利啊 但得利的不见得是只有食物链中最顶端的那一层囉 很多解放运动都会有这种来自愈解放族群的阻力啊 可能是习惯成自然也能是从中得利把一群人想成单一个体在经济学上用了不少也失败不少
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-02-23 14:09:00完美地答完？别笑死人了自问自答谁不会？我来自问自答也可以完美解决所有社会问题啊
薪水关乎下一代的生活跟教育程度，你真的会认为女性会不在乎这个吗？
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-02-23 14:15:00再来你那个加班举例根本完全错误。该位女明星为什么会跳出来呛声你知道吗？是那些女权‘指名道姓’指责她欸跟你那个举例的情况根本截然不同
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-02-23 14:26:00理论严谨就要配服？那我他妈是不是要认可古希腊的世界观。他们论证也很严谨^^
而且女性收入高，通常都是找收入更高的配偶，这跟你说的就是相反惹啊
作者:
norikko (水妖)
2018-02-23 14:39:00看到你的文章我欣慰一点 也许台湾还有救
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-02-23 14:46:00失望个XX 就是有你这种人啦无端把自己的意志强加在别人之上 真的住海边
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-02-23 14:47:00穿着打扮本来就应该尊重个人的自由意志除非你能证明当事人是被胁迫不然的话 拥有选择的权利 才是真正的完整的人
作者:
nalthax (书虫一枚)
2018-02-23 14:47:00“理哲学”改成“论理”就好了
作者:
shaomi (kerker)
2018-02-23 14:48:00就生物学的角度来看，我对能真正平权没有很乐观
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-02-23 14:48:00女权本身也分很多派别 也有主张拥有自由选择权的派别小珍妮佛很明确主张那是她的选择了请不要要硬凹说是什么社会价值观逼她或别人逼她的好吗
八卦是看了原文完全看不出她哪里抨击女权，唯一提到的是feminism，但也不是要嘴女性主义啊XDD，只有我觉得这些媒体看到女字就开始“看！又是女权份子！”完全是在乱抹吗XDD楼上扯生物学的我真的愿闻其详，生物学告诉你性别不平等是天性？拜托，这样较缺陷的y染色体应该是要“被不平等”的一方啊XDD
那本来就是社会价值观...她只是内化成自己的价值观而已
今天女权的最核心思想 不就是女人也是人 不是男人的附属品 男人能做的女人也能做吗 结果因为女权反而女人要违背自己的理念 放弃自己喜欢穿的衣服 这不就是把女人从男人的附属品变成女人的附属品吗
另外一些以为全天下的女性主义者或女权份子持的是同种理论或压根搞不清楚两者分别的人，在开口评论“这是怎么回事”以前，拜托先去读些相关论述的著作（千万别说你对于女性主义的认知是来自八卦版XD），若觉得第二性太艰涩，当代白人异性恋中产阶级男性写的性别打结也是个不错的入门书，真正了解女性主义的论述，就会知道大部分的女性主义者都支持女性拥有穿着选择不受道德检视的自由啊～
为什么会不行？ 大众决定你的人生吗？ 所以这边有谁结婚是大众决定的？可是台湾女性主义倒是很爱批评台男穿着
台湾女性主义批评男性穿着？？平行宇宙？？还是一个自称女性主义者批评台男穿着=全女性主义者批评台男穿着？
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-02-23 15:32:00
男人何苦为难男人
作者:
vagr8 (我很帅我没有妹妹)
2018-02-23 15:56:00被厌世丑女团体洗脑 帮QQ
以后推行自报名号念出场诗，就不会有派别分不清楚的问题惹
同为男性再帮推XD 讲男人何苦为难男人的真是吊诡，拿八卦版动不动嘴台女如何如何的标准检视台男，什么丑陋难堪会更无所遁形啊XDD
作者:
digusy (digusy)
2018-02-23 17:25:00推
在发明人工子宫与女性兵役以前任何平权主义都只是幻想的政治口号
我觉得这议题跟中华民国与中华人民共和国都认为自己是唯一中国一样啦，就两边为自己利益洗脑下面的人啊.....
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-02-23 18:52:00
偶四说 推文男人互杠 这是何苦内
作者:
Atako (阿塔扣)
2018-02-23 19:25:00多数人没学过社会学啦 叫不醒的XD
原Po真是一股清流啊, 反串的那些人应该非常羞愧吧XD
作者:
popcool (我不懂)
2018-02-23 21:16:00她有自信美想穿给大家欣赏也不行？对啦，只要不符合你们的期待通通都反女权啦
作者: jessicalynn (jessica) 2018-02-23 22:06:00
我是女生 蛮认同这篇文章的 审美观就是这么文化的产物 没人强迫我减肥 但我知道我的自愿是因为大家(包刮我)都觉得瘦瘦的好看
作者: greeedisland (阿敷) 2018-02-24 00:22:00
帮推
作者: hunter12 2018-02-24 03:32:00
女性主义只是一种看待事物的观点可以从这种观点做学术的延伸但不应用女性主义去限制他人行为
作者: danson9 (dansons9) 2018-02-24 11:59:00
电视内衣广告模特儿也是父权主义下产品，应该禁止