※ 引述《pm8301104 (绿)》之铭言：
: 但在这个事件中我觉得比较值得讨论的是，
: 无论是馆长还是跟着嘲笑台女的人，都把台湾女性的性和国家（？）尊严连结，
: 好像女性的身体不属于个人，而是属于国家的、也可以说是台湾男性共有的财产，
虽然你被嘘的很惨，但是你对“事实”的认识我完全同意。
这次的事情，洋肠说台女EZ是歧视女性，但是馆长会愤怒，也不是因为他在乎“女性被歧
视”而是“我们台湾男人的女性被歧视”，难听点是把女性当成台湾男性的财产，好听点
是保护女生－－但是尽管如此，台湾女性又为什么需要男生来保护？
所以是的，这次洋肠EZ的事情，并不是性别歧视的洋肠vs性别平权的台男。
这点我完全同意，很多人虽然嘘文不爽你的论点，但我想多少也能认识到这个事实，问题
只是对“我们台男”来说，这件事情最值得讨论的并不是台男也有的“把女性当成财产或
是需要保护的对象”的性别歧视心态，我们在意的是另外两件事情。
1.就算“保护女生”的心态也不够平权，但总比说台女EZ好吧？
洋肠骂台女EZ，馆长爆气怒呛，这时候如果你不是故意找碴，你应该也能分清楚“真正的
坏人”是恶意骂台女ＥＺ的洋肠，馆长是好意，虽然可能还是有点性别保守，但他是好意
啊，你就算不感谢他帮忙出声，也应该是在“怒呛洋肠之后”再来“不带敌意的”提醒馆
长告诉他：“很感谢你帮女性发声，但是女性不是只能被保护的对象，我们也有足够的能
力并肩作战！”这不才是真正公平合理的做法吗？
但是台湾女权是怎么说的？这也是我们在意的第二件事情。
2.就算两个行为都是歧视好了，为什么只检讨台男不检讨洋肠？
我们退一步，就算觉得女生应该被保护，就和说女生EZ一样，半斤八两都是歧视女性（我
就不说如果这是真的，我又为什么不干脆说女生EZ，还要好心帮忙又被骂惹）就算真的是
两个一样烂好了，但为什么两个都是烂屌，却只检讨台男不检讨洋肠呢？这不是双重标准
是什么啊？既然是双重标准，那么说了那么多的歧视其实也根本就只是借口嘛～
我举个不是很恰当的类比好了，现在中台关系很差，但是如果有个国家例如菲律宾好了，
突然对台湾发动战争，中国出兵支援，这个时候我们当然知道，中国是把台湾视为中国领
土才出兵支援，很可能在打退菲律宾之后，接着就要接手占领台湾－－就像是你说的最为
恶意的揣测，馆长骂洋肠是为了把台女当成自己的财产奴役，就算就算是这样好了。
就算是这样，我们也不会因此就欢迎菲律宾的军队，举双手投降吧？
我们顶多只会说两个都是敌人，或者藉著中国帮助的同时也提防他们武统。就像台男骂洋
肠，你可以不感谢甚至堤防，但是无论如何都不会因此就忽视洋肠的行径啊。或者再退一
步来说，就算在这种时候，我们仍然认为提防中国比堤防菲律宾重要，那也是因为中国就
是我们台湾的敌人啊，大方承认没有问题，我们就是对中国有偏见。
所以呢？台男在女权的心中就是支那贱畜（我是说圆仔）是该死的敌人？
你们就干脆承认，女权就是仇男好不好，那我们也就没有什么好说的了。