※ 引述《success0409 (贡糖新衣)》之铭言：
: 台湾的经济模式其实和越南比
: 并没有太大的问题
2015年数据
越南 台湾
人均 1990 USD 20925 USD
基尼系数 35.6 0.336
服务业比例 38.14% 64.5%
噗噗，真的超接近，超级有可比性的
: 真要说劳动法规执行程度
: 应也是难兄难弟
: 然而当执行面半斤八两，规范面又输人
: 还要学中国人吸著雾霾却喊著“没事儿”？

经济“模式”…… 你知道某个国家模式也和台湾一样？美国那段怎么没看到回应呀？如果我举得出台湾和某经济强国的经济类型和台湾相似并能拿教科书当证明，你要不要去水桶泡个水？我无法举证，我去泡水。台湾是连白领阶级都是那样啊，把纯劳力阶级混为一谈……那这么说，欧洲也是烂到炸开，没有真正的劳动法规了嗯……可见得你真的不知道，不用激了，敢不敢赌？如果我无凭无据，你就说声“好，来赌”，我就去泡水啦，你有什么损失？或者你始终秉持着大爱的精神，如同不是老板（身为劳工）却觉得劳工认为福利不好要改变是很糟的事

铁粉一早就起来打脸别人喔

有证据就拿出来, 不想讲干脆不要讲. 在那边收学费什么的干嘛呢?原PO至少提出了就业类别比例的不同, 来表示经济模式不同的地方.

我被呛成这样，真讲了理论，别人不但呛我呛爽了还实际上多学了点东西，所以才要求要水桶对赌啊。如果好好讲，我还在扯，才是我没真心讨论吧～还有，那个叫做当前的经济“状况”。我指的“模式”是制度和文化互动后所造成社会实际运作的规则

有没有自己先回人家的文然后哭诉人家呛他的八卦??

你本文是还好啦，下面说人家的文章内容蠢还不够呛吗？

"看完只能呵呵两声" <-- 阿不就好有礼貌好客气捏

如果从“到底有没有那个国家”转移焦点到“因为你呛我，我才回文”，大可不比了*大可不必

你自己10:41推文先讲，我才回你的，到底是在跳什么针

喔，我是回应别人啊，他说我爱讲不讲，我不能回他吗？又不是回你的原来你还规定我不能在你的文章回应别人喔，如果可以，本来就不是跟你说话，哪里跳针我在跟别人说别的事情，你自己跳进来怪我跳针？？？没人说你不能推文啊，问题是你自己跳进来我和别人的对话然后说我跳针？？？好厉害，“哭诉”欸，原来你有通天眼原来“呵呵”两声就是呛了，受教受教对方开始了“要不要讲那个证明”的话题，我回他，所以哪里跳针？？？？开始人身攻击了……“屁孩”都出来了……

其实我对经济也超了解的, 只是我不想给你们白学XDDD

你没被回文章，也不想让别人白学，你经济学超强，然后？